In dieser zweiteiligen Serie untersuchen wir, wer das CRISPR/Cas-System als Werkzeug zur Bearbeitung des menschlichen Genoms entwickelt hat und welche Interessen das Weltwirtschaftsforum und Bill Gates daran haben. Bei der Erforschung des Themas CRISPR können natürlich die Schäden, die durch eine solche Technologie verursacht werden, und was sie für die gesamte Menschheit und alles auf dem Planeten bedeutet, nicht vermieden werden.

Im ersten Teil werfen wir einen Blick darauf, wer das System „erfunden“ hat – es muss nicht sein, wer uns die Unternehmensmedien glauben machen – und einige Grundlagen zu CRISPR/Cas und wie es funktioniert.

Im zweiten Teil verwenden wir Quellen vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates oder sind damit verknüpft, um zu demonstrieren, wie sie dieses Tool zur Bearbeitung unserer DNA verwenden wollen.

Wer hat das CRISPR/Cas-System entwickelt?

Jennifer Doudna und Emmanuelle Charpentier sind die beiden, denen die Entdeckung von CRISPR/Cas und seine Umwandlung in ein Werkzeug zur Bearbeitung menschlicher Genome – der Manipulation menschlicher DNA – zugeschrieben wird. Die Patentrechte – die das mit CRISPR verbundene wertvolle geistige Eigentum kontrollieren – wurden jedoch vom Broad Institute of MIT (Feng Zhang) und Harvard (George Church) angefochten.

Sowohl Doudna, Charpentier, Zhang als auch ihre jeweiligen Trägerinstitutionen gründeten Spin-out-Unternehmen, um das CRISPR/Cas-System zu kommerzialisieren, und arbeiteten in einer komplexen Reihe von exklusiven Lizenzvereinbarungen gemeinsam mit großen Pharmaunternehmen, Risikokapitalgebern und anderen disruptiven Biotech-Start-ups zusammen Ventures und strategische Kooperationen.

Caribou Biosciences und Intellia Therapeutics sind mit dem Lager in Doudna verbunden; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics und Casebia Therapeutics sind mit Charpentier verbunden, und Editas Medicine ist mit Zhang verbunden – obwohl Doudna Mitbegründer von Editas war, bevor er sich mit Zhang zerstritten hat.

Laut Science wurde bis Anfang 2017 eine Milliarde Dollar von VC-Firmen, Pharmaunternehmen und öffentlichen Aktienangeboten in das investiert, was man CRISPR Inc. nennen könnte. Dutzende Millionen dieses Geldes gingen an Anwälte, als sich die Unternehmen und die akademischen Lizenzinhaber in einem Battle Royale beim US-Patent- und Markenamt („USPTO“) gegenüberstanden.

Doudna, Charpentier und Mitarbeiter – die gemeinsam von der University of California („UC“), Berkeley, vertreten werden – reichten erstmals im Mai 2012 eine Patentanmeldung ein, während die Broad-Gruppe erst im Dezember einen Patentanspruch einreichte. Als das Patent von Broad genehmigt wurde, war das UC-Patent noch anhängig. Broad, das bald 11 weitere Patente anmeldete, um seine zentrale Behauptung zu untermauern, dass Zhangs Team das erste CRISPR-System zur Bearbeitung menschlicher Zellen erfunden hatte, bezahlte das USPTO, um die Überprüfung seiner Anträge zu beschleunigen. Zur Überraschung vieler auf diesem Gebiet begann das USPTO im April 2014 mit der Erteilung von CRISPR-Patenten an das Broad Institute, bevor es über die frühere Patentanmeldung der UC entschied.

Im Jahr 2013 berichteten Church, Doudna und eine vierte Gruppe separat, dass sie CRISPR/Cas9 in menschliche Zellen exportieren könnten, was bedeutete, dass es in medizinischen Behandlungen eingesetzt werden könnte.

Chad Cowan und Kiran Musunuru von Harvard schlossen sich mit Derrick Rossi von Church und Harvard zusammen, der kürzlich ModeRNA Therapeutics mitbegründet hatte, jetzt bekannt als Moderna Inc. Der Name ModeRNA leitet sich aus einer Kombination der Wörter „modifiziert“ und „RNA“ ab.

Bis Ende 2013 hatten sich Charpentier und Cowan zu CRISPR Therapeutics zusammengeschlossen. Zhang, Church und Doudna halfen bei der Gründung von Editas Medicine, das aus dem Broad Institute hervorgegangen ist. Sontheimer, Marraffini (jetzt an der Rockefeller University in New York City), Rossi und Barrangou sind alle Mitbegründer von Intellia Therapeutics.

Das USPTO erklärte am 11. Januar 2016 eine Patent-„Interferenz“, die einen teuren, umstrittenen Kampf auslöste. Im Jahr 2017 entschied das Gericht zugunsten des Broad Institute, das behauptete, die Forschung am frühesten initiiert und zuerst auf die menschliche Zellzüchtung angewendet zu haben. Die UC Berkeley legte Berufung ein, aber 2018 entschied das Berufungsgericht zugunsten des Broad Institute.

Es wurde angenommen, dass der epische Rechtsstreit um die grundlegenden Patente für die CRISPR/Cas-Genombearbeitung 2019 mit einem Waffenstillstand endete, als das USPTO Doudnas Patent von 2013 erteilte . Aber im Jahr 2020 begann in aller Stille ein weiterer , von kleinerem Umfang und an dem zwei langjährige CRISPR-Verbündete beteiligt waren: Intellia Therapeutics leitete ein Schiedsverfahren gegen Caribou Biosciences ein.

Es ist möglich, dass weder das Berkeley-Team von Doudna noch das Broad Institute die Früchte der grundlegenden CRISPR/Cas9-Patente ernten werden. Beide sehen sich mit diesen Patenten von zwei anderen Unternehmen konfrontiert: ToolGen in Seoul und Sigma-Aldrich, jetzt im Besitz von Merck in Darmstadt, Deutschland.

Trotz der enormen Medienberichterstattung und zahlreicher Auszeichnungen, darunter der Nobelpreis, den Doudna im Laufe der Jahre als „Erfinderin“ des CRISPR/Cas-Systems erhalten hat, wird sie möglicherweise nicht rechtlich als solche anerkannt – Patente und Nobelpreise werden nicht unbedingt beurteilt nach denselben Kriterien.

Was ist CRISPR?

Das folgende kurze Video gibt einen Überblick über CRISPR/Cas und ist hilfreich, um beim Lesen des folgenden Textes zu veranschaulichen, wie CRISPR funktioniert.

In einer TED-Rede von 2015 erklärte Doudna, dass Bakterien in ihrer Umgebung mit Viren fertig werden müssen, und wir können uns eine Virusinfektion wie eine tickende Zeitbombe vorstellen. Ein Bakterium hat nur wenige Minuten Zeit, um die Bombe zu entschärfen, bevor sie zerstört wird.

Viele Bakterien haben in ihren Zellen ein adaptives Immunsystem namens CRISPR, das es ihnen ermöglicht, virale DNA zu erkennen und zu zerstören. Ein Teil des CRISPR-Systems ist ein Protein namens Cas9, das in der Lage ist, virale DNA auf spezifische Weise zu suchen, zu schneiden und schließlich abzubauen, sagte Doudna. Später in ihrer Rede sagt sie weiter:

„Ich denke tatsächlich, dass die ersten Anwendungen der CRISPR-Technologie im Blut stattfinden werden, wo es im Vergleich zu festem Gewebe relativ einfacher ist, dieses Werkzeug in Zellen einzubringen.

„Ich denke, dass wir die klinische Anwendung dieser Technologie innerhalb der nächsten 10 Jahre [bis 2025] sicherlich bei Erwachsenen sehen werden . Ich halte es für wahrscheinlich, dass wir innerhalb dieser Zeit klinische Studien und möglicherweise sogar zugelassene Therapien sehen werden.

„Wir müssen auch berücksichtigen, dass die CRISPR-Technologie für Dinge wie Verbesserung verwendet werden kann. Stellen Sie sich vor, wir könnten versuchen, Menschen mit verbesserten Eigenschaften zu konstruieren … Designer-Menschen, wenn Sie so wollen.“

In einem Interview im Jahr 2021 sagte Doudna gegenüber Bloomberg : „Sehr schnell, nachdem wir unsere Arbeit im Sommer 2012 veröffentlicht hatten, begannen Labore auf der ganzen Welt, CRISPR für verschiedene Arten der Genombearbeitung anzupassen, und es hat seitdem nur noch zugenommen.“ [ Zeitstempel 06:13 ]

„Im Moment [2021] wissen wir, dass es, obwohl es in menschlichen Embryonen verwendet werden kann, und es gibt mehrere wissenschaftliche Veröffentlichungen darüber gibt, auch wissen, dass es schwierig ist, es zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die Bearbeitung genau wie die Wissenschaftler oder Experimentatoren erfolgt könnte begehrenswert sein.“ [ Zeitstempel 11:13 ]

Wie Spartacus in dem Artikel mit dem Titel „ The Weaponisation of Biotech “ warnte, findet CRISPR bereits breite Anwendung im biotechnologischen Kontext. Es könnte auch verwendet werden, um Zellen und Gewebe zu manipulieren, indem Gene hinzugefügt werden, die für vollständig synthetische Proteine kodieren, die in der Natur nicht vorkommen. Da das manuelle Protein-Engineering aufgrund der vielen hochkomplexen Wechselwirkungen, die in diesen Molekülen zu finden sind, die geistigen Fähigkeiten der meisten Menschen übersteigt, verwenden Wissenschaftler jetzt rechnergestützte, auf maschinellem Lernen basierende, iterative Ansätze für das Proteindesign.

Was könnte man mit Proteindesign machen? Die relevantere Frage hier ist: Was konnten Sie nicht tun? Proteindesign ist Lebensdesign . Es ist ein immens mächtiges Werkzeug. Es ist auch ein Mittel zur Herstellung neuartiger Waffen. Indem Sie genetisches Material in die Zellen von jemandem transfizieren, die ein Designerprotein mit toxischen Wirkungen erzeugen, können Sie sie wirklich sehr, sehr krank machen.

Im November 2020 demonstrierten Forscher der Ben-Gurion-Universität , wie Malware, mit der der Computer eines Biologen infiltriert wurde, Teilstrings bei der DNA-Sequenzierung ersetzen könnte. Das Team demonstrierte mithilfe von Malware die Umwandlung von Rest-Cas9-Proteinsequenzen in aktive Krankheitserreger. Für einen unwissenden Wissenschaftler, der die Sequenz verarbeitet, könnte dies die versehentliche Erzeugung gefährlicher Substanzen bedeuten, einschließlich synthetischer Viren oder toxischer Materialien.

Aber nicht nur Labors experimentieren mit der Genome Editing mit CRISPR. Wie von Scientific American im Jahr 2017 beschrieben, begann ein DIY-Wissenschaftler – inspiriert von Doudnas 2012 in der Zeitschrift Science veröffentlichtem Artikel – 2013 mit CRISPR zu experimentieren. Und Anfang 2013 waren DIY-CRISPR-Kits von The Odin für jeden online erhältlich und auszuprobieren Zuhause.

Im April 2013 schränkten die deutschen Behörden die Einfuhr des Odin DIY CRISPR-Bakterienkits ein, nachdem das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit zwei Kits getestet und festgestellt hatte, dass sie potenziell pathogene Bakterien enthielten.

Das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten kam jedoch zu dem Schluss , dass es wenig Anlass zur Sorge gibt – dass „das Risiko einer Infektion durch die kontaminierenden Stämme im Kit für die Benutzer gering ist … vorausgesetzt, es handelt sich um gesunde Menschen“.

Weiterführende Literatur: Mail-Order CRISPR Kits erlauben absolut jedem, DNA zu hacken , Scientific American, 2. November 2017

Trotz der Freisetzung einer gefährlichen, unkontrollierten und unkontrollierbaren Technologie mit irreversiblen Auswirkungen auf die Welt und trotz der anhaltenden Herausforderung, wer die Patentinhaber von CRISPR sind, gewannen Doudna und ihre Miterfinderin Emmanuelle Charpentier 2020 den Nobelpreis für Chemie für die Entwicklung von CRISPR/Cas9.

Wieso denn? Vielleicht ist Doudnas Arbeit irgendwie mit einer Agenda verbunden, sagen wir mal der Vierten Industriellen Revolution? Oder hat sie wohlhabende Freunde, zum Beispiel Mitglieder des Weltwirtschaftsforums? Im nächsten Teil dieser Serie werden wir uns kurz mit Doudna, CRISPR, dem Weltwirtschaftsforum und Bill Gates befassen.

Quelle

Es ist allgemein bekannt, dass ein Problem nicht gelöst wird, wenn es nicht identifiziert und definiert werden kann. Wir haben diese Situation mit dem COVID-19-Impfstoff, der hergestellt wurde, um Menschen angeblich vor dem sogenannten SARS-CoV-2-Virus zu schützen. Die ursprüngliche Geschichte des Ursprungs dieses Virus begann auf einem feuchten Markt in Wuhan, China, und wird jetzt als Biolab-Produkt hier und hier unter die Lupe genommen . Es ist jedoch auch die Reaktion auf dieses Virus gegenüber dem „Impfstoff“ COVID-19 , die untersucht werden muss. 

Fast drei Jahre lang wurde auf der ganzen Welt das Leben von Menschen heruntergefahren. Kleinen Unternehmen wurde das Recht auf Geschäftstätigkeit verweigert und sie wurden aus dem Geschäft gedrängt; Kindern wurde eine angemessene Bildung verweigert; Reisen wurden eingeschränkt; und Gesichtsmasken wurden fast überall vorgeschrieben. Für welchen Zweck? Für eine ehrliche Seuchenepidemie? Es scheint nicht. 

Viele Whistleblower, Ärzte, Forscher, Einbalsamierer und anderes medizinisches Personal haben sich gemeldet, um Licht in dieses Thema zu bringen, und dabei ihre Karriere aufs Spiel gesetzt. Einige haben vielleicht ihr Leben riskiert. Sicherlich wurde die wissenschaftliche Untersuchung dieses SARS-CoV-2-Virus durch ein offensichtliches und koordiniertes Diktat eingestellt, das von den großen Ländern der Welt angeordnet wurde. 

Zwei der ersten Experten, die Forschungen zu den COVID-19-mRNA-Impfstoffen durchführten, waren Dr. Pablo Campra und der verstorbene Dr. Andreas Noack , die Mikroskopie und Spektroskopie verwendeten. Beide Wissenschaftler entdeckten in den Impfstoffen Graphenoxid (Dr. Campra) oder Graphenhydroxid (Dr. Noack). Graphen ist eine giftige Substanz und laut Dr. Noack wirkt die Hydroxidform wie winzige Rasierklingen in den Blutgefäßen. Es sollte beachtet werden, dass Dr. Noack kurz nachdem er sein letztes bekanntes Video veröffentlicht hatte, starb. Die Polizei sprach von einem Herzinfarkt. Eine ehrlichere Einschätzung könnte als Mord bezeichnet werden.

Seit der Entdeckung von Graphen in den Schüssen wurden weitere Analysen der COVID-19-Impfstoffe durchgeführt. Dr. Carrie Madej, die dieses Jahr bei einem Flugzeugabsturz beinahe ums Leben kam, war mindestens eine der ersten Ärztinnen, die seltsame Objekte im Moderna-Impfstoff entdeckte. Nachfolgende Analysen der mRNA-Impfstoffe durch andere Forscher werden fortgesetzt, selbst während Big Pharma-Zensoren in Form von „Faktenprüfern“ sich vermehren und sich bemühen, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen. Warum nicht die Wissenschaft sich selbst rechtfertigen lassen? Nein, anscheinend muss die Wahrheit um jeden Preis gefangen gehalten werden. Die Wahrheit ist jedoch unerbittlich und das Kartenhaus von COVID-19 beginnt bereits einzustürzen, weil Forscher, die sich weigern, zum Schweigen zu bringen, unerschrocken arbeiten. 

Eine weitere solche Person ist Karen Kingston , eine produktive Biotech-Analystin , Pharmaforscherin und Patentauslegerin. Frau Kingston hat und führt umfangreiche Forschungen zu den COVID-19-Impfstoffen durch. Sie liefert Beweise aus den Patenten von Moderna für künstliche Intelligenz (KI), die in den mRNA-Impfstoffen vorhanden ist. Dies ist in einem aktuellen Kingston Report zu finden . Die Technologie ist fortschrittlicher als das, was der Durchschnittsbürger vielleicht kennt, aber sie ist dennoch verständlich. Die mRNA-Technologie von Moderna (die in allen mRNA-Impfstoffen verwendet wird) ist nicht das, was der Welt präsentiert wurde, sondern eine hochentwickelte Nanotechnologie. 

Also, wenn es wirklich keine naturbedingte Viruspandemie gegeben hat und wenn chemische und andere Analysen der COVID-19-Impfstoffe unter Spektroskopie und Mikroskopie Hinweise auf Graphen und selbstorganisierende Strukturen zeigen, oder wie Dr. David Nixon behauptet , Objekte, die es sind von Nanorobotern oder Mikromaschinen konstruiert, geht etwas sehr Seltsames vor sich. 

Wie kann ein Arzt mit Zugang zu einem Mikroskop und den veröffentlichten Arbeiten verschiedener Experten weiterhin glauben, dass die COVID-19-Impfung nur ein weiterer Impfstoff ist, der Menschen im Namen von Gesundheit und Wissenschaft schützen soll? Ist das die Lüge, die sie sich selbst erzählen, um ihr schlechtes Gewissen zu beruhigen, weil sie nichts getan haben, um den Völkermord aufzudecken, der unter ihrer Aufsicht stattfindet? Es gibt einfach keine Entschuldigung für professionelle Ignoranz von irgendjemandem auf dem Gebiet der Wissenschaft und der allopathischen Medizin. Es wird schließlich einen Preis für die Komplizenschaft oder das Versäumnis von medizinischem Fachpersonal auf der ganzen Welt geben. Das Gleiche gilt für Regierungsangestellte, die die Not unbekannter Millionen ihrer Bürger ignorieren, die durch die COVID-19-Impfstoffe getötet oder verstümmelt wurden. 

Frau Kingston machte eine erstaunliche Entdeckung in den Patenten von Moderna, und zwar die Einbeziehung von Halbleiter-Quantenpunkten, die elektromagnetische Felder und Frequenzen aussenden und in Neurowaffen verwendet werden können. Zu welchem Zweck und zu welchem Zweck sind diese Substanzen in COVID-19-Impfungen enthalten? Vergessen wir nicht, dass dies Aufnahmen sind, die von Regierungen auf der ganzen Welt für ihre Bürger und sogar Kinder angeordnet wurden!

In Frau Kingstons Teil 5-Bericht über die Aufdeckung der Nanotechnologie und den Abbau von Modernas COVID-19-Täuschungen, hier , hier und hier , stellt sie fest: „Pro MODERNA-Patent US 10703789B2 , das auf der MODERNA-Website zu finden ist, die Technologie für alle mRNA-COVID -19 Impfstoffe verwenden Lipid-Nanopartikel (LNP)-Technologie…. Gemäß den Abschnitten 219 von MODERNA US10703789 B2 sind die Lipid-Nanopartikel (LNPs) vollständig programmierbare selbstorganisierende Technologien… Die Abschnitte 219 und 220 besagen, dass die LNPs Gele und Hydrogele enthalten können …. US 0028565 A1 hat die Funktionalität der Nanotechnologie in den COVID-19-Biowaffeninjektionen patentiert, um eine schnelle, einfache und gezielte Bioverteilung der Nanopartikel im ganzen Körper zu gewährleisten … Pro US 0028565 A1 basiert die Funktionsweise des Quantenpunkts auf der Quantenmechanik des Bohr-Teilchens. Aufgrund der Quantenmechanik können Quantenpunkte, die amerikanischen und globalen Bürgern mittels der COVID-19-Biowaffen injiziert wurden und basierend auf bestimmten elektromagnetischen Frequenzen (EMF) buchstäblich im menschlichen Körper erscheinen oder basierend auf bestimmten Frequenzen verschwinden können …“   

Wenn also die COVID-19-mRNA-Aufnahmen Substanzen enthalten, die Halbleiter mit elektromagnetischer Frequenz sein können, was bedeutet es dann, diese Substanzen im menschlichen Körper zu haben? Was machen die Quantenpunkte/Halbleiter-Nanokristalle eigentlich im menschlichen Körper und werden sie durch externe elektromagnetische Frequenzen stimuliert? Werden 4G oder 5G oder andere von Mobilfunkmasten generierte Frequenzen für diesen Zweck verwendet? Wenn ja, welche Art von Reaktion auf die EMF würde von denen hervorgerufen werden, die die mRNA-Aufnahmen gemacht haben, wenn sie diesen Frequenzen ausgesetzt waren? Diese Fragen müssen beantwortet werden, solange wir noch in einer zivilisierten Gesellschaft leben.

Sicherlich muss es bei all dieser COVID-19-Impfstofftäuschung ein Endspiel geben. Lassen Sie uns sehen, ob wir uns mit dem befassen können, was hinter all dem weltweiten Chaos, den Todesfällen, Behinderungen und dem wirtschaftlichen Ruin der letzten fast drei Jahre stecken könnte. Betreten Sie Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum und die vierte industrielle Revolution . 

Klaus Schwab hat einen Plan für die Welt nach der Pandemie. Eigentlich könnte man fast glauben, dass Schwab und seinesgleichen an der Entstehung der Pandemiekrise beteiligt waren, damit sie der ganzen Welt die Great Reset-Lösung als ultimative Lösung präsentieren konnten. Hmmm. Und dann ist da noch Yuval Noah Harari, Geschichtsprofessor an der Hebräischen Universität in Israel und Berater des WEF. Hararis Schriften und Videos sind sehr klar darüber, wer er ist und woran er glaubt, hier , hier und hier. Wenn er von Menschen als „hackbaren Tieren“ spricht, wozu führt eine solche Denkweise? Wenn Menschen hackbar sind und er glaubt, dass wir die letzte Generation des Homo sapiens sind, bedeutet das, dass die Technologie unser menschliches und von Gott gegebenes Genom hacken und verändern wird? Und ersetzen Sie es durch was, ein KI-programmiertes Genom und Betriebssystem, das unseren Willen und die Essenz dessen, wer wir sind, zerstört? Könnte Nanotechnologie eingesetzt werden, um eine solche Mission zu erfüllen? Res ipsa loquitur! 

Wie könnten Eliten dann solche Technologie in die Menschen bringen? Könnte es zu einer pandemischen Angst kommen, die nur durch das Ende einer Injektionsnadel beseitigt werden kann? Wenn man sich die Patente von Moderna noch einmal ansieht, ist es unbestreitbar, dass eine solche zerstörerische Nanotechnologie bereits vorhanden ist und aufgedeckt wurde. Es ist eine berechtigte Frage, ob Schwabs Great Reset hinter der Pandemie steckt und ob etwas Tieferes vor sich geht? 

Seit jeher und in allen Kulturen hat der Mensch ein angeborenes Gefühl des Glaubens an die Existenz einer Lebenskraft außerhalb seiner selbst gezeigt und versucht, das anzubeten, zu beten oder zu besänftigen, was er als seine Götter ansah. Blaise Pascal hat es so treffend gesagt: 

„Was anderes verkündigt diese Sehnsucht und diese Hilflosigkeit, als dass im Menschen einst ein wahres Glück war, von dem jetzt nur noch die leere Spur und Spur übrig ist? 

Diese versucht er vergebens mit allem um sich herum zu füllen, sucht in Dingen, die nicht da sind, die Hilfe, die er in denen, die da sind, nicht finden kann, obwohl niemand helfen kann, da dieser unendliche Abgrund nur mit einem unendlichen und unveränderlichen Objekt gefüllt werden kann; mit anderen Worten von Gott selbst“ 

Aber es gibt noch eine andere Facette, die in den Herzen und Köpfen sündiger Menschen am Werk sein kann, die nicht bereit sind, den Schöpfer anzubeten, sondern stattdessen Schöpfergötter werden wollen. Hararis Hauptziel, wie es in seinem Gilgamesch-Projekt zum Ausdruck kommt, ist Unsterblichkeit. Aber nur ein Verrückter würde Freude daran haben, einen unsterblichen, gottlosen Transmenschen zu sein und zu erschaffen, der dann für alle Ewigkeit dazu verdammt ist, ohne Gott, ohne seine von Gott gegebene Menschlichkeit und ohne Vergebung seiner Sünden zu leben.

----Kathleen Gotto