Die WHO legte ihre Pläne für globale Impfpässe in einer Reihe von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) dar – einem rechtsverbindlichen Instrument, das 196 Ländern verschiedene Bedingungen auferlegt, wenn die WHO bestimmte Arten von Gesundheitsnotfällen ausruft.

Während Regierungen auf der ganzen Welt ihre Impfpassprogramme einstellen, versucht die nicht gewählte Weltgesundheitsorganisation (WHO), diese Überwachungstechnologie aus der Covid-Ära dauerhaft und global zu machen.

Verwandte: Wie Impfpässe Freiheit, Privatsphäre und bürgerliche Freiheiten zerstören

Die WHO legte ihre Pläne für globale Impfpässe in einer Reihe von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) dar – einem rechtsverbindlichen Instrument, das 196 Ländern verschiedene Bedingungen auferlegt, wenn die WHO bestimmte Arten von Gesundheitsnotfällen ausruft.

Die Bewegung zur Änderung dieser Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) begann im Januar letzten Jahres, als die Biden-Regierung leise auf größere Änderungen drängte . Seit diesem ersten Vorstoß haben andere Mitgliedstaaten ihre eigenen Änderungen vorgeschlagen, und die Gesamtzahl der vorgeschlagenen Änderungen liegt nun bei 307.

Diese vorgeschlagenen Änderungen geben der WHO neue Befugnisse, „potenzielle“ gesundheitliche Notfälle auszurufen, und beinhalten Verpflichtungen der Mitgliedstaaten, die WHO als „koordinierende Behörde“ bei bestimmten Arten von gesundheitlichen Notfällen anzuerkennen.

Sie skizzieren auch, wie die WHO beabsichtigt, ihre neuen Befugnisse zu nutzen, um globale Impfpässe voranzutreiben, wenn sie „potenzielle oder tatsächliche“ Gesundheitsnotfälle ausruft.

Die aktuelle Version der IHR erlaubt es der WHO bereits, Empfehlungen herauszugeben, um „Impfnachweise zu überprüfen“, „Impfungen vorzuschreiben“ und „Nachverfolgung von Kontakten verdächtiger oder betroffener Personen durchzuführen“.

Diese vorgeschlagenen Änderungen der IGV erweitern jedoch die bestehenden Empfehlungen erheblich und legen einen Rahmen für digitale Impfpässe und andere Formen der digitalen Nachverfolgung fest.

Es wurde ein neuer Text hinzugefügt, der es den Mitgliedstaaten ermöglicht, „Dokumente mit Informationen für einen Labortest in digitalem oder physischem Format“ und „Informationen zur Impfung gegen eine Krankheit“ zu verlangen.

Eine weitere Änderung besagt, dass „Dokumente mit Informationen über das Reiseziel des Reisenden … vorzugsweise in digitaler Form erstellt werden sollten, wobei Papierform als verbleibende Option möglich ist“, und schlägt vor, dass dies für die Kontaktnachverfolgung verwendet wird.

Eine Änderung ebnet den Weg für „andere Arten von Nachweisen und Zertifikaten“, die „von der Gesundheitsversammlung entworfen werden können“ (dem Entscheidungsgremium der WHO) und verwendet werden, um „den Status des Inhabers mit einem verringerten Risiko zu bescheinigen Krankheitsträger. Zu diesen anderen Nachweisen gehören Testzertifikate (die belegen, dass jemand auf eine Krankheit getestet wurde) und Genesungszertifikate (die belegen, dass sich jemand von einer Krankheit erholt hat).

Diese vorgeschlagenen Änderungen der IHR drängen nicht nur auf Post-Covid-Impfpässe, digitale Nachweise und digitale Zertifikate, sondern sie besagen auch, dass „Impfzertifikate als genehmigt gelten sollten“, wenn die WHO einen öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Bedeutung ausgerufen hat (PHEIC ) und es gibt „ein Szenario einer freiwilligen Impfung mit Produkten, die sich noch in der Forschungsphase befinden oder nur sehr begrenzt verfügbar sind“.

Darüber hinaus schreiben sie vor, dass digitale Gesundheitsdokumente „Mittel enthalten, um ihre Authentizität durch Abruf von einer offiziellen Website, wie z. B. einen QR-Code, zu überprüfen“.

Und es endet nicht dort. Diese vorgeschlagenen Änderungen legen auch ein „Mindest“- und „Maximal“-Szenario für die Daten fest, die über diesen vorgeschlagenen Impfpass und das System für digitale Zertifikate gesammelt werden sollen.

Die WHO möchte, dass Impfstoff-, Test- und Genesungszertifikate mindestens den Namen einer Person, die nationale Identitätsnummer, die Passnummer, die Art des Impfstoffs, die Chargennummer des Impfstoffs, das Datum der Verabreichung, den Ort der Verabreichung und einen offiziellen Stempel enthalten.

Diese digitalen Zertifikate sollen im Maximalszenario laut WHO alle Daten des Minimalszenarios sowie die Impfhistorie einer Person und einen QR-Code enthalten, der den Abruf von Impfinformationen unterstützt.

Wir haben hier eine Kopie der vollständigen Liste der vorgeschlagenen Änderungen der IGV für Sie erhalten .

Eine artikelweise Zusammenstellung der vorgeschlagenen Änderungen der IGV haben wir hier für Sie zusammengestellt .

Diese vorgeschlagenen Änderungen der IGV wurden von der Politik zurückgewiesen. Die WHO schreitet jedoch mit ihren Plänen weiter voran.

Letzte Woche hielt die WHO ein Treffen ab, bei dem ein WHO-Arbeiter die vorgeschlagenen Änderungen der IHR überprüfte, die nächsten Schritte für intensivere Verhandlungen vereinbarte und ihr nächstes Treffen plante, das vom 17. bis 20. April stattfinden wird. Die Änderungen werden erwartet gemäß einem vorläufigen Zeitplan bis Mai 2024 abgeschlossen sein.

Eine Kopie dieses vorläufigen Zeitplans haben wir hier für Sie erhalten .

Die WHO beabsichtigt, diese vorgeschlagenen Änderungen gemäß Artikel 21 der WHO-Verfassung anzunehmen . Wenn die Änderungen abgeschlossen sind, werden die Mitgliedstaaten „fristgerecht“ benachrichtigt und haben ein sechsmonatiges Fenster, um sie abzulehnen, bevor sie in Kraft treten.

Die WHO-Verfassung gibt nicht an, wie viele Stimmen für die Änderung von Verordnungen erforderlich sind, aber laut SWP Berlin , einem Forschungsinstitut, das Leitlinien zur Außen- und Sicherheitspolitik bereitstellt, haben WHO-Verordnungen eine niedrigere Abstimmungshürde als Konventionen (die eine Zweidrittelmehrheit benötigen). Abstimmung).

Wenn diese vorgeschlagenen Änderungen dieses Stadium erreichen, werden viele der Stimmen von Diplomaten abgegeben, die ernannt und nicht gewählt werden – ein Prozess, der im Gegensatz zum üblichen demokratischen Gesetzgebungsprozess steht, bei dem gewählte Beamte über Gesetze abstimmen, die ihre Wähler betreffen.

Die WHO war während der Coronavirus-Pandemie ein großer Fan von Impfpässen und arbeitet seit Anfang 2022 an einem globalen Impfpasssystem. Diese früheren Bemühungen versuchten jedoch nicht, globale Impfpässe über das Völkerrecht einzuführen.

Verwandte: Wie Big Government und Big Tech COVID nutzten, um die Einführung digitaler IDs zu beschleunigen

Diese vorgeschlagenen Änderungen der IHR werden nicht nur globale Impfpässe vorantreiben, sondern der WHO auch mehr Befugnisse geben, Inhalte ins Visier zu nehmen, die sie als „Fehlinformationen“ und „Desinformation“ erachtet, sowie erweiterte Überwachungsbefugnisse.

Und das IHR ist nur ein Teil einer zweigleisigen Machtübernahme der WHO. Die nicht gewählte globale Gesundheitsbehörde drängt auch auf einen Nullentwurf ihres internationalen Pandemievertrags, den sie im Mai 2024 fertigstellen will – im selben Monat, in dem die vorgeschlagenen Änderungen der IGV voraussichtlich abgeschlossen werden.

Wie die IGV wird auch dieses Pandemieabkommen der WHO neue rechtsverbindliche Befugnisse verleihen, um gegen Fehlinformationen und Desinformationen vorzugehen und ihre Überwachungssysteme zu stärken .

Quelle

Wissenschaftler gingen jüngst der Frage nach, wie lange man Ungeimpfte aus der Öffentlichkeit verbannen muss, um die Ausbreitung einer Krankheit zu verhindern. Von Marco Caimi

Kürzlich war meine Frau zu einer Kontrolle in der Basler Uniklinik. Im Eingangsbereich herrscht inzwischen keine Maskenpflicht mehr, in gewissen Gängen gilt sie allerdings noch immer. Und das im Februar 2023.

Der wild um sich impfende und boosternde Hausarzt meiner Schwiegereltern setzt in seiner Praxis immer noch die Maskenpflicht um. Und das im Februar 2023.

Aber: Auch die WHO und ihre Adlaten haben die Pandemie noch nicht beendet. Trotzdem sprechen sie bereits von der nächsten. Dort wollen sie dann knallhart von Anfang an Spreu und Weizen, sprich Geimpfte und Ungeimpfte, separieren. Eifrig am Mitmischen einmal mehr: Die EU mit ihren Konzerninteressen.

Ungeimpfte sollen in Zukunft codiert werden. Damit ist offenbar eine erleichterte Diskriminierung geplant. Es geht jetzt sogar soweit, dass in Studien Methoden ausgearbeitet werden, wie viele Ungeimpfte isoliert (...) werden müssen, um die Ausbreitung von Rhinoviren, also Schnupfen, zu verhindern.

Auch die US-Bundesregierung verfolgt Menschen, die nicht geimpft sind (…), die Ungeimpften werden überwacht und als eigensinnig – oder unsolidarisch bzw. asozial eingestuft.

Entsprechende ICD-Codes (Internationale Klassifikation der Krankheiten) wurden von der WHO im Frühjahr 2019 verabschiedet und werden demnächst eingeführt.

In den USA wird die neue Version ICD-11 am 1. April 2023 eingeführt, in Europa steht das Datum noch aus. Konkret geht es um die folgenden ICD-Codes:

• Z28.310 Nicht gegen Covid-19 geimpft.

Dann gibt es offenbar noch «Untercodes»:

• Z28.0 bedeutet «nicht durchgeführte Impfung aufgrund von Kontraindikationen»
• Z28.1 bedeutet «Impfung nicht durchgeführt aufgrund einer Patientenentscheidung aus Gründen der Überzeugung oder des Gruppendrucks».
• Z28.2 bedeutet «Impfung nicht durchgeführt aufgrund einer Patientenentscheidung aus anderen, nicht spezifizierten Gründen».
• Z28.8 bedeutet «nicht durchgeführte Impfung aus anderen Gründen», was sich aufgrund des Codes Z28.2 auf Gründe beziehen muss, die nicht auf Patientenentscheidungen zurückzuführen sind.
• Z28.39 schliesslich bedeutet «sonstiger Impfstatus», einschliesslich «Status der säumigen Impfung» und «Status des verfallenen Impfplans».

Diese Codes sollen dann offenbar ins elektronische Impfregister eingetragen werden, nachdem sie beim nächsten Arztbesuch abgefragt wurden. Sie können dann dazu dienen, Isolierungsbescheide auszustellen, eine Anstellung zu verhindern, wie das beispielsweise bei Lehrern in New York der Fall ist, oder einen Wohnungseigentümer davor zu warnen, seine Zimmer an einen Ungeimpften zu vermieten.

Dazu gibt es bereits veröffentlichte Studien. So zum Beispiel das Papier «Estimating the risk reduction of isolation on COVID-19 nonhousehold transmission and severe/critical illness in nonimmune individuals: September to November 2021», das am 8. Februar 2023 veröffentlicht wurde.

Dieses versucht abzuschätzen, wie viele «nicht immune» Personen von der Gesellschaft isoliert werden müssen, um die Ausbreitung der Infektionskrankheit zu verhindern. Die Absicht ist offensichtlich: Die Autoren wollen berechnen, wie viele Ungeimpfte man wie lange einsperren muss, um die Ausbreitung einer Krankheit zu verhindern.

Darin liest man:

«Angesichts der Pandemie (…) wächst das wissenschaftliche Interesse an Immunitätsmandaten/-pässen (IMP) für Viruserkrankungen. IMP isolieren Personen, die nicht immun sind, in verschiedenen Umgebungen, um die Übertragung durch nicht-Immune ausserhalb der Haushalte zu verringern und schwere/kritische Erkrankungen bei nicht-Immunen zu reduzieren (…). IMP isolieren nicht immune Personen aus verschiedenen Umgebungen und begrenzen so (i) den Kontakt mit anderen und (ii) die Exposition und damit das Risiko, eine schwere/kritische Infektion zu entwickeln. Dies geschieht zusätzlich zu dem Ziel, Anreize zur Impfung zu schaffen. (…) Die Number Needed to Treat (NNT) ist in dieser Hinsicht hilfreich. Die NNT ist 1 geteilt durch die absolute Risikoreduktion (ARR) einer Intervention (NNT = 1/ARR).1 Die NNT setzt sich aus der Anzahl Personen zusammen, die eine Behandlung (z. B. Statine) erhalten müssen, um ein Ergebnis (z. B. Myokardinfarkt) über einen bestimmten Zeitraum zu verhindern. Wie bei der NNT kann man die durch die IMP erzielte Risikoreduzierung quantifizieren, indem man den Kehrwert dieser ARs nimmt, was diese Wahrscheinlichkeiten in eine intuitivere Form (‹1 in X›) umwandelt. Daraus ergibt sich die so genannte ‹Number needed to isolate› (NNI), d. h. die Zahl der nicht immunen Personen, die isoliert werden müssen, um (i) ein Übertragungsereignis in einer bestimmten Art von nicht-Haushaltsumgebung oder (ii) einen Fall von schwerer/kritischer Krankheit zu verhindern.»

Bref: Das ist die wissenschaftliche Berechnung, wie viele Menschen eingesperrt werden müssten. Unter dem Strich geht es um Unterwerfung und Durchsetzung einer totalen Impfagenda und letztlich um eine Entvölkerung der Welt, wie die zwischenzeitlich nicht mehr bestreitbare Übersterblichkeit in vielen Teilen der Welt zeigt.

Dabei wissen wir aus einer Reihe von Studien, dass die Impfung weder Infektion noch Übertragung verhindert und aus einer Studie aus Cleveland, dass die Infektionshäufigkeit mit jeder weiteren Spritze zunimmt.

Jüngst hatte eine Petition mit dem Titel «Untersuchen Sie die überzähligen Todesfälle im Vereinigten Königreich, die nicht mit Covid zusammenhängen» die britische Regierung herausgefordert. Nun hat sie letzte Woche geantwortet.

«Die Analyse zeigt, dass in England in der Woche, die am 28. Oktober 2022 endete, die Todesfälle im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Hauptursache für die Übersterblichkeit waren; die höchste Übersterblichkeit gab es bei Todesfällen im Zusammenhang mit Herzversagen (21 % höher als erwartet) und ischämischen Herzerkrankungen (17 % höher als erwartet). Die Todesfälle im Zusammenhang mit akuten Atemwegsinfektionen waren 16 % höher als erwartet. Das Tool des OHID (Office for Health Improvement and Disparities) zur Übersterblichkeit können Sie hier einsehen. Die Schätzungen zeigen, dass bei den in England für das gesamte Jahr 2022 registrierten Todesfällen vier Erkrankungen um mehr als 10 % höher lagen als erwartet: Herzversagen (15 % höher), Zirrhose und andere Lebererkrankungen (14 %), Diabetes (12 %) und ischämische Herzerkrankungen (11 %).»

Die Impfung wurde mit keinem Wort erwähnt. Dies, obwohl sie ein sehr offensichtlicher Kausalkandidat ist, der sogar in den Medien breit diskutiert wurde und zunehmend wird.

The Daily Sceptic machte auf dieses bedauerliche Versäumnis in einem Artikel aufmerksam und schrieb:

«Je mehr Impfdosen ein Gebiet in England erhalten hat, desto höher ist die Zahl der überzähligen Todesfälle, wie eine Analyse offizieller Daten ergab – dies verstärkt die Befürchtung, dass die neuen Covid-Impfstoffe zum starken Anstieg der überzähligen Todesfälle seit Mitte 2021 beigetragen haben.»

Die Analyse von 300 britischen Regionen ergab: Der Zusammenhang zwischen hohen Impfraten und Todesfällen ist umso stärker, je mehr Impfungen die Menschen erhalten haben und je mehr Zeit verstrichen ist. Woran sterben die Menschen?

Die Zahlen der britischen Regierung deuten darauf hin, dass vor allem Herz- und Leberkrankheiten sowie Diabetes daran schuld sind. Es ist nur ein kleiner Schritt, daraus zu schliessen, dass ein kausaler Zusammenhang zur mRNA-Impfung bestehen könnte. Schliesslich ist Myo-/Perikarditis eine leider bestens bekannte Nebenwirkung.

Diese hohen Risiken der Impfung werden durch ein Preprint-Papier nachdrücklich unterstrichen. Das Papier mit dem Titel «Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia» analysierte die Verteilung des Todesrisikos nach Alter. Darin wird festgestellt: Pro 1000 Impfdosen stirbt ein Geimpfter. Heftig.

Quelle

Die digitale globale Identifikation ist eines der Ziele der WHO und ihrer Financiers. Sozusagen probeweise wurde es erstmals mit der Corona Pandemie umgesetzt, mittlerweile spielt der Impfpass allerdings keine Rolle mehr. Die digitale ID ist aber Voraussetzung für eine Reihe weiterer Projekte wie etwa das persönliche CO2 Budget, allerlei Verkehrseinschränkungen zur Klimarettung, das digitale Zentralbankgeld und natürlich für globale fortgesetzte Impfkampagnen mit brandneuen mRNA-Präparaten gegen alle möglichen Viren und Krankheiten.

Die WHO hat daher ihre Pläne für globale Impfpässe in einer Reihe von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) dargelegt – einem rechtsverbindlichen Instrument, das 196 Ländern verschiedene Bedingungen auferlegt, wenn die WHO neuerlich auf Entscheidung des Generaldirektors Gesundheitsnotfälle ausruft.

Während Regierungen auf der ganzen Welt ihre Impfpassprogramme auslaufen lassen, versucht die nicht gewählte Weltgesundheitsorganisation (WHO), diese Überwachungstechnik aus der Covid-Ära dauerhaft und weltweit einzuführen.

Die WHO hat ihre Pläne für globale Impfpässe in einer Reihe von Änderungsvorschlägen zu den IGV dargelegt – einem rechtsverbindlichen Instrument, das 196 Ländern verschiedene Bedingungen auferlegt, wenn die WHO bestimmte Arten von Gesundheitsnotfällen ausruft.

Die Anstrengungen zur Änderung d der IGV begann im Januar letzten Jahres, als die Regierung Biden im Stillen auf größere Änderungen drängte. Seit diesem ersten Vorstoß haben weitere Mitgliedstaaten ihre eigenen Änderungen vorgeschlagen, so dass die Gesamtzahl der vorgeschlagenen Änderungen jetzt bei 307 liegt.

Die vorgeschlagenen Änderungen geben der WHO neue Befugnisse, um “potenzielle” Gesundheitsnotfälle auszurufen, und beinhalten die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die WHO als “bestimmende Behörde” bei Gesundheitsnotfällen anzuerkennen. Sie legen auch dar, wie die WHO ihre neuen Befugnisse nutzen will, um globale Impfpässe voranzutreiben, wenn sie “potenzielle oder tatsächliche” gesundheitliche Notfälle ausruft.

Die derzeitige Fassung der IHR erlaubt es der WHO bereits, Empfehlungen zur “Überprüfung von Impfnachweisen”, zur “Impfpflicht” und zur “Rückverfolgung von Kontaktpersonen verdächtiger oder betroffener Personen” auszusprechen.

Die vorgeschlagenen Änderungen der IGV gehen jedoch weit über die bestehenden Empfehlungen hinaus und legen einen Rahmen für digitale Impfpässe und andere Formen der digitalen Verfolgung fest.

Es wurde ein neuer Text hinzugefügt, der es den Mitgliedstaaten erlaubt, “Dokumente, die Informationen für einen Labortest in digitalem oder physischem Format enthalten” und “Informationen über Impfungen gegen eine Krankheit” zu verlangen.

Ein weiterer Änderungsantrag besagt, dass “Dokumente, die Informationen über den Bestimmungsort des Reisenden enthalten, vorzugsweise in digitaler Form vorgelegt werden sollten, wobei die Papierform eine verbleibende Option darstellt”, und legt nahe, dass dies für die Ermittlung von Kontaktpersonen genutzt wird.

Ein Änderungsantrag ebnet den Weg für “andere Arten von Nachweisen und Bescheinigungen”, die “von der Gesundheitsversammlung” (dem Entscheidungsgremium der WHO) entworfen werden können und dazu dienen sollen, “dem Inhaber zu bescheinigen, dass er ein geringeres Risiko hat, Träger der Krankheit zu sein. Zu diesen anderen Nachweisen gehören Testbescheinigungen (die belegen, dass jemand auf eine Krankheit getestet wurde) und Genesungsbescheinigungen (die belegen, dass jemand von einer Krankheit genesen ist).

In den vorgeschlagenen Änderungen der IHR werden nicht nur Impfpässe, digitale Nachweise und digitale Bescheinigungen für die Zeit nach dem Covid-Virus gefordert, sondern es heißt auch, dass “Impfbescheinigungen als genehmigt gelten sollten”, wenn die WHO einen internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) ausgerufen hat und “ein Szenario der freiwilligen Impfung mit Produkten vorliegt, die sich noch in der Forschungsphase befinden oder nur sehr begrenzt verfügbar sind”.

Darüber hinaus schreibt die WHO vor, dass digitale Gesundheitsdokumente “Mittel zur Überprüfung ihrer Authentizität durch Abruf von einer offiziellen Website, z. B. einen QR-Code, enthalten müssen”.

Und das ist noch nicht alles. Die vorgeschlagenen Änderungen legen auch ein “Mindest-” und ein “Höchstszenario” für die Daten fest, die mit dem vorgeschlagenen Impfpass und den digitalen Zertifikaten erfasst werden sollen.

Als Minimum will die WHO, dass die Impfstoff-, Test- und Genesungszertifikate den Namen einer Person, die nationale Identitätsnummer, die Reisepassnummer, die Art des Impfstoffs, die Chargennummer des Impfstoffs, das Datum der Verabreichung, den Ort der Verabreichung und einen offiziellen Stempel enthalten.

Im Maximalszenario möchte die WHO, dass diese digitalen Bescheinigungen alle Daten des Minimalszenarios sowie die Impfhistorie einer Person und einen QR-Code enthalten, der das Abrufen von Impfinformationen unterstützt.

Hier ist die vollständige Liste der vorgeschlagenen Änderungen an den IGV:

Liste der vergeschlagenen Änderungen an den IGV

Die vorgeschlagenen Änderungen an den IGV sind auf politischen Widerstand gestoßen. Dennoch hält die WHO an ihren Plänen fest.

Letzte Woche fand eine Sitzung der WHO statt, auf der eine Arbeitsgruppe der WHO die vorgeschlagenen Änderungen der IGV überprüfte, sich auf die nächsten Schritte für intensivere Verhandlungen einigte und die nächste Sitzung vom 17. bis 20. April plante. Einem vorläufigen Zeitplan zufolge sollen die Änderungen bis Mai 2024 abgeschlossen sein.

Die WHO beabsichtigt, diese vorgeschlagenen Änderungen gemäß Artikel 21 der WHO-Verfassung zu verabschieden. Wenn die Änderungen abgeschlossen sind, werden die Mitgliedstaaten “ordnungsgemäß benachrichtigt” und haben ein Zeitfenster von sechs Monaten, um sie abzulehnen, bevor sie in Kraft treten.

Wenn die vorgeschlagenen Änderungen dieses Stadium erreichen, werden viele der Stimmen von Diplomaten abgegeben, die ernannt und nicht gewählt werden – ein Verfahren, das im Gegensatz zum üblichen demokratischen Gesetzgebungsverfahren steht, bei dem gewählte Vertreter über Gesetze abstimmen, die ihre Wähler betreffen.

Quelle