Die Weltbank und Co. ebnet einen „digitalen Weg zur Hölle“ mit Unterstützung für gefährliche digitale IDs

Globale Akteure, angeführt von der Weltbank, fördern energisch biometrische und andere digitale ID-Systeme, die zunehmend mit groß angelegten Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht werden, insbesondere im globalen Süden. Ein Bericht von Forschern der New York University warnt davor, dass diese Systeme, die im Namen von Entwicklung und Inklusion gefördert werden, möglicherweise beides nicht erreichen. Anstelle der von der Weltbank und ihrer Identification for Development (ID4D)-Initiative angestrebten gerechten digitalen Zukunft argumentiert der Bericht, dass „trotz zweifellos guter Absichten einiger [diese Systeme] durchaus einen digitalen Weg in die Hölle ebnen könnten. ”

Der über 100 Seiten starke Bericht soll eine „sorgfältig recherchierte Einführung sowie ein Aufruf zum Handeln an alle Menschen sein, die ein Interesse an der Wahrung der Menschenrechte haben, ihren Blick stärker auf die multidimensionalen Gefahren zu richten, die mit digitalen ID-Systemen verbunden sind .“ Regierungen auf der ganzen Welt haben stark in digitale Identifikationssysteme investiert, oft mit biometrischen Komponenten (digitale ID). Die schnelle Verbreitung solcher Systeme wird durch einen neuen Entwicklungskonsens vorangetrieben, der von wichtigen globalen Akteuren wie der Weltbank, aber auch von Regierungen, Stiftungen, Anbietern und Beratungsunternehmen verpackt und gefördert wird. Dieser neue „fabrizierte Konsens“ besagt, dass die digitale ID zu einer integrativen und nachhaltigen Entwicklung beitragen kann – und sogar eine Voraussetzung für die Verwirklichung der Menschenrechte ist.

Inspiriert vom Aadhaar-System in Indien priorisiert das gefährliche digitale ID-Modell, das gefördert wird, das, was die Einführung als „wirtschaftliche Identität“ bezeichnet. Das Ziel solcher Systeme ist in erster Linie die Feststellung der „Eindeutigkeit“ von Individuen, meist mit Hilfe biometrischer Technologien. Das ultimative Ziel solcher digitaler ID-Systeme besteht darin, wirtschaftliche Transaktionen und die Erbringung von Dienstleistungen im Privatsektor zu erleichtern und gleichzeitig neue, ärmere Personen in die formelle Wirtschaft zu bringen und ihre Verhaltensdaten zu „entschlüsseln“. Wie der geschäftsführende Vorsitzende der einflussreichen ID4Africa, einer Plattform, auf der sich afrikanische Regierungen und große Unternehmen auf dem Markt für digitale IDs treffen, Anfang dieser Woche zu Beginn ihrer Jahrestagung 2022 sagte, geht es bei der digitalen ID nicht mehr nur um Identität, sondern „ermöglicht und interagiert mit Authentifizierungsplattformen, Zahlungssystemen, digitalen Signaturen, Datenaustausch, KYC-Systemen, Einwilligungsmanagement und sektoralen Bereitstellungsplattformen“.

Im Gegensatz zu „traditionellen Systemen“ der Personenstandsregistrierung, wie z. B. der Geburtenregistrierung, umgeht dieses neue Modell der wirtschaftlichen Identität häufig schwierige Fragen zum rechtlichen Status der Personen, die es registriert, und zu den mit diesem Status verbundenen Rechten. Die Versprechungen von Inklusion und florierenden digitalen Ökonomien mögen auf dem Papier attraktiv erscheinen, aber digitale ID-Systeme haben diese Versprechen in Situationen der realen Welt, insbesondere für die am stärksten Ausgegrenzten, immer wieder nicht erfüllt. Tatsächlich tauchen aus vielen Ländern, insbesondere aus dem Mega-Digital-ID-Projekt Aadhaar in Indien, Beweise für die schweren und groß angelegten Menschenrechtsverletzungen auf, die mit diesem Modell verbunden sind. Diese Systeme können tatsächlich bereits bestehende Formen der Ausgrenzung und Diskriminierung bei öffentlichen und privaten Dienstleistungen verschärfen. Der Einsatz neuer Technologien kann darüber hinaus zu neuartigen Schadensformen führen,„Überwachungskapitalismus“.

In der Zwischenzeit sind die Vorteile der digitalen ID nach wie vor schlecht definiert und schlecht dokumentiert. Aus den vorhandenen Beweisen geht hervor, dass diejenigen, die am meisten davon profitieren, möglicherweise nicht die „Zurückgelassenen“ sind, sondern eine kleine Gruppe von Unternehmen und Regierungen. Schließlich haben sich digitale ID-Systeme in der Regel hervorgetan, indem sie lukrative Verträge für Biometrieunternehmen generierten und die Überwachungs- und Migrationskontrollfähigkeiten von Regierungen verbesserten.

Mit solch einer starken Unterstützung hat die digitale ID die Gestalt eines unaufhaltsamen Molochs und unvermeidlichen Markenzeichens der Modernität und Entwicklung im 21. ^{Jahrhundert angenommen}Jahrhundert, und die abweichenden Stimmen der Zivilgesellschaft wurden als Maschinenstürmer und Fortschrittshemmnisse abgetan. Dennoch fordert der Bericht Menschenrechtsorganisationen, andere Organisationen der Zivilgesellschaft und Anwälte, die möglicherweise am Rande dieser Debatten standen, auf, sich stärker zu engagieren. Die tatsächlichen und potenziellen Menschenrechtsverletzungen, die sich aus diesem Modell der digitalen Identität ergeben, können schwerwiegend und potenziell irreversibel sein. Die Menschenrechtsgemeinschaft kann eine wichtige Rolle spielen, indem sie sicherstellt, dass solche grundlegenden Veränderungen nicht übereilt erfolgen und auf seriösen Beweisen und Analysen beruhen. Es kann auch sicherstellen, dass es eine ausreichende öffentliche Debatte mit voller Transparenz und unter Einbeziehung aller relevanten Interessengruppen gibt, nicht zuletzt der am stärksten ausgegrenzten und am stärksten betroffenen Personen. Soweit es zur Wahrung der Menschenrechte erforderlich ist,

Den Bericht finden Sie hier .

Das Center for Human Rights and Global Justice ist ein Zentrum für Menschenrechtsstudien an der School of Law der New York University (NYU), das darauf abzielt, substanzielle und innovative Beiträge zur Menschenrechtsforschung und Rechtswissenschaft zu leisten. Twitter: @humanrightsnyu

Quelle