• Die Weltgesundheitsorganisation hat mit der Ausarbeitung eines globalen Pandemievertrags zur Pandemievorsorge begonnen, der ihr absolute Macht über die globale Biosicherheit verleihen würde, wie z. B. die Befugnis, digitale Identitäten/Impfpässe, obligatorische Impfungen, Reisebeschränkungen, standardisierte medizinische Versorgung und mehr einzuführen
• Die WHO ist nicht qualifiziert, globale Gesundheitsentscheidungen zu treffen. Nur ein Beispiel: Die WHO gab bis Ende Dezember 2021 nicht öffentlich zu, dass SARS-CoV-2 in der Luft war, Wissenschaftler wussten jedoch, dass das Virus innerhalb von Wochen nach Ausrufung der Pandemie in der Luft war. Die WHO ignorierte auch frühe Hinweise zur Übertragung über die Luft
• Noch wichtiger ist, dass ein einheitlicher Ansatz für die Reaktion auf eine Pandemie einfach nicht funktioniert, da die Pandemiebedrohungen nicht in allen Teilen der Welt identisch sind. Sogar Menschen in derselben Region haben kein identisches Risiko und benötigen oder profitieren möglicherweise nicht von einer identischen Behandlung
• Die WHO wird zwei weitere Tage öffentlicher Kommentare zum Vertrag akzeptieren, am 16. und 17. Juni 2022, also bereiten Sie jetzt Ihre Erklärungen vor. Die Weltgesundheitsversammlung wird vom 22. bis 28. Mai 2022 auch über Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften abstimmen, die auch weitere individuelle Rechte und Freiheiten beschneiden könnten

Die Globalisten, die uns die stark übertriebene COVID-Pandemie gebracht haben, um ein Biosicherheitsnetz zu zementieren, arbeiten jetzt hart an der nächsten Phase dieser Neuen Weltordnung.

 

Die Weltgesundheitsorganisation hat mit der Ausarbeitung eines globalen Pandemievertrags zur Pandemievorsorge begonnen, der ihr absolute Macht über die globale Biosicherheit verleihen würde, wie z. B. die Befugnis, digitale Identitäten/Impfpässe, obligatorische Impfungen, Reisebeschränkungen, standardisierte medizinische Versorgung und mehr einzuführen.

Im „The Corbett Report“ 1 , 2 oben untersucht der unabhängige Journalist James Corbett, was dieser Vertrag ist, wie er die globale Landschaft verändern und Sie einiger Ihrer grundlegendsten Rechte und Freiheiten berauben wird. Machen Sie keinen Fehler, der Pandemievertrag der WHO ist ein direkter Angriff auf die Souveränität seiner Mitgliedstaaten sowie ein direkter Angriff auf Ihre körperliche Autonomie.

Eine Hintertür zur Global Governance

Wie der Anti-Extremismus-Aktivist Maajid Nawaz in einem Twitter-Beitrag vom 28. April 20223 feststellte, „dient das Pandemie-Abkommen der WHO als Hintertür zum globalen Imperium“.

Obwohl COVID-19 für bestimmte gefährdete Gruppen möglicherweise tödlich ist, ist es einfach keine gültige Rechtfertigung dafür, der WHO mehr Macht zu übertragen, insbesondere angesichts ihrer vielen unerklärlichen „Fehler“ bei dieser und früheren Pandemien.

Nur ein Beispiel: Die WHO gab bis Ende Dezember 2021 nicht öffentlich zu, dass SARS-CoV-2 in der Luft war, 4 doch Wissenschaftler wussten, dass das Virus innerhalb von Wochen nach Ausrufung der Pandemie in der Luft war. 5 Die WHO ignorierte auch frühe Hinweise zur Übertragung über die Luft. 6

Es scheint also klar, dass es bei den Bemühungen, der WHO jetzt mehr Macht zu übertragen, um etwas anderes geht, als darum, dass sie am besten qualifiziert ist, Gesundheitsentscheidungen zu treffen, die allen zugutekommen und sie schützen.

Viel wahrscheinlicher erscheint es, dass die WHO de facto als Leitungsgremium für den globalen Deep State installiert wird. 7 Durch die WHO, unter dem Deckmantel der Biosicherheit, wird die globalistische Kabale, die danach strebt, alles zu besitzen und alle zu kontrollieren, dann in der Lage sein, ihre Wünsche auf einen Schlag auf der ganzen Welt umzusetzen.

Mit diesem Vertrag werden alle Mitgliedsstaaten dem Diktat der WHO unterworfen sein. Wenn die WHO sagt, dass jeder Mensch auf dem Planeten einen Impfpass und eine digitale Identität haben muss, um die Impfkonformität sicherzustellen, dann wird jedes Land gezwungen sein, dies umzusetzen, selbst wenn die Menschen solche Pläne mit lokalen demokratischen Prozessen abgelehnt haben.

Wie Corbett feststellte, sind diese Verhandlungen bereits in vollem Gange, 8 und der Vertrag wird voraussichtlich 2024 vollständig umgesetzt – das heißt, es sei denn, die Menschen auf der Welt erkennen, was passiert, und schlagen diese Monstrosität zurück.

Die WHO versucht wahrscheinlich, das Gesundheitswesen weltweit zu monopolisieren

Unter dem Deckmantel einer globalen Pandemie konnten die WHO, das Weltwirtschaftsforum (WEF) und alle ihre installierten Führungskräfte in Regierung und Privatwirtschaft einen Plan umsetzen, an dem bereits Jahrzehnte gearbeitet worden waren. Die Pandemie war eine perfekte Tarnung.

Im Namen des „Schutzes“ aller vor einer Infektion rechtfertigten die Globalisten beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen Freiheiten und die persönlichen Freiheiten, einschließlich des Rechts, die eigene medizinische Behandlung zu wählen.

Jetzt bereitet sich die WHO darauf vor, ihre Führungsrolle bei der Pandemie dauerhaft zu machen, sie auf die Gesundheitssysteme aller Nationen auszudehnen und schließlich im Rahmen von The Great Reset ein universelles oder „sozialistisches“ Gesundheitssystem einzuführen.

Obwohl dies derzeit nicht diskutiert wird, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass dies Teil des Plans ist. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus hat zuvor erklärt, dass es seine „zentrale Priorität“ als Generaldirektor der WHO sei, die Welt zu einer universellen Gesundheitsversorgung zu bewegen. 9

Und wenn man bedenkt, dass die WHO ihre Definition von „Pandemie“ in „eine weltweite Epidemie einer Krankheit“ 10 geändert hat, ohne die ursprüngliche Spezifität einer schweren Krankheit, die eine hohe Morbidität verursacht, 11 , 12 könnte so ziemlich alles gemacht werden, um das Pandemiekriterium zu erfüllen. Die ganze Prämisse hinter diesem Pandemievertrag ist, dass „eine gemeinsame Bedrohung eine gemeinsame Reaktion erfordert“. Aber eine bestimmte Bedrohung wird fast nie gleichmäßig über Regionen verteilt.

Nehmen Sie zum Beispiel COVID-19. Das COVID-Risiko ist nicht nur für Menschen in New York City und im australischen Outback nicht gleich, es ist nicht einmal für alle Menschen in diesen Gebieten gleich, da COVID stark vom Alter und den zugrunde liegenden Gesundheitszuständen abhängt.

Die WHO besteht darauf, dass das Heilmittel für alle überall gleich ist, die Risiken jedoch von Land zu Land, von Region zu Region und von Person zu Person sehr unterschiedlich sind. Sie beabsichtigen, die individualisierte Medizin abzuschaffen und pauschale Regelungen zu treffen, wie einer bestimmten Bedrohung begegnet werden soll. Ohne Zweifel kann dies nur zu unnötigem Leid führen, ganz zu schweigen vom Verlust der individuellen Freiheit.

Wie die WHO frühere Pandemie-Instrumente eingesetzt hat

Um uns eine Vorstellung davon zu geben, wie die WHO dieses neue vorgeschlagene internationale „Instrument“ zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion missbrauchen könnte, können wir uns die International Health Regulations (IHR) 13 ansehen, die die USA 2005 unterzeichnet haben.

Die IHR haben die WHO ermächtigt, einen internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) auszurufen. 14 Dies ist eine spezielle Rechtskategorie, die es der WHO ermöglicht, bestimmte Verträge und Verfahren einzuleiten, einschließlich Arzneimittel- und Impfstoffverträge.

Wie von Corbett angemerkt, erlaubt das IHR dem nicht gewählten Generaldirektor der WHO, einfach einen PHEIC zu erklären, und plötzlich müssen alle Mitgliedsstaaten nach seiner Pfeife tanzen. Es räumt der WHO grundsätzlich diktatorische Befugnisse in der Gesundheitspolitik ein.

Zu den PHEICs gehörten die falsche H1N1-Schweinegrippe-Pandemie im Jahr 2009, der belanglose Zika-Ausbruch im Jahr 2016, der überbewertete Ebola-Ausbruch im Jahr 2019 und natürlich die massiv übertriebene COVID-Pandemie im Jahr 2020. Alle diese PHEICs wurden schlecht gehandhabt, und die WHO war es als unfähig und korrupt 15 kritisiert .

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die WHO durch die IHR bereits erheblich ermächtigt wurde, die globale Gesundheitspolitik in Bezug auf Pandemien zu diktieren, und sie nutzte diese Macht, um die Nationen der Welt dazu zu bringen, Milliarden von Dollar für Gegenmaßnahmen auszugeben, insbesondere für Medikamente und Impfstoffe , das hat nicht so gut funktioniert.

In diesem Sinne ist die WHO wirklich nur ein weiteres Instrument des Vermögenstransfers. Die Big-Pharma-Mitarbeiter der WHO verdienen Milliarden auf Kosten der Steuerzahler, während die Menschen auf der ganzen Welt unter den Folgen von beschleunigten Impfstoffen leiden müssen. Insbesondere der Umgang mit der COVID-Pandemie war beispiellos schlecht, da sie weltweit hinter der Zurückhaltung einer frühzeitigen Behandlung mit sicheren Arzneimitteln standen.

Wie die Ivermectin-Befürworterin Dr. Tess Lawrie 16 feststellte, hat die WHO auch behauptet, die mRNA-Spritzen seien so sicher wie herkömmliche Impfstoffe, was bei weitem nicht der Wahrheit entspricht. Fast alle verfügbaren Daten beweisen, dass sie die gefährlichsten Drogen sind, die jemals entwickelt wurden. Warum sollte irgendjemand erwarten, dass die WHO weniger korrupt wird, wenn sie noch mehr Macht und Kontrolle erhält?

IHR-Änderungen können auch Rechte und Freiheiten einschränken

Jetzt haben die IHR die US-Verfassung von Anfang an außer Kraft gesetzt und ersetzt, aber im Januar 2022 haben die USA auch regulatorische Änderungen 17 eingereicht , die der WHO noch mehr Befugnisse geben werden, Ihre Rechte und Freiheiten einzuschränken.

Vom 22. bis 28. Mai 2022 wird sich die Weltgesundheitsversammlung versammeln und über diese Änderungen der IGV abstimmen, und wenn sie angenommen werden, werden sie in internationales Recht umgesetzt. Diese eingereichten Änderungen ergänzen das derzeit diskutierte Pandemieabkommen der WHO. Wie von Health Policy Watch vom 23. Februar 2022 berichtet: 18

„Washington möchte eine Reihe von wesentlichen, aber weitreichenden Änderungen in den bestehenden internationalen Gesundheitsvorschriften, die die Notfallwarnung und -reaktion der WHO und der Mitgliedstaaten regeln, beschleunigen – zur Prüfung auf der diesjährigen Weltgesundheitsversammlung vom 22. bis 28. Mai.

Der US-Vorschlag 19 für größere IHR-Regeländerungen, der Health Policy Watch vorliegt, war ein Diskussionsthema in einer Reihe von Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit von WHO-Mitgliedstaaten, die Möglichkeiten erwägen, die bestehenden IHR zu reformieren und voranzutreiben ganz neue WHO-Konvention oder ein anderes internationales Instrument 20 zur Prävention und Bekämpfung von Pandemien …

Von den USA wird erwartet, dass sie eine parallele Spur eng getakteter ‚informeller‘ Verhandlungen mit den Mitgliedsstaaten führen, um einen Konsens über eine Resolution zur IHR-Reform zur Annahme auf der diesjährigen 75. WHA [Weltgesundheitsversammlung] zu erzielen …“

Die hier erwähnte „neue WHO-Konvention oder ein anderes internationales Instrument“ bezieht sich auf den derzeit diskutierten WHO-Vertrag. Ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) wurde als Unterabteilung der Weltgesundheitsversammlung im Dezember 2021 21 zum Zweck der Ausarbeitung und Verhandlung dieses neuen Pandemievertrags eingerichtet. Und wie bereits erwähnt, hat dieses INB mit dieser Arbeit begonnen.

Wie Corbett feststellte, ist dies jedoch erst das zweite Mal in der Geschichte der WHO, dass ein INB eingerichtet wurde. Der erste war der INB der WHO-Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs vor 22,22 Jahren . Dies ist also kein etablierter Prozess, und es ist schwer vorherzusagen, wie er sich entwickeln wird.

Bill Gates baut GERM-Team für die WHO auf

Ein weiterer Hinweis darauf, was die WHO mit mehr Macht vorhat, kommt von ihrem Hauptfinanzierer Bill Gates. Gates gab kürzlich bekannt, dass er ein Pandemie-Reaktionsteam für die WHO aufbaut, das er „Global Epidemic Response & Mobilization“ oder GERM-Team nennen möchte.

Dieses Team wird aus Tausenden von Krankheitsexperten unter der Aufsicht der WHO bestehen und Nationen überwachen und „entscheiden, wann sie die bürgerlichen Freiheiten aussetzen, die Bevölkerung zum Tragen von Masken zwingen und Grenzen schließen müssen“, berichtet The Counter Signal. 23

Natürlich ist Gates auch der größte Geldgeber der WHO (wenn Sie die Spenden seiner Stiftung und GAVI, der Vaccine Alliance, kombinieren). Diese und andere Beziehungen sprechen Bände über die Korruption, die immer noch die WHO beherrscht. Am Ende des Tages bezahlt Gates im Grunde die WHO dafür, der Welt vorzuschreiben, was sie tun muss, um Gates eine Menge Geld zu verdienen. Wie von The Counter Signal festgestellt: 24

„Die Ankündigung des GERM-Teams durch Gates fällt mit der Ausarbeitung eines globalen Pandemie-Vertrags durch die Weltgesundheitsorganisation zusammen … Der Pandemie-Vertrag wird in Zukunft nicht nur sicherstellen, dass die Mitgliedstaaten die internationalen Gesundheitsvorschriften einhalten, sondern auch die WHO ans Steuer setzen , sozusagen. Die Mitgliedstaaten, darunter die USA und Kanada, werden ihre Bestellungen direkt von der Organisation entgegennehmen. Wie der konservative Abgeordnete Leslyn Lewis erklärt:

„Der Vertrag umfasst 190 Länder und wäre rechtsverbindlich. Der Vertrag definiert und klassifiziert, was als Pandemie gilt, und dies könnte aus breiten Klassifikationen bestehen, einschließlich einer Zunahme von Krebs, Herzerkrankungen, Schlaganfällen usw. Wenn eine Pandemie ausgerufen wird, übernimmt die WHO das globale Gesundheitsmanagement der Pandemie.

Noch besorgniserregender ist, dass die WHO, wenn dieser Vertrag verankert wird, die volle Kontrolle über das hätte, was als Pandemie bezeichnet wird. Sie könnten vorschreiben, wie unsere Ärzte reagieren können, welche Medikamente verwendet werden können und welche nicht oder welche Impfstoffe zugelassen sind. Wir würden am Ende einen einheitlichen Ansatz für die ganze Welt haben … Eine einheitliche Reaktion auf eine Gesundheitskrise funktioniert nicht einmal in ganz Kanada, geschweige denn auf der ganzen Welt.

Es ist nicht unangemessen anzunehmen, dass das GERM-Team als neuer Zweig der WHO dafür sorgen würde, dass die Mitgliedstaaten den Pandemievertrag einhalten, nachdem der Entwurf fertiggestellt und die Mitgliedstaaten unterzeichnet wurden.

Die nächste Frage ist also, wie die WHO und Bill Gates in der Lage sein würden, jeden Einzelnen in jedem Land zu überwachen, um festzustellen, ob genug Menschen krank sind, um die Abriegelung einer Region zu rechtfertigen.

Zu diesem Zweck hat die WHO die in Deutschland ansässige Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom, T-Systems, mit der Entwicklung eines globalen Impfpasssystems beauftragt, 25 mit dem Ziel, jeden Menschen auf dem Planeten mit einer digitalen QR-Code-ID zu verknüpfen … Somit wird es einen Pandemievertrag geben , ein GERM-Team, ein globaler Impfpass und eine Weltgesundheitsorganisation, um jeden Menschen auf dem Planeten zu überwachen.“

Unter der Kontrolle der WHO sind Impfpässe selbstverständlich

Während Länder auf der ganzen Welt ihre COVID-Maßnahmen geschrubbt und sich von Impfpässen zurückgezogen haben, treibt die WHO immer noch ein globales Impfpass-Programm voran. 26

Wenn die WHO also die Befugnis erhält, Biosicherheitsregeln für die Welt zu diktieren, können Sie darauf wetten, dass sie auf Impfpässen mit integrierter digitaler Identität und Bereitschaft für eine zentralisierte programmierbare digitale Währung der Zentralbank (CBDC) bestehen wird. Wie vom Western Standard berichtet: 27

„Die WHO beabsichtigt uneingeschränkt, ihre 194 Mitgliedsstaaten zu unterstützen, um die Implementierung der digitalen Verifizierungstechnologie für die nationale und regionale Überprüfung des Impfstoffstatus der Länder zu erleichtern.

„COVID-19 betrifft alle. Länder werden daher nur gemeinsam aus der Pandemie hervorgehen. Impfzertifikate, die fälschungssicher und digital nachweisbar sind, schaffen Vertrauen. Die WHO unterstützt daher die Mitgliedstaaten beim Aufbau nationaler und regionaler Vertrauensnetzwerke und Verifizierungstechnologien.

Der Gateway-Dienst der WHO dient auch als Brücke zwischen regionalen Systemen. Es kann auch als Teil zukünftiger Impfkampagnen und Aufzeichnungen zu Hause verwendet werden“, sagte Garrett Mehl, Referatsleiter der WHO-Abteilung für digitale Gesundheit und Innovation, auf der Website der Deutschen Telekom.“

Können wir den internationalen Pandemievertrag stoppen?

Die Frage ist nun, können wir dieses „internationale Pandemie-Instrument“, das die WHO anstrebt, stoppen? Kurzfristig kündigte die WHO an, für insgesamt fünf Tage öffentliche Stellungnahmen zum Vertrag entgegenzunehmen. 28 Der Weltgesundheitsrat (WCH) gehörte zu den wenigen, die schnell genug handelten, um eine Stellungnahme gegen den Vertrag abzugeben. Lawrie lieferte die Einreichung der WM. 29

In einem Update zu Substack vom 26. April 2022 schrieb Lawrie: 30

„Trotz der fehlenden Bekanntmachung haben viele Basisorganisationen alles getan, um die Nachricht zu verbreiten, und die Kampagne #stopthetreaty des World Council for Health erreichte erstaunliche 415 Millionen Menschen. Viele von Ihnen haben schriftliche Eingaben eingereicht, in denen sie ihre Bedenken zum Ausdruck brachten. Tatsächlich so viele von Ihnen, dass ich höre, dass die Website der WHO am letzten Tag abgestürzt ist.“

Eine Person, die die Frist verpasste, war Professor Robert Clancy, ein führender klinischer Immunologe in Kanada. Er schickte den Kommentar, den er hätte abgeben wollen, an Lawrie, die ihn in ihren Beitrag aufnahm: 31

„Der Vorschlag, Pandemien auf zentraler WHO-Ebene in den Griff zu bekommen, ist unhaltbar und bedroht eine globale Gesellschaft. Ich habe die Antwort des World Council for Health und die hervorragend zusammengefasste Ansicht von Dr. Tess Lawrie erhalten. Diese Bedenken spiegeln die „allgemeine“ Sichtweise der meisten australischen Ärzte wider …

Das Versäumnis, die Beschränkungen der systemischen Impfung gegen Schleimhautinfektionen und die Gefahren einer akkumulierten Unterdrückung zu verstehen, die auf sinnlose Auffrischungsprogramme folgt, und das Versäumnis, die riesigen Datenbanken zu unerwünschten Ereignissen genetischer Impfstoffe abzufragen, sind nur zwei der schwerwiegenden Fehler, die von der WHO begangen werden …

Es ist töricht, auch nur vorzuschlagen, dass eine einheitliche Reaktion auf eine Pandemiekrise in geografischen Zonen, die durch sehr unterschiedliche Parameter gekennzeichnet sind, möglicherweise von einem zentralen bürokratischen Prozess abgedeckt werden könnte – die Notwendigkeit lokaler Entscheidungsfindung ist von größter Bedeutung.

Die Regel der Wissenschaft und die Regel der Arzt-Patient-Beziehung müssen jede Reaktion auf eine Pandemie bestimmen, und die aktuelle Erfahrung, bei der die Regel der Erzählung die Krankheitsergebnisse so verzerrt hat – unterstützt von der WHO – muss die Dummheit, Inkompetenz zu belohnen, sehr deutlich machen und Korruption mit noch größeren Befugnissen.

Ich schreibe dies als der erfahrenste klinische Immunologe in Australien und ein führender Forscher auf dem Gebiet der Schleimhautimmunologie mit einem Schwerpunkt auf der „Wirt-Parasit-Beziehung“. Professor Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)“

Quelle