( Derrick Broze ) – Ein wichtiger Bestandteil der Great Reset – Technocratic Agenda ist die Implementierung eines weltweiten digitalen Identitätsschemas. Einer der ersten Schritte zur Verwirklichung dieses Ziels besteht darin, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass digitale Identitätsprogramme ein „Menschenrecht“ sind, für das es sich zu kämpfen lohnt.

Warum ist das Streben nach einer digitalen Identität für die Visionen der Technokraten von entscheidender Bedeutung?

Die Welt von 2030 – diejenige, in der sich das Weltwirtschaftsforum vorstellt, „dass Sie nichts besitzen und glücklich sein werden“ – hängt von einem allumfassenden digitalen ID-Programm ab. Diese digitale ID ermöglicht eine Track-and-Trace-Gesellschaft, in der die Behörden jeden Einkauf und jede Ihrer Bewegungen sehen können.

Man könnte argumentieren, dass ein Großteil der Gesellschaft diese Daten bereits mit der allgegenwärtigen Verwendung von Kreditkarten, die Einkäufe verfolgen, und Telefonen, die GPS-Daten aufzeichnen, weitergegeben hat.

Das digitale ID-System wird jedoch auch mit einer digitalen Geldbörse verknüpft, die die lokale digitale Währung der Zentralbank (CBDC) enthält, die digitale Währung der Regierungen, die für alle Rechtsgeschäfte benötigt wird. Letztendlich werden diese digitale ID und die digitale Brieftasche mit Ihrer individuellen sozialen Kreditwürdigkeit verbunden und von dieser beeinflusst.

Wie ich seit März 2020 berichtet habe, waren diese Initiativen bereits vor COVID-19 in Arbeit. Es war jedoch der Beginn der COVID-19-Panik, die es Regierungen auf der ganzen Welt ermöglichte, ihre Vision von Technocracy weiter voranzutreiben .

Zum Beispiel wurde uns gesagt, dass die Verwendung von Bargeld aufgrund von Berichten, in denen behauptet wird, dass COVID-19 durch schmutziges altes Geld verbreitet wird, stark reduziert oder ganz abgeschafft werden sollte. Dies führt praktischerweise zu den Forderungen nach digitalen Währungsprogrammen wie CBDCs.

Natürlich sehen wir den Vorstoß für „Kontaktverfolgungs“-Apps, um die angebliche Ausbreitung von Krankheiten zu verfolgen, und Jjab-Pass-/Gesundheitspass-Apps haben begonnen, die Öffentlichkeit daran zu gewöhnen, überall einen digitalen Personalausweis mit sich zu führen.

Der jjab-Pass ist einfach ein Tor zu einer digitalen Identität, die in den Vereinigten Staaten bereits seit mindestens 2005 mit der Verabschiedung des umstrittenen REAL ID Act in gewisser Weise in Arbeit ist.

UN-Nachhaltigkeitsziel 16

Dieser Vorstoß zu einer digitalen Identität hat seine Wurzeln in den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen und der Agenda 2030 . Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) sind eine Sammlung von 17 miteinander verknüpften Zielen, die 2015 von den Vereinten Nationen mit dem vorgeblichen Ziel verabschiedet wurden, die Armut zu beenden, den Planeten zu schützen und Frieden und Wohlstand für alle Menschen bis 2030 zu verbreiten. Ihre Maßnahmen jedoch regelmäßig Lügen über ihre erklärten Absichten.

Die SDGs waren Teil einer größeren Resolution, bekannt als Agenda 2030 oder Agenda 2030 , mit dem erklärten Ziel, den Klimawandel zu bekämpfen.

Während die SDGs und die Agenda 2030 der Vereinten Nationen oft als Instrument zum Aufbau gesunder multilateraler Beziehungen zwischen Nationen angepriesen werden, basieren sie in Wahrheit auf einer tieferen Agenda zur Überwachung, Kontrolle und Lenkung alles Lebens auf dem Planeten.

Die 17 SDGs greifen jeweils einen anderen Bereich ihres angeblichen Kampfes für Gerechtigkeit und Gleichheit auf. UN SDG 16 konzentriert sich auf „ Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen “ und besagt, dass „bis 2030 eine legale Identität für alle geschaffen werden soll, einschließlich der Geburtenregistrierung“.

Ein Dokument der Vereinten Nationen mit dem Titel „ United Nations Strategy for Legal Identity for All “ definiert weiter, was mit „legaler“ und „digitaler Identität“ gemeint ist. Eine rechtliche Identität ist im Wesentlichen eine Form der Registrierung bei einer Zivilbehörde (einer Regierung).

Das UN-Dokument macht deutlich, dass „die rechtliche Identität weithin als Katalysator für das Erreichen von mindestens zehn der SDGs anerkannt ist “, und die durch die Registrierung generierten Daten unterstützen die Messung von mehr als 60 SDG-Indikatoren. „Die rechtliche Identität spielt eine entscheidende Rolle, um sicherzustellen, dass die Weltgemeinschaft ihr Versprechen einhält, niemanden zurückzulassen, wie es in der Agenda 2030 vertreten wird“ , heißt es in dem UN-Bericht. 

Wenn es um digitale Identität geht, heißt es in dem Dokument, dass digitale Identität im Allgemeinen als eine eindeutige und konstante Identität – zum Beispiel ein virtueller Personalausweis – verstanden wird, die Einzelpersonen zugewiesen wird und sie als Benutzer all ihrer tragbaren digitalen Geräte authentifiziert.

Diese Identität kann für die digitale und physische Welt gelten. Die Verwendung einer digitalen Identität umfasst Passwörter, kryptografische Schlüssel, biometrische Daten wie Fingerabdrücke oder Iris-Scans.

Digitale Identität Als Menschenrecht

Während wir uns dem Jahr 2030 nähern, wird das Mem „digitale Identität als Menschenrecht“ zunehmend in die Köpfe der Massen gepflanzt. Ich würde erwarten, dass dieser Trend zu einem Standard-Gesprächsthema unter Corporate Media Hacks und ihren Anhängern wird.

Die Öffentlichkeit wird nicht nur darauf vorbereitet, digitale Identität als Methode zur Verfolgung von Krankheiten (und der Bevölkerung) zu akzeptieren, sondern digitale Identität wird den blutenden Herzen der westlichen Welt als Notwendigkeit verkauft, um den sogenannten „Unbanked“ zu helfen der Welt und bringen sie in moderne Finanzsysteme.

Der Begriff ohne Bank bezieht sich auf Personen, denen aus dem einen oder anderen Grund Bankkonten und Kreditkarten fehlen. Dieser offensichtliche Mangel wird oft als Fehler der modernen Gesellschaft bezeichnet, ein Beispiel dafür, dass eine weitere arme Bevölkerung zurückgelassen wird. Unbestritten ist, ob die Integration in das Bankensystem für den Einzelnen das Beste ist oder nicht.

Es wird davon ausgegangen, dass alle Menschen in das schuldenbasierte Bankensystem einbezogen werden müssen oder wollen, damit die kriminellen Banken hinter The Great Reset ihre Projekte mit dem Geld der Menschen finanzieren können.

Viele dieser Menschen leben in den Entwicklungsländern, und an Orten wie Mexiko gibt es eine blühende Theken- oder informelle Wirtschaft, in der Menschen Waren ohne Steuern, Vorschriften oder irgendwelche digitalen Aufzeichnungen handeln, kaufen und verkaufen.

Diese Art von wirtschaftlicher und sozialer Aktivität ist genau das Verhalten, das die Technokraten eliminieren wollen, gerade weil es der Vision des Great Reset zuwiderläuft.

Daher müssen die Medien ihre Aufgabe erfüllen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Kolonisation keine Kolonisation ist, wenn es um Nachhaltigkeit und Vielfalt geht. Die Menschen müssen davon überzeugt werden, dass diese armen mexikanischen Bauern nicht vollständig sind, bis sie eine digitale ID haben, mit einer digitalen Geldbörse, um die digitale Währung als Teil des Programms für ein universelles Grundeinkommen zu erhalten. Diese sprudelnden Geschichten, die die digitale Identität als Retter der Entwicklungsländer propagieren, versäumen es, die dunkle Seite der Digitalisierung allen Lebens zu erwähnen, insbesondere den kommenden Terror von Sozialkrediten und Finanzierungsinstrumenten mit sozialer Wirkung .

Stattdessen bekommen wir Schlagzeilen wie „ Digitale Inklusion. Das Menschenrecht auf Identität “ von der Thales-Gruppe, einem französischen multinationalen Unternehmen mit Verbindungen zur französischen Regierung und einem der größten Militärwaffenlieferanten der Welt.

„Der Mangel an Identität ist nicht nur ein Verlust in Bezug auf die Wahrnehmung durch das System und die Gesellschaft. Es ist eine Ausgrenzung, die Menschen daran hindert, ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Sie können nicht gebildet werden, sie haben keinen Zugang zu Gesundheitsdiensten und ihre Kinder erben dieses Erbe, da sie außerhalb des Systems geboren werden“ , schrieb die Gruppe im Februar 2021. Auch hier ist die allgemeine Annahme, dass es kein Leben „außerhalb“ gibt das System".

Unterdessen veröffentlichte das Impakter Magazine , das für die Förderung der SDGs bekannt ist, im Mai 2018 einen Artikel mit dem Titel „ Digitale Identität als grundlegendes Menschenrecht “. Der Impakter-Artikel wirbt für Blockchain-basierte Ausweise und stellt auch die Geburtsurkunden von Kindern in die Blockchain.

Zum Glück gibt es einige Beispiele dafür, wie man sich den gängigen Narrativen rund um die digitale Identität widersetzt.

Im April 2021 veröffentlichte das Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit einen skeptischen Artikel mit dem Titel „ Jeder zählt! Sicherstellen, dass die Menschenrechte aller in digitalen ID-Systemen respektiert werden .“ Dieser Artikel befasste sich mit einigen der Möglichkeiten, wie marginalisierte Bevölkerungsgruppen durch digitale Systeme weiter an den Rand gedrängt werden. Sie warnen vor der „Notwendigkeit der Menschenrechtsbewegung, sich an Diskussionen über die digitale Transformation zu beteiligen, damit die Grundrechte nicht in der Eile verloren gehen, einen ‚modernen, digitalen Staat‘ aufzubauen“.

Die Gruppe Access Now veröffentlichte einen Bericht mit dem Titel Busting the Dangerous Myths of Big ID Programs: Warningal Lessons from India , der sich auf die Bedenken hinsichtlich der Implementierung ihres digitalen ID-Systems Aadhaar in Indien konzentrierte. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass sogenannte „Big ID-Programme“ – also Programme, die von Regierungen mit Hilfe von Big Tech implementiert werden – nicht erforderlich sind, um Menschen eine legale Identität zu geben. Darüber hinaus stellte der Bericht fest, dass Big ID Raum für eine gedeihliche Überwachung schafft, wie das indische Aadhaar-System zeigt.

Im Mai 2021 veröffentlichte die ACLU einen Blog als Reaktion auf Bedenken in Bezug auf Jjab-Pässe. Die ACLU warnte vor digitalen Identitäten, einschließlich der jüngsten Bemühungen, digitale Führerscheine vorzuschreiben . „Eine Umstellung auf digitale IDs ist keine geringfügige Änderung, sondern eine, die die Rolle der Identifizierung in unserer Gesellschaft drastisch verändern, die Ungleichheit verstärken und zu einem Datenschutzalptraum werden könnte“, schrieb die ACLU.

Schließlich stellte die Organisation Privacy International die SDGs der Vereinten Nationen direkt in Frage und fragte: „ Die Ziele für nachhaltige Entwicklung, Identität und Datenschutz: Bedroht ihre Umsetzung die Menschenrechte? .“ In dem Bericht heißt es:

„Wenn Akteure die Risiken nicht berücksichtigen, können ID-Systeme selbst die Menschenrechte bedrohen, insbesondere das Recht auf Privatsphäre. Sie können zu Überwachungsinstrumenten des Staates und des Privatsektors werden; sie können eher ausschließen als einschließen.

Die Umsetzung eines ID-Systems birgt daher Risiken – nicht nur, dass es das Versprechen von SDG 16.9 nicht erfüllt, sondern dass es auch ein System zur Überwachung und Ausgrenzung aufbaut. Es ist daher unerlässlich, sich kritisch mit der Interpretation des Ziels und seiner Nutzung auseinanderzusetzen.“

Das Weltwirtschaftsforum, Die Vereinten Nationen Und Die Weltbank

Die Vereinten Nationen sind nicht die einzige supranationale Organisation, die sich für die digitale Identität einsetzt. Im Januar 2021 traf sich das Weltwirtschaftsforum zu seinem Jahrestreffen, um die „ Davos Agenda “ zu diskutieren. Wie TLAV zuvor berichtete, konzentrierte sich das Treffen im Januar darauf, das Vertrauen wiederherzustellen und den Plan für The Great Reset zu skizzieren. Im Vorfeld des Treffens im Januar 2021 veröffentlichte das WEF einen Artikel mit dem Titel „ Wie digitale Identität das Leben in einer Welt nach COVID-19 verbessern kann “.

Der Artikel stellt fest: „Während die Rolle der Regierung eine Schlüsselrolle spielt, haben die Regulierungsbehörden verstanden, dass sie nicht alle Karten in der Hand haben und dass Lösungen im öffentlichen und privaten Sektor benötigt werden. Es entstehen Vertrauensrahmen für digitale Identitäten, die von Regierungen geleitet werden, die mit dem Privatsektor zusammenarbeiten.“ Diese Diskussion über „von Regierungen geführte Rahmenbedingungen, die mit dem Privatsektor zusammenarbeiten“ ist genau die öffentlich-private Partnerschaft, die das WEF seit Jahrzehnten fördert.

Wir sollten uns auch daran erinnern, dass das WEF eine der ersten Organisationen war, die begann, die Idee von Jjab-Pässen als Teil einer „neuen Normalität“ zu fördern. Das WEF würde die Initiative The Great Reset im Juni 2020 offiziell ankündigen, nur 3 Monate nach Beginn der COVID-19-Panik.

Natürlich ist der Great Reset-Plan des WEF letztendlich eine Weiterentwicklung der UN-Agenda 2030 und der SDGs. Kein Wunder also, dass auch die UN an einer Form der digitalen Identität arbeitet. Das UN Digital Solutions Center (UN DSC) hat eine „innovative digitale Identitätslösung für UN-Personal “ entwickelt.

Das UN DSC, ein Pilotprojekt des UN World Food Programme (WFP) und des UN High Commissioner for Refugees (UNHCR), sagt, dass sie an einer Reihe digitaler Lösungen arbeiten, die von UN-Agenturen gemeinsam genutzt werden können, um „gemeinsame Geschäftsabläufe zu transformieren und rationalisieren Sie zeitaufwändige Transaktionsaufgaben.“

Die UN Digital ID wird Blockchain und irgendeine Form von Biometrie verwenden. Es wurde als digitale Brieftasche für UN-Personal beschrieben. Die UN DSC-Website beschreibt das Projekt als „basierend auf einer Blockchain, Biometrie und einer mobilen App-Lösung wird dieses Pilotprojekt versuchen, eine eindeutige digitale ID für jeden UN-Mitarbeiter für ein durchgängiges Lebenszyklusmanagement von der Einstellung bis zum Ruhestand anzubieten das unveränderlich, geschützt, transparent und portabel sein wird.“

Während die UN und das WEF die Akzeptanz digitaler Identitäten fördern, finanziert die Weltbank die Entwicklung solcher Programme im Rahmen der Initiative Identification for Development (ID4D) . Die Weltbank finanziert digitale biometrische ID-Programme in Mexiko und fördert die digitale ID in ärmeren Ländern mit dem angeblichen Ziel, den 1,1 Milliarden Menschen, die derzeit keine haben, eine legale Identität zu geben.

Laut Luis Fernando García, dem Direktor der mexikanischen Organisation für digitale Rechte R3D, werden die Programme von Personen finanziert, die an der Nutzung von Mexikos menschlichen Daten interessiert sind. „Hochentwickelte Geheimdienste in reichen Ländern freuen sich darüber, dass arme Länder diese Datenbanken mit Menschen erstellen, die sie zu ihrem Vorteil nutzen können. Sie verfügen über offensive Fähigkeiten, die es ihnen ermöglichen, Informationen anzugreifen, zu erhalten und zu sammeln, die weniger entwickelte Länder über diese Datenbanken erstellen“ , erklärte er in einem Interview von 2021 .

„Wie bei vielen anderen nationalen Identitätsprojekten des globalen Südens – ob in Kenia, Uganda oder Mexiko – steht die Weltbank dahinter. Die Weltbank gewährt Mexiko einen Kredit  von  225 Millionen Dollar , um das System zu implementieren. Sie fördert diesen Ansatz nicht in Deutschland, Kanada oder den USA: Länder, die kein nationales Identitätssystem haben. Aber sie fördern es im globalen Süden, was sehr aufschlussreich ist.“

Gleichzeitig haben eine Allianz aus Microsoft, GAVI – die Global Vaccine Alliance, die von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert wird – und die Rockefeller Foundation ihre Bemühungen im Rahmen des ID2020-Projekts organisiert . Das ID2020-Projekt ist ein Versuch, eine digitale Identifikation für jeden einzelnen Menschen auf dem Planeten zu schaffen. Im Jahr 2018 kündigte Microsoft auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, eine formelle Partnerschaft mit dem ID2020-Projekt an.

Die üblichen Charaktere – das WEF, die UNO, die Weltbank, die Gates Foundation, die Rockefeller Foundation – haben die letzten Jahre damit verbracht, sich für die Notwendigkeit einzusetzen, eine digitale Identität für jeden Menschen auf dem Planeten zu schaffen. Während der COVID-19-Krise förderten diese Organisationen die Verwendung von Jjab-Pässen, die selbst eine Form einer digitalen Identität sind.

Jetzt sind sie bereit, wirtschaftliche Turbulenzen und Ängste vor Pandemie 2 zu nutzen, um den Wert der digitalen Identität zu fördern, sei es, um eine digitale Währung gegen Dollar zu erhalten oder um den Impfstatus nachzuweisen. Auf die eine oder andere Weise werden die Technokraten ihre digitalen Identitätsgefängnisse den Massen aufzwingen.

Kolonialisierung 3.0 Und Die Zukunft Der Identität

Die Kolonialisierung Amerikas und Afrikas fand in den offensichtlichen Formen statt – physische Sklaverei, Mord, Vergewaltigung, Auslöschung von Sprache, Bräuchen und Kultur usw. – und in weniger offensichtlichen Formen – psychologisches Trauma, Isolation, Identitätsverlust. Die Heldentaten der europäischen Imperien waren die erste Welle der Kolonialisierung, mit späterer Kolonialisierung in Form von bewaffneter finanzieller Hilfe und Unterstützung , die darauf abzielte, Entwicklungsländer in Schulden zu locken, die sie dazu zwingen, ihren natürlichen Reichtum und ihre Ressourcen zu verkaufen.

Jetzt zeichnet sich die digitale Kolonialisierung ab. Wieder einmal stehen Afrika und Lateinamerika auf der Liste der Ziele für digitale Ausweissysteme. Wie das Impakter Magazine berichtete, gibt es Pläne, die Säuglingsidentität auf einer Blockchain zu platzieren, damit es eine dauerhafte Aufzeichnung der Person geben kann. Diese Programme finden bereits in Südafrika statt. Dr. Aaron Ramodumo sagt, das Land befinde sich in einem „fortschreitenden Übergang“ zur Verwendung von Biometrie für eine Säuglingsidentität mit eindeutigen ID-Nummern.

Südafrikas neues Programm wird 2024 beginnen und Funktionen für Handflächenabdrücke, Fingerabdrücke, Fußabdrücke, Gesichts- und Irisbiometrie bereitstellen. Ramodumo sagte gegenüber Biometric Update , er hoffe, dass es bald für Säuglinge verfügbar sein werde. „Obwohl wir eine Richtlinie zur biometrischen Erfassung von Säuglingen und Kindern aufbauen wollen, haben wir noch keine Auswahl der spezifischen Technologie getroffen“ , sagte Ramodumo. „Und das ist weiterhin Gegenstand der Forschung, und ich hoffe, die Forscher werden andere Optionen zur Auswahl stellen.“

Eine andere Organisation, die eine „legale Identität“ in Afrika fordert, ist ID4Africa. Zufällig erhielt die Organisation in den Jahren 2019 und 2021 drei Zuschüsse in Höhe von insgesamt 600.000 USD von der Bill and Melinda Gates Foundation .

Trotz der Versuche, Afrika mit digitaler Identität zu kolonisieren, gibt es etwas Hoffnung. Ende 2021 wurde Kenias digitales ID-Programm, das National Integrated Identity Management System (NIIMS), vom obersten Gericht für illegal erklärt, weil die Regierung weder die Datenschutzrisiken klar festgestellt noch eine Strategie zur Messung und Minderung von Risiken skizziert hatte.

Letztendlich dreht sich der Kern dieser Diskussion um Identität und darum, was eine Person braucht, um heute in der Welt zu agieren.

Zum Beispiel kann eine Person in vielen Ländern ohne Vorlage eines Ausweises bereits kein Bankkonto eröffnen, keine Schule besuchen, kein Haus mieten, keinen Kredit aufnehmen oder legal ein Fahrzeug fahren. Dies sind Bedingungen, die viele Menschen in der modernen Welt als Normen akzeptiert haben.

Es gibt jedoch eine wachsende Skepsis gegenüber den eingehenden digitalen Systemen und in einigen Fällen sogar gegenüber den „traditionellen“ Systemen, mit denen die meisten Menschen vertraut sind.

Warum sollten wir einen amtlich anerkannten Ausweis vorzeigen müssen, um als Person anerkannt zu werden? Warum müssen wir uns der von der Regierung sanktionierten Identität unterwerfen, wenn wir uns dafür entscheiden, eine Form der Identität (digital oder physisch) zu tragen?

Dies sind wichtige Fragen, die wir stellen müssen, und unsere Annahmen müssen hinterfragt werden. Während wir weiter in die digitale Welt von 2030 vordringen, ermutige ich alle Leser, Ihre Freunde und Familie auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die von der digitalen Identität ausgehen.

Helfen Sie ihnen zu verstehen, wie die digitale Identität unweigerlich mit der digitalen Währung und schließlich mit einem sozialen Kreditwert verbunden sein wird. Diese Infrastruktur wird zusammen mit den weit verbreiteten Gesichtserkennungskameras der unsichtbare Arm des Technokratischen Staates sein.

Zusammengenommen stellen Gesichtserkennung, digitale Identität, digitale Währung und soziale Kreditwürdigkeit einen großen Schritt nach vorn in Richtung digitaler Totalitarismus dar.

Quelle