von Brian Shilhavy
Redakteur, Health Impact News

Wenn Sie die alternativen Medien schon seit einiger Zeit verfolgen und nach der Wahrheit suchen, um die Täuschung und Lügen zu bekämpfen, die von den von Pharma finanzierten Unternehmensnachrichten kommen, haben Sie zweifellos Zeugenaussagen von Opfern der COVID-19-Schüsse gehört beginnen ihre Aussage mit der Behauptung: „Ich bin kein Anti-Vaxxer.“

Die meisten dieser Menschen gehen davon aus, dass Impfstoffe im Allgemeinen sicher und wirksam sind, die COVID-19-Impfungen jedoch nicht. und sollten nicht einmal „Impfstoffe“ genannt werden, weil sie nicht der historischen Definition eines „Impfstoffs“ entsprechen.

Zum Beispiel ein kürzlich erschienener Beitrag eines Arztes, der zugab, dass er sich in der Vergangenheit nie die Mühe gemacht hatte, das Thema Impfstoffe wirklich zu erforschen, und erkannte, dass hinter den COVID-19-Impfungen überhaupt keine Wissenschaft steckt und die verboten wurde auf bestimmten Social-Media-Plattformen, um es zu wagen, die Erzählung über den COVID-19-Impfstoff in Frage zu stellen, schrieb dies:

Bitte lassen Sie mich klarstellen: Ich kommentiere hier weder die Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen, noch ob ich es für klug oder nicht halte, sich selbst oder Ihre Kinder impfen zu lassen. Natürlich ist es eine sehr gute Sache, mit einem Produkt geimpft zu werden, das an sich sicher ist und eine Infektion verhindert, die Ihnen langfristige Schäden zufügen kann. Es ist ein Wunder. Es gibt im Grunde niemand auf der Welt, der etwas anderes argumentiert, das verspreche ich Ihnen.

Nun, das ist ein falsches Versprechen, denn ich und viele andere haben seit Jahrzehnten die falsche Erzählung der gesamten Impfstoffindustrie aufgedeckt.

Die Wissenschaft war nie auf der Seite der Impfstoffhändler. Sie haben sich weder als sicher noch als wirksam erwiesen.

Da ich dieses Thema nun seit über einem Jahrzehnt beschäftige, werde ich in diesem Artikel zusammenfassen, warum diejenigen von uns, die in den vielen Jahren die langen Stunden der Forschung darüber gesteckt haben, wie bösartig die Impfstoffindustrie ist, Lust haben, sich zu übergeben oder schreien unsere Computermonitore an, jedes Mal, wenn sich jemand darüber beschweren möchte, wie schlimm die COVID-19-Impfungen sind, sich aber gezwungen fühlt, seine Aussagen mit dem Satz zu beginnen: „Ich bin kein Anti-Vaxxer“.

Nun, ICH BIN ein Anti-Vaxxer, und ich bin STOLZ, dieses Etikett zu tragen, und schäme mich nicht.

Die Verantwortung für den wissenschaftlichen Nachweis, dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind, liegt bei denen, die sie herstellen und beauftragen

Einer der stärksten Beweise dafür, dass Impfstoffe nicht das tun, wofür sie beworben werden und nie getan haben, besteht darin, zu hören, was die Gesundheitsbehörden und Big Pharma über Impfstoffe behaupten, und zu sehen, ob das, was sie sagen, überhaupt logisch sinnvoll ist.

Das einzige Mantra, das seit Jahrzehnten in die öffentliche Psyche gebohrt wird, ist dieses:

Die Wissenschaft über Impfstoffe ist abgeschlossen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sich einig, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind.

Diese beiden Aussagen allein sind völlig unlogisch und können auf keinen Fall wahr sein. Es ist dasselbe, als würde man sagen: „Eins plus eins ergibt 3, und da müssen Sie uns vertrauen, denn wir sind uns alle einig.“

Die Aussage, dass „die Wissenschaft feststeht“, ist unlogisch und widersprüchlich, denn das Wesen der Wissenschaft besteht darin, zu entdecken, Hypothesen zu entwickeln, diese Hypothesen zu testen und sie dann zu überarbeiten, wenn mehr Daten verfügbar werden.

Das ist die wahre Natur der „Wissenschaft“, und sie wird nie geklärt.

Dies ist in der Tat eines der grundlegenden Probleme bei der falschen Erzählung über Impfstoffe: der Missbrauch des Wortes „Wissenschaft“. Die Bedeutung von „Wissenschaft“ wurde von Big Pharma im Laufe der Jahre entführt und pervertiert, um im Wesentlichen „Autoritarismus“ zu bedeuten.

Fast alles, was sie jetzt behaupten, auf „Wissenschaft“ zu beruhen, ist in Wirklichkeit nur ein Appell an die Autorität (es ist wahr, weil wir es für wahr erklärt haben) und hat, wenn überhaupt, nur sehr wenig Bezug zu den tatsächlichen Beweisen.

Wie ich gestern geschrieben habe , kann man aus diesem Grund alle Daten in den VAERS teilen, die auf die offensichtliche Schlussfolgerung hinweisen, dass die COVID-19-Spritzen mehr unerwünschte Ereignisse verursachen als alle Impfstoffe, die in den letzten 30+ Jahren verabreicht wurden, und Menschen, die es sind Befürworter des Impfstoffs werden es immer noch nicht glauben, nicht weil die Fakten nicht ihrer Ansicht widersprechen, sondern weil jemand anderes, von dem sie eine höhere Meinung haben, als wahrgenommene Autoritätsperson ihnen gesagt hat, dass dies nicht wahr ist, und die Tatsache, dass sie prüfen könnten die Beweise für sich selbst zu finden und ihre eigenen Schlüsse zu ziehen, kommt ihnen die meiste Zeit nicht einmal in den Sinn.

Wie ich gestern schrieb, glauben diejenigen, die auf die „Wissenschaft“ der Impfstoffe vertrauen, wirklich an etwas, das den verfügbaren Fakten widerspricht, was ihren Glauben an Impfstoffe eher zu einem religiösen „Kult“ macht.

Die zweite Aussage, die ich oben zitiert habe, „Der Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind“, ist völlig falsch. In welcher anderen Frage war sich die „Wissenschaftsgemeinschaft“, die übrigens nie definiert wird, zu 100 % einig?

Keiner!

Sie versuchen, dieser offensichtlich falschen Aussage zu entkommen, indem sie jeden Arzt oder Wissenschaftler, der mit ihren Ansichten zu Impfstoffen nicht einverstanden ist, als "Quaks" bezeichnen, selbst wenn sie mit hohen Referenzen und langer, angesehener Karriere gut veröffentlicht sind.

Es spielt keine Rolle. Auch wenn Sie das Dogma des Impfkults in Frage stellen, riskieren Sie Ihren Ruf und Ihre Karriere.

Dies ist einer der Hauptgründe, warum ich Ende 2010 Health Impact News ins Leben gerufen habe, um den Andersdenkenden eine Stimme zu geben, von denen die meisten im Bereich der Impfstoffe mit dem Impfstoff begannen, aber dann direkt auf starkes Echo stießen Beweise, wie ein durch einen Impfstoff geschädigtes Kind, das ihre Überzeugungen in Frage stellte und sie dazu veranlasste, die Daten tatsächlich aufgeschlossen zu untersuchen.

Kurz gesagt, die Behauptung, dass „Impfstoffe sicher und wirksam sind“, ist eine Behauptung, die wissenschaftlich nicht bewiesen werden kann, und die tatsächlichen Beweise weisen in die entgegengesetzte Richtung.

Die andere Seite der Geschichte der Impfstoffe, die Sie nicht hören wollen

Hier also eine einfache Zusammenfassung der Beweise dafür, dass Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind.

Für einen Blick auf die Geschichte der Impfstoffe und ihre Auswirkungen auf Infektionskrankheiten und die Behauptung der Big Pharma, dass sie diese Krankheiten beseitigt haben, sind dies wahrscheinlich die beiden besten Artikel, die wir zu diesem Thema veröffentlicht haben.

Geschichte und Wissenschaft zeigen, dass Impfstoffe keine Krankheiten verhindern – von Dr. Viera Scheibner

Im Jahr 2013 veröffentlicht, ist dies meine Einführung in diesen Artikel:

In der aktuellen Impfstoffdebatte in der modernen Gesellschaft wird die Grundvoraussetzung, dass Impfstoffe Krankheiten verhindern, selten, wenn überhaupt jemals in Frage gestellt. Es wird von der Regierung und dem medizinischen System angenommen, dass diese Voraussetzung eine wissenschaftliche Tatsache ist.

Ohne diese vorausgesetzte „Tatsache“ fällt die Rechtfertigung, Menschen zu Impfungen zu zwingen, völlig auseinander. Auch die Akzeptanz, bestimmte Kinder und andere aufgrund von Impfschäden „zum Wohle der Allgemeinheit“ zu opfern, verliert ihre Berechtigung, wenn Impfstoffe Krankheiten tatsächlich nicht verhindern.

Es ist also leicht einzusehen, warum diejenigen, die von Impfstoffen profitieren, zu denen sowohl der Hersteller als auch die US-Regierung gehören, dieses Thema nicht diskutieren wollen.

Was ist die tatsächliche Geschichte und Wissenschaft hinter diesem Glauben an Impfstoffe? Dr. Viera Scheibner hat allen einen Gefallen getan, indem sie die aktuelle wissenschaftliche Begründung für einen solchen Glauben kritisiert und einen umfassenden Blick auf die Geschichte und begutachtete Studien zu diesem Thema geworfen hat.

Wir haben dies aus ihrer über 50-seitigen Antwort auf den Pro-Impfstoff-Bericht der Australian Academy of Science mit dem Titel:  Eine Kritik der 16-seitigen australischen Pro-Impf-Broschüre mit dem Titel „The Science of Immunisation: Questions and Answers“  extrahiert  gesamten Bericht hier (dieser wurde inzwischen entfernt.)

Wir haben die relevanten Informationen zur Geschichte und Wissenschaft der Impfstoffe extrahiert, sodass der umfassende Bericht von Dr. Scheibner von allen Interessierten genutzt werden kann.

Dies ist die Studie, die Sie ausdrucken und Ihrem Arzt mitgeben möchten, wenn er über die Fakten und Wissenschaft von Impfstoffen nicht informiert ist. Wenn Sie an einem Gerichtsverfahren wegen der Ablehnung von vorgeschriebenen Impfstoffen beteiligt sind, sollten Sie dies Ihrem Anwalt übergeben, der die Informationen in die Gerichtsakte eintragen und mit der Ausbildung von Richtern beginnen kann. ( Vollständiger Artikel .)

Ein ehrlicher Blick auf die historischen Beweise dafür, dass Impfstoffe Krankheiten eliminierten – von Roman Bystrianyk und Suzanne Humphries, MD

Auszug:

In den Geschichtsbüchern der Medizin werden die Vorzüge der Impfung fast einheitlich gepriesen. Beim Lesen dieser Bücher hinterlässt man den Eindruck, dass es im 19. und 20. Jahrhundert grassierende Seuchen gab, die unzählige Menschen töteten, und dass dies aufgrund von Impfstoffen nicht mehr der Fall ist. Das haben wir sicherlich in unserer Kindheit geglaubt, und die meisten Leute, mit denen wir sprechen, haben einen ähnlichen Eindruck. Es durchdringt im Allgemeinen die Gesellschaft als eine etablierte Tatsache. Das Problem bei diesen Aussagen ist, dass sie nicht durch Beweise gestützt werden. ( Vollständiger Artikel .)

In Bezug auf die Behauptung, dass Impfstoffe sicher sind, ist die beste Videopräsentation, die dieses Thema zusammenfasst, das 20-minütige Interview mit Dr. Suzanne Humphries in diesem Artikel, den wir 2014 veröffentlicht haben:

Dr. Suzanne Humphries über Impfstoffsicherheit: „Sie wollen nicht, dass Sie die andere Seite hören“

Das YouTube-Video in diesem Artikel ist erstaunlicherweise immer noch aktiv, aber ich habe auch gerade eine Kopie auf unseren Bitchute-Kanal hochgeladen, falls es verschwindet.

Hier ist das Intro, das ich 2014 zu diesem Interview geschrieben habe:

Dr. Suzanne Humphries ist Ärztin mit den Schwerpunkten Innere Medizin und Nephrologie. Sie hat jahrelange Erfahrung in der Beobachtung und Behandlung von Krankheiten, die auf Impfschäden zurückzuführen sind, insbesondere Nierenversagen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Sie sie jemals in den Mainstream-Medien interviewen hören, da die Mainstream-Medien nur eine Seite der Impfstoffsicherheit darstellen.

Dr. Humphries wurde kürzlich während einer Reise durch Schweden interviewt. Die Informationen, die sie in diesem 22-minütigen Video teilt, sind Informationen, zu denen jede Person in Amerika Zugang haben sollte, insbesondere Ärzte und Impfstoffe.

Ich beschäftige mich schon seit vielen Jahren mit Impfstoffthemen und ich muss sagen, dass das, was Dr. Humphries in diesem 22-minütigen Video behandelt, bei weitem die beste Präsentation zum Thema Impfstoffsicherheit ist, die ich je gesehen habe.

In diesem Lehrvideo diskutiert Dr. Humphries einige der mit Impfstoffen verbundenen Probleme. Sie erklärt zum Beispiel, dass Viren in Impfstoffen anders in den Körper gelangen als die natürliche Infektion.

Als Beispiel nennt sie Masern. Das Masernvirus wird in seiner natürlichen Form inhaliert, aber der Impfstoff wird injiziert, wodurch das Nervensystem viel schneller infiziert wird, als wenn es auf natürliche Weise eingeatmet worden wäre. Sie weist darauf hin, dass die Impfstoffe mehr als nur das Virus enthalten. Zu den anderen chemischen Inhaltsstoffen eines Impfstoffs gehören Dinge wie Aluminium, Quecksilber, Polysorbat 80 und Formaldehyd. ( Vollständiger Artikel .)

Eine weitere klassische Abhandlung zu diesem Thema ist ein Artikel, den wir 2015 von Richard Moskowitz, MD, veröffentlicht haben:

Richard Moskowitz, MD – Der Fall gegen Impfungen

Auszug:

In den letzten zehn Jahren oder so habe ich eine tiefe und wachsende Besorgnis gegen die routinemäßige Impfung von Kindern verspürt. Es begann mit der grundlegenden Überzeugung, dass Menschen das Recht haben, diese Entscheidung selbst zu treffen.

Aber irgendwann kam der Tag, an dem ich mich nicht mehr dazu durchringen konnte, die Spritzen zu geben, selbst wenn die Eltern es wollten. Ich habe immer geglaubt, dass der Versuch, ganze mikrobielle Arten aus der Biosphäre auszurotten, unweigerlich das Gleichgewicht der Natur auf fundamentale Weise stören muss, die wir uns bisher kaum vorstellen können. Solche Bedenken werden immer größer, da weiterhin neue Impfstoffe entwickelt werden, anscheinend aus keinem besseren Grund, als dass wir die technische Fähigkeit haben, sie herzustellen und damit unser Recht und unsere Macht als Zivilisation zu demonstrieren, den evolutionären Prozess selbst zu manipulieren.

Rein aus der Sicht unserer eigenen Spezies, auch wenn wir sicher sein könnten, dass die Impfstoffe harmlos waren, bleibt die Tatsache bestehen, dass sie  obligatorisch sind , dass alle Kinder sich ihnen unterziehen müssen, ohne Sensibilität oder gebührende Rücksicht auf grundlegende Unterschiede in der individuellen Anfälligkeit, ganz zu schweigen von den Werten und Wünschen der Eltern und der Kinder selbst.

Die meisten Menschen können leicht akzeptieren, dass von Zeit zu Zeit bestimmte Gesetze für das öffentliche Wohl notwendig sein können, mit denen einige von uns nicht einverstanden sind. Dabei geht es aber um nichts Geringeres, als um die Einschleusung fremder Proteine oder gar lebender Viren in den Blutkreislauf ganzer Bevölkerungen.

Allein aus diesem Grund steht der Öffentlichkeit sicherlich der überzeugende Nachweis zu, dass die künstliche Impfung tatsächlich ein sicheres und wirksames, in keiner Weise gesundheitsschädliches Verfahren ist und die Bedrohung durch entsprechende Naturkrankheiten hinreichend klar bleibt und dringend, die Massenimpfung aller zu rechtfertigen, notfalls auch gegen ihren Willen.

Leider ist ein solcher Beweis nie gegeben worden; Und selbst wenn es sein könnte, ist der weitere Einsatz von Impfstoffen gegen Krankheiten, die nicht mehr verbreitet oder gefährlich sind, kaum noch ein Notfall.

Selbst wenn ein solcher Notfall eintritt und sich eine künstliche Impfung als angemessene Reaktion darauf erweisen könnte, würde die Entscheidung im Grunde eine politische Entscheidung bleiben und Fragen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit betreffen, die viel zu wichtig sind, um von ihnen gelöst zu werden nach irgendwelchen rein wissenschaftlichen oder technischen Kriterien oder gar nach weniger maßgeblichen Kriterien als dem klar artikulierten Gemeinschaftsgefühl, das ihm unterworfen werden soll.

Aus all diesen Gründen möchte ich den Fall gegen Routineimpfungen so klar und energisch wie möglich darlegen. ( Vollständiger Artikel .)

Dr. Moskowitz würde von Big Pharma und ihren Unternehmensmedien als "Quatschdoktor" bezeichnet, weil er ihre Ansichten zu Impfstoffen nicht vertritt, aber dies sind seine Referenzen:

Richard Moskowitz, MD, ist seit 1967 zugelassener Arzt. Er erhielt den BA von Harvard im Jahr 1959, Phi Beta Kappa, Cum Laude in General Studies (Biochemische Wissenschaften). 1963 promovierte er zum Dr. med. an der New York University. Nachdem er ein Graduate Fellowship in Philosophie an der University of Colorado absolviert hatte, absolvierte er sein Praktikum am St. Anthony's Hospital in Denver.

Dr. Suzanne Humphries und Dr. Richard Moskowitz sind Beispiele für Ärzte, die ihre Praxis als Befürworter des Impfstoffs begannen, aber dann ihre Position änderten, nachdem die Beweise in ihrer eigenen Praxis dazu führten, dass sie selbst nach Impfstoffen forschten, anstatt sich nur auf das zu verlassen, was war ihnen in der medizinischen Fakultät beigebracht, was eigentlich sehr wenig über das Thema Impfstoffe ist.

In den Health Impact News finden Sie viele andere solcher Ärzte und Wissenschaftler , die wir im Laufe der Jahre vorgestellt haben.

Nachdem sie herausgefunden hatten, wohin die Beweise sie führten, hörten sie auf, ihren Patienten Schaden zuzufügen, indem sie ihnen Impfstoffe injizierten. Ich bezweifle ernsthaft, dass sie, wenn sie gebeten werden, das Thema Impfstoffe zu diskutieren, ihre Aussage mit „Ich bin kein Anti-Vaxxer“ voranstellen würden.

Gibt es sichere und wirksame Impfstoffe?

Polio ist der einzige historische Impfstoff, der als Goldstandard dafür gilt, wie Impfstoffe eine ganze Krankheit auslöschen. Aber Dr. Suzanne Humphries hat diesen Glauben als Scherz entlarvt, da sie im Grunde nur die Definition von "Polio" geändert haben, um diese Behauptung aufzustellen.

Sehen Sie sich ihre Videopräsentation zu Polio in diesem Artikel an:

Haben Impfungen Polio wirklich beseitigt? COVID-19-Schüsse im Zusammenhang mit Guillain-Barré-Syndrom – häufige Nebenwirkung von Impfstoffen, die Polio ähnelt

Und was die Komplizenschaft der Konzernmedien am Massenmord angeht, indem sie lügen und falsche Daten zu den COVID-19-Schüssen veröffentlichen, ist dies nicht neu. Das tun sie schon sehr lange.

Hier ist ein Artikel, den wir bereits 2016 veröffentlicht haben:

Mainstream-Nachrichtenmedien: Pressefreiheit oder kontrollierte Propaganda?

Auszug:

Wissen Sie, wann Mainstream-Nachrichten, wissenschaftliche Artikel und Internet-Websites Propagandatechniken verwenden, um Ihren Geist zu kontrollieren und Ihre Emotionen zu manipulieren?

Die Manipulation des amerikanischen Geistes ist zu einer hochentwickelten Wissenschaft geworden. Mediencontroller verdrehen Halbwahrheiten, Bilder verzerrter Realität und offene Lügen, damit wir den offiziellen Berichten der Regierung vertrauen, die Behauptungen und Pläne von Unternehmen akzeptieren und der Arbeit von Wissenschaftlern glauben, die im Auftrag von Regierungsbehörden forschen und Konzerne.

In diesem Artikel wird untersucht, wie die Mainstream-Medien die Wahrheit verzerren und die öffentliche Wahrnehmung manipulieren. Es wird untersucht, wie PR-Agenturen gefälschte Organisationen schaffen, um Basisbewegungen zu simulieren, und wie Regierungsbehörden und Unternehmen wissenschaftliche Forschung manipulieren und fabrizieren, um ihre Agenda voranzutreiben.

Ich werde Ihnen 12 einfache Schritte vorstellen, mit denen Sie die Macht der Propaganda brechen und die Lügen von der Wahrheit trennen können. ( Vollständiger Artikel .)

Eltern von impfgeschädigten Kindern sind eine Fülle von Informationen

Eine der Studien, die die US-Regierung im Laufe der Jahre abgelehnt hat, ist der Vergleich der Gesundheit von Kindern, die den CDC-Impfstoffplan befolgen, mit Kindern, die keine Impfstoffe erhalten.

Glücklicherweise haben wir Eltern, die diese Art von Daten bereitstellen können. Dies sind Eltern, die mit dem Impfstoff begannen, der „Wissenschaft“ und ihren Ärzten vertrauten und dann mit einem impfverletzten Kind endeten.

Infolgedessen hielten sie Impfstoffe für nachfolgende Kinder vor, die ihnen geboren wurden, was ihre Häuser zu perfekten Labors machte, um geimpfte Kinder mit ungeimpften Kindern zu vergleichen.

Viele dieser Videos wurden von YouTube entfernt, aber Anfang dieses Jahres, im März, haben wir einige davon in unserem Bitchute-Kanal wiederhergestellt und neu veröffentlicht:

Verbotene Videos von geimpften vs. ungeimpften Kindern wiederhergestellt auf Health Impact News

Der staatlich anerkannte Kinderarzt Dr. Bob Zajac, ein weiterer Arzt, der mit dem Impfen begann und dann seine Position änderte, als er die Ergebnisse von Impfstoffen in seiner eigenen Praxis sah und begann, seine eigene Forschung zu betreiben, hat geschrieben, dass er über Impfstoffe für liest ungefähr 1 Stunde pro Tag, aber er arbeitet mit Müttern, die ungefähr 10 Stunden am Tag über Impfstoffe lesen. Er sagte:

Sie wissen mehr als ich. ( Vollständiger Artikel .)

Einer meiner Lieblingsartikel von einer Mutter eines impfstoffgeschädigten Kindes ist der Artikel von Robyn Charron aus dem Jahr 2014:

Ihr Kind ist geimpft – genau wie meins

Sie spricht über den sozialen Druck, dem Eltern ausgesetzt sind, wenn sie verkünden, dass ihr Kind geimpft ist, was dem sozialen Druck sehr ähnlich ist, dem heute diejenigen ausgesetzt sind, die durch COVID-19-Schüsse verletzt werden und die von den Gläubigen des Impfstoffkults lächerlich gemacht werden. Sie schrieb:

Was mich jedoch wirklich beschäftigt: Die energischsten Verteidiger von Impfstoffen. Die Eltern, die mich in einem öffentlichen Forum von Kopf bis Fuß begleiten und sagen, was für schlechte Eltern ich bin, weil ich nicht geimpft habe. Und was erfahre ich dann Monate später, Jahre später, immer privat?

Ihr Kind hat Nahrungsmittelallergien. Ihr Kind hat eine Lernbehinderung. Ihr Kind wird gegen ADHS behandelt. Ihr Kind ist an Asthma verkrüppelt. Ihr Kind ist im Spektrum.

Wie verkünden sie öffentlich: „Wir haben planmäßig geimpft und mein Kind hat sich gut entwickelt!“ aber privat beschäftigen sie sich mit diesen Problemen?

Willkommen in der neuen Normalität. Deinem Kind geht es nicht  gut . Ihr Kind ist  geimpft – genau wie meins. ( Vollständiger Artikel .)

Meine Stimme für die Top-Videoproduktion einer Mutter eines impfverletzten Kindes geht an Hillary Simpson und ihr klassisches #Crazymother-Video. Dies wurde 2018 auf YouTube veröffentlicht und ist immer noch aktiv. Wir haben auch eine Kopie auf unserem Bitchute-Kanal hochgeladen.

 

Da der Glaube an Impfstoffe ein religiöser Kult ist, sollten ALLE religiösen Ausnahmen von Impfstoffen erlaubt sein

Wenn Sie die obigen Links zu den historischen Daten zu Impfstoffen lesen, wird es sehr offensichtlich, dass sie nie Infektionskrankheiten ausgelöscht haben. Dies ist ein Mythos, ein Glaube, der nicht auf Wissenschaft und Beweisen basiert.

Dies ist ein religiöser Kult, und in dem oben verlinkten klassischen Stück von Dr. Richard Moskowitz schrieb er:

Tatsache ist, dass wir gelehrt wurden, Impfungen als eine Art unfreiwillige Kommunion zu akzeptieren, ein Sakrament unserer Teilnahme am uneingeschränkten Wachstum der wissenschaftlichen und industriellen Technologie, ganz ohne Rücksicht auf die langfristigen Folgen für die Gesundheit unserer eigenen Spezies allein auf das Gleichgewicht der Natur als Ganzes.

Das gesamte Glaubenssystem hinter dem Impfkult ist gegen Gott. Es möchte Gottes eingebaute natürliche Immunität ersetzen, die uns bei der Geburt gegeben wird, und sie durch ein satanisches religiöses System ersetzen, das versucht, diese natürliche Immunität durch die gefälschte Impfstoffimmunität zu ersetzen, die schwerwiegende Nebenwirkungen hat und fast immer die Person lebenslang abhängig vom medizinischen System.

Wenn Sie an die Bibel glauben, haben Sie nichts mit der Einnahme von Impfstoffen zu tun. Wenn Sie an Jesus Christus als den Schöpfer des Universums glauben und an den Erlöser der Menschheit durch seinen Opfertod am Kreuz zur Sühne für unsere Sünden, dann sollten Sie sich und Ihren Kindern diese Gifte ganz sicher nicht injizieren, wie Sie nehmen an einem satanischen Kult teil.

Weitere Informationen hierzu finden Sie unter:

Die satanischen Wurzeln der modernen Medizin – Das Malzeichen des Tieres?

Medizin: Götzendienst im 21. Jahrhundert – 6-jähriger Artikel heute relevanter als an dem Tag, an dem er geschrieben wurde

Ich bin Anti-Impfstoff, und ich bin stolz, dies sagen zu können.

Quelle