Die WHO hat offizielle Empfehlungen zur Gen-Manipulation des Menschen veröffentlicht.

Wer bisher davor warnte, dass die Corona-„Impfungen“ den Einstieg in die genetische Manipulation des Menschen bedeuten, sah sich harten Angriffen von Qualitätsmedien, Politikern und Aktivisten ausgesetzt, die dies abstritten und die entsprechenden Befürchtungen ins Lächerliche zogen. Doch all das ist jetzt Makulatur: Am 12. Juli 2021 hat die WHO selbst die Katze aus dem Sack gelassen und – auf der WHO-Website für jeden nachschlagbar – Empfehlungen zur genetischen Manipulation des Menschen „zur Förderung der öffentlichen Gesundheit“ veröffentlicht (1).

Die Weltgesundheitsorganisation, über die man vor der Coronakrise in den Medien Sätze wie „Die WHO hängt selbst am Geldtropf der Gates-Foundation“ lesen konnte, schreibt in ihrem Nachrichtenartikel „WHO gibt neue Empfehlungen zum Human Genome Editing für die Förderung der öffentlichen Gesundheit heraus“ zur Veränderung beziehungsweise zur Manipulation des menschlichen Erbgutes (1-3):

„Zwei neue Berichte, die heute von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht wurden, enthalten die ersten globalen Empfehlungen zur Etablierung von Human Genome Editing als Instrument für die öffentliche Gesundheit, wobei der Schwerpunkt auf Sicherheit, Wirksamkeit und Ethik liegt.

Die zukunftsweisenden neuen Berichte sind das Ergebnis der ersten breit angelegten, globalen Konsultation, die sich mit dem somatischen, keimbahnspezifischen und vererbbaren Human Genome Editing befasste. An der Konsultation, die sich über zwei Jahre erstreckte, nahmen Hunderte von Teilnehmern teil, die unterschiedliche Perspektiven aus der ganzen Welt vertraten, darunter Wissenschaftler und Forscher, Patientengruppen, Glaubensführer und indigene Völker.

‚Die Editierung des menschlichen Erbgutes hat das Potenzial, unsere Fähigkeit zur Behandlung und Heilung von Krankheiten zu verbessern, aber die volle Wirkung wird sich nur entfalten, wenn wir es zum Wohle aller Menschen einsetzen, anstatt die gesundheitliche Ungleichheit zwischen und innerhalb von Ländern zu verstärken‘, sagte Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO-Generaldirektor.“

Da trifft es sich gut, dass das Gentechnik-Gesetz in Deutschland seit seiner letzten Änderung nicht mehr wie zuvor alle Lebewesen, sondern jetzt „alle Lebewesen außer Menschen“ beinhaltet.

Die WHO wiederum geht offenbar felsenfest davon aus, dass „ihre Empfehlungen“ zur DNA-Manipulation weltweit umgesetzt werden, obwohl die Bevölkerung noch gar nichts davon weiß. So heißt es in der oben genannten Mitteilung der Weltgesundheitsorganisation:

„Die Empfehlungen konzentrieren sich auf Verbesserungen auf Systemebene, die zum Aufbau von Kapazitäten in allen Ländern erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Bearbeitung des menschlichen Genoms sicher, effektiv und ethisch einwandfrei verwendet wird.“

Verweise

(1) https://www.who.int/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health

(2) http://blauerbote.com/2020/06/01/frankfurter-rundschau-who-am-tropf-der-gates-foundation/

(3) https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html

Quelle

Vorwort

 

Als im März 2020 die angebliche „Pandemie“ ausgerufen wurde, schenkte ich wie Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt Politikern und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens sowie den Bürokraten der von der Rockefeller Foundation gegründeten Weltgesundheitsorganisation (WHO) große Aufmerksamkeit ), die alle fast synchron verkündeten: "Dies ist die neue Normalität, bis ein Impfstoff entwickelt werden kann."

Wie seltsam, dachte ich. Warum ist die sofortige Standardposition ein Impfstoff? Und warum wird einem einzigen Coronavirus die Schuld gegeben, dass Menschen in allen Teilen der Erde erkranken? Könnte etwas anderes – vielleicht ein oder mehrere Giftstoffe in der Umwelt – der wahre Schuldige sein?

Ich konnte mich nicht davon abhalten, Frage um Frage zu stellen und über mögliche Antworten nachzudenken. Denn wenn die öffentlichen Gesundheitsbehörden in fast jeder Gerichtsbarkeit (von internationalen Gesundheitsorganisationen über nationale Gesundheitsbehörden bis hin zu staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden) auf der Welt wirklich um das Wohlergehen der Bürger besorgt wären, dann:

• Warum wurde die natürliche Immunität, die seit über 200.000 Jahren eine Schlüsselkomponente für die menschliche Gesundheit und das Überleben darstellt, plötzlich so behandelt, als ob sie nicht mehr existierte?
• Warum hat uns niemand zu einer gesunden, ausgewogenen, biologischen Ernährung mit niedrigem Zuckergehalt gedrängt?
• Warum hat niemand die Bedeutung von ausreichend Schlaf erwähnt?
• Warum wurden wir nicht dazu ermutigt, ins Freie zu gehen und Sport zu treiben?
• Warum hat niemand vorgeschlagen, unsere Zink- und Vitamin-D-Zufuhr zu erhöhen? Schließlich wissen Wissenschaftler seit über fünfzig Jahren, dass Vitamin D, entweder auf natürliche Weise von der Sonne aufgenommen oder oral in Tablettenform eingenommen, dem menschlichen Körper in vielerlei Hinsicht äußerst nützlich ist, insbesondere beim Aufbau eines starken angeborenen Immunsystems.

Alle vorstehenden Punkte hätten uns, wenn sie ernst genommen würden, helfen können, unser Immunsystem zu verbessern und uns die Möglichkeit geben, die negativen Auswirkungen des als COVID-19 bekannten Syndroms zu bekämpfen.

Noch bizarrer war die Tatsache, dass die von den Konzernen kontrollierten Medien seit Beginn der „Pandemie“ ständig nach der Meinung von Bill Gates, der weder Arzt noch Wissenschaftler ist, gefragt hatten, welche Vorgehensweise Regierungen um die Welt ergreifen sollte, um die Ausbreitung des sogenannten SARS-CoV-2-Virus zu bekämpfen.

Als sich zwei Wochen globaler Sperren – angeblich „um die Kurve abzuflachen“ – sich hinzogen und zu mehreren Monaten Sperren wurden, wurde schmerzlich offensichtlich, dass keine der „öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen“ – von körperlicher Distanzierung über Maskierung bis hin zu Selbstisolation – reichte. von Regierungen auf der ganzen Welt umgesetzt wurde, hatte etwas mit ihrem erklärten Ziel zu tun, alle COVID-frei zu halten.

Diese Maßnahmen erfüllten jedoch zwei Schlüsselrollen, die völlig unabhängig von der öffentlichen Gesundheit waren:

Erstens wurden sie von Anfang an berechnet, um eine polarisierte Population zu schaffen . Tatsächlich wurden wir zum Gegenstand eines Social-Engineering-Experiments, das die Menschheit spalten soll – und uns so daran hindern, zu kommunizieren, zusammenzukommen, zusammenzuarbeiten und uns gemeinsam gegen einen teuflischen Plan zu erheben, der darauf abzielt, repräsentative Demokratie, souveräne Nationalstaaten und individuelle Freiheiten auszurotten .

Zweitens hatten sie die beabsichtigte Folge, die Weltwirtschaft zum Erliegen zu bringen und Millionen von Menschen in den Bankrott, in extreme Armut und Verzweiflung zu schicken. Die Geier, die die toten und verfallenden Teile der zerstörten Wirtschaft verschlingen, sind mächtige Finanzinteressen – Großbanken und Unternehmen und Milliardäre, deren Ziel es ist, jeden Sektor der Wirtschaft zu kontrollieren, einschließlich aller natürlichen Ressourcen und aller öffentlichen und privaten Vermögenswerte. Diese Raubtiere, wenn auch nur wenige, haben die Verwüstung angerichtet, die für sie erforderlich ist, um – für ein paar Cent pro Dollar – jeden möglichen Besitz auf der ganzen Welt zu kaufen. Aber sie geben sich weder damit zufrieden, unglaublich reich zu sein, noch damit zufrieden, alles zu besitzen. Es scheint eher, dass sie nicht ruhen werden, bis sie die vollständige Weltherrschaft erlangt haben, indem sie uns alle ausbeuten und versklaven.

In den zwei Jahren einer von einer „Pandemie“ getriebenen Panik, der der größte Teil der Welt offenbar erlegen ist, wurden viele Nationen durch illegale Anordnungen der Exekutive und Richtlinien des Gesundheitsministeriums regiert, die alle im Namen der „Folge der Wissenschaft“ verkündet wurden. Was dieser entführte Begriff wirklich bedeutet , ist , dass Angst-out-of-ihre-Verstand Bürger nach dem weltweiten Mandat sind eine falsche Erzählung zu glauben , dass regelt alle für die Schuld aller Zerstörung auf einem angeblichen Virus-ein nicht isolierte, ungereinigtes, Computer -generierter, angeblich „neuartiger“ Virus. Unterdessen werden die verfassungsmäßigen und bürgerlichen Rechte von Milliarden von Menschen geschreddert.

Von allen Gedanken, die mir durch den Kopf gingen, traf am tiefsten die Erkenntnis, dass ein natürlich vorkommendes, hilfreiches Element in der Umwelt als Quelle der Pseudo-Pandemie verantwortlich gemacht wurde. Ich habe das verstanden, genauso wie es Betrüger der „globalen Erwärmung“ gibt, die Klimadaten fälschen und ungenaue akademische Berichte schreiben, um so zu tun, als würden sie Kohlendioxid (ein Element, das Leben auf der Erde erzeugt – das Gegenteil von Leben töten !) von Geld aus ihrem Betrug, so gibt es „Pandemie“-Gangster, die vorgeben, ein weiteres Wunder der Natur – das Virus – für den gleichen käuflichen Zweck zu verunglimpfen.

Ich wusste, dass ich mit meiner Erkenntnis etwas tun musste . Das heißt, ich musste recherchieren, um zu beweisen, dass meine Theorie eine Tatsache war und keine Phantasie. Vier volle Monate lang verbrachte ich alle meine freien Stunden damit, unzählige Artikel zu lesen und zig Interviews anzuschauen. (Siehe meine Danksagungen unten, um herauszufinden, wer meine Hauptquellen waren.) Als nächstes sammelte ich alles, was ich gelernt hatte, und schrieb einen vierteiligen Artikel. Als es auf der Global Research-Website veröffentlicht wurde, erhielt es so viele Ansichten und positive Kommentare, dass der Herausgeber von Global Research mich ermutigte, daraus ein kurzes Buch zu machen. Das ist dieses Buch.

Ich hoffe, dass es mir gelungen ist, die offizielle Erzählung zu entschlüsseln: erstens, indem ich erkläre, wie Viren seit Äonen die Erde mit ihren genetischen Codes bedecken, Biodiversität schaffen und Anpassungen im gesamten Ökosystem ermöglichen, und zweitens, indem ich auf die Myriaden aufmerksam gemacht habe Art und Weise, wie rücksichtsloses menschliches Verhalten eine echte Umweltkatastrophe verursacht – nicht der Betrug an Kohlenstoff ist der Übeltäter, sondern die tatsächliche Umweltverschmutzung und Entwaldung und das Artensterben, um nur einige dieser Geißeln zu nennen. Diese echtenProbleme werden von der gefälschten Menge des „Klimawandels“ ignoriert, die ihre Söldnermotive hinter Euphemismen wie „Sustainable Development Goals“ (SDGs) und „Environmental, Social, and Governance“ Benchmarks (ESGs) und floriden Phrasen wie dem „Great Zurücksetzen“ und „Besser aufbauen“.

---

 

Danksagung

 

Mein besonderer Dank gilt Dr. David Martin, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Andrew Kaufman und Dr. Byram Bridle. Seit Beginn der „Pandemie“ haben sie sich durch ein hohes Maß an Intelligenz und Mut ausgezeichnet – und diese Qualitäten in Anspruch genommen, um das offizielle Narrativ herauszufordern. Ihre wissenschaftliche Expertise, ihre fundierten Argumente und ihre logischen Fragen ermöglichten es mir, das Gesamtbild zu erfassen – nicht nur die verborgenen Fakten, sondern auch die zugrunde liegende Agenda der „Pandemie“-Spieler.

Darüber hinaus verdanke ich Dr. Zach Bush in aller Bescheidenheit, dass er mir geholfen hat, mehr über die komplexen und winzigen Feinheiten der Natur zu erfahren. Hätte ich nicht Zugang zu seinem umfangreichen Werk und den wichtigen Erkenntnissen, die er im Laufe der Jahre gewonnen hat, hätte ich ein Leben lang gebraucht, um das Material zusammenzustellen, das Sie gleich lesen werden.

Darüber hinaus schätze ich den Herausgeber von Global Research, Michel Chossudovsky, sehr für seinen Vorschlag, meinen ursprünglichen vierteiligen Artikel in ein kurzes Buch zu verwandeln. Ohne die Entscheidung von Professor Chossudovsky, seine Nachrichten-Aggregator-Website zu erstellen, und seine unglaublichen Bemühungen, sie mehr als zwei Jahrzehnte lang aufrechtzuerhalten, würde dieses Buch wahrscheinlich nicht existieren.

Abschließend möchte ich mich ganz herzlich bei meinem Herausgeber bedanken, der aus persönlichen Gründen lieber anonym bleiben möchte.

---

 

Einführung

 

Der Krieg soll nicht gewonnen werden, er soll kontinuierlich sein . -George Orwell

Dieses Jahr markiert einen bahnbrechenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte.

Zum ersten Mal seit Beginn der menschlichen Zivilisation wird unsere Spezies genetisch verändert.

Impfstoffhersteller haben es nun ermöglicht, das menschliche Genom dauerhaft zu verändern – und das Verhältnis des Menschen zur Natur für immer zu verändern – durch eine experimentelle pharmazeutische Injektion, die fälschlicherweise als „Impfstoff“ bezeichnet wird.

Angesichts dieses entscheidenden Ereignisses müssen wir meines Erachtens einen nüchternen Blick auf die Motive und Taten werfen, die die Menschheit, wie wir sie kennen, neu erfinden. Gleichzeitig müssen wir unseren zunehmend destruktiven Umgang mit der Natur überprüfen.

Um die vielen Variablen zu untersuchen, die den Untergang der Menschheit beschleunigen und unsere einzigartige Rolle als Verwalter der Erde und ihrer Milliarden von Pflanzen- und Tierarten sabotieren, habe ich dieses kurze Buch in vier Hauptkapitel unterteilt.

---

 

Kapitel I

Das Mikrobiom und das Virom

 

In diesem Kapitel werden wir entdecken, dass Viren im Gegensatz zu dem, was uns die westliche allopathische Medizin seit über einem Jahrhundert lehrt, nicht dazu da sind, unsere Zellen anzugreifen oder uns in irgendeiner Weise zu schaden. Tatsächlich sind Viren nicht unsere Todfeinde, sondern unsere Freunde.

Klingt diese Behauptung zu abwegig, um wahr zu sein? Wenn Ihre Antwort „Ja“ lautet, würde es mich nicht wundern. Aber ich glaube, wenn Sie das komplexe Ökosystem der Mikroorganismen, aus denen das Mikrobiom besteht, studieren und in die faszinierende Welt des Viroms eintauchen würden, würden Sie schließlich zu derselben Erkenntnis kommen wie ich: Wir schwimmen buchstäblich in einem riesigen Meer von Viren. die von Anbeginn der Zeit für die Entstehung und das Gedeihen des Lebens auf dieser kostbaren Erde unerlässlich waren. Die von diesen Viren übermittelten Informationen helfen allen Arten des Lebens zu überleben – sogar zu gedeihen.

Das Mikrobiom

Das Mikrobiom (abgeleitet von den griechischen Wörtern micro , was „klein“ bedeutet, und biotikos , was „zum Leben gehört“) ist ein riesiges Ökosystem, das aus Billionen von Mikroorganismen besteht. Unglaublich, etwa 40.000 Bakterienarten , 300.000 Parasitenarten , 65.000 Protozoenarten und zwischen 3,5 Millionen und 5 Millionen Pilzartendie Umwelt um uns herum bewohnen und im oder am menschlichen Körper leben. Diese komplexe Welt der Mikroorganismen sondert ständig ein Meer von Viren ab, die als Kommunikationsnetzwerk für Bakterien, Parasiten, Protozoen und Pilze dienen. Und wie wir in Kürze erfahren werden, waren diese Viren schon immer da, um uns zu helfen und uns nicht zu behindern. Mit anderen Worten, sie sind lebensbejahend, nicht todbringend.

Hier ist ein Hinweis auf die Komplexität, unglaubliche Vielfalt und winzige Größe des Mikrobioms: Die Anzahl der Gene im Reich der Pilze beträgt mindestens 125 Billionen! Das menschliche Genom besteht zum Vergleich aus nur 20.000 Genen. Eine Fruchtfliege hat 13.000 Gene, ein Floh 31.000. In Bezug auf die genetische Komplexität hat das menschliche Genom also nur ein winziges Fragment der genetischen Information im Vergleich zu der riesigen Welt der genomischen Information, die im Mikrobiom enthalten ist.

Ein faszinierender Aspekt des Mikrobioms ist sein symbiotisches Kommunikationsnetzwerk, das die Übertragung von Proteininformationen von einem Mikroorganismus zum anderen ermöglicht. Zum Beispiel ermöglicht das Myzelnetzwerk (eine Matrix aus feinen weißen Filamenten) in Pilzen, dass die Pilze über Entfernungen von mehreren Kilometern miteinander kommunizieren. Diese Myzelstrukturen sind in der Lage, Mineral- und Proteinressourcen über mehr als einen Kilometer zu transportieren. Wie? Sie verwenden Lichtenergie und Elektronen, die durch die Wege innerhalb des Bodensystems fließen. Auf diese Weise hilft das Mikrobiom Pflanzen und anderen vielzelligen Lebensformen zu gedeihen. Es ist keine Übertreibung, das Myzel-Netzwerk im Pilzreich buchstäblich das „Gehirn“ des Planeten zu nennen. Übrigens, all die kleinen,

So schwer zu ergründen ist, dass im menschlichen Körper mindestens 1,4 Billiarden Bakterien und 10 Billiarden Pilze leben. Allein im menschlichen Dickdarm befinden sich 3,8 x 10 13 Bakterienzellen. Jedes einzelne Organ des Körpers, auch das Gehirn, besitzt ein eigenes Mikrobiom. Der Zweck der Bakterien und Pilze in unserem Körper besteht darin, unsere Zellen zu nähren und zu pflegen, uns gesund und im Gleichgewicht mit dem größeren Mikrobiom um uns herum zu halten.

Das Virom

Das Virom ist die riesige Welt, in der die Boten von Mutter Natur existieren. Es besteht aus Billionen über Billionen von Viren, die von den oben genannten Bakterien, Parasiten, Protozoen und Pilzen des Mikrobioms produziert werden. Der durchschnittliche erwachsene menschliche Körper enthält 1 x 10 15 Viren. In der die Erde umgebenden Luft hingegen befinden sich 1 x 10 31 Viren; im Erdboden gibt es 2,5 x 10 31 Viren; und in den Ozeanen der Erde gibt es 1,2 x 10 30 Viren. Um einen Überblick über diese beeindruckenden Zahlen zu geben: 1 x 10 31 ist 10 Millionen Mal größer als die Anzahl der bekannten Sterne im gesamten Universum.

Einfach ausgedrückt, ein Virus ist eine genomische Information, entweder DNA oder RNA, die in eine Proteinhülle gehüllt ist. Die kleinen Proteinstränge, die von der äußeren Oberfläche der Proteinhülle eines Virus nach außen ragen, werden als Spike-Proteine bezeichnet. Viren sind keine lebenden Organismen. Sie produzieren keinen eigenen Treibstoff. Sie haben keinen Stoffwechsel zur Energiegewinnung. Und sie können sich nicht reproduzieren.

Viren reisen seit Millionen von Jahren weltweit über der atmosphärischen Grenzschicht , lange bevor Maschinen für den Flugverkehr erfunden wurden. Ihre genetischen Codes bedecken die Erde seit Äonen, schaffen Biodiversität und ermöglichen die Anpassung im gesamten Ökosystem. Mit Anpassung meine ich, dass Viren immer versuchen, ihre genetischen Codes anzupassen, um eine widerstandsfähige Gesundheit in allen Lebensformen des Planeten zu schaffen. Es ist lächerlich zu behaupten, dass ein Virus in ein Flugzeug hüpfen muss, um von einer Region der Welt in eine andere zu reisen, wie uns die National Security Research Division von RAND glauben machen möchte.

Außerdem kommen Viren – auch Coronaviren – nicht in Wellen und verschwinden dann spurlos, um später auf wundersame Weise an derselben oder einer anderen Stelle wieder aufzutauchen. Stattdessen verlassen Viren nie, laufen nie ab. Sie bewohnen jedes Element der Umwelt um uns herum. Kurzum, sie sind allgegenwärtig und allgegenwärtig.

Unsere Beziehung zu bestimmten Viren kann sich als Folge unserer schädlichen Handlungen gegenüber der Natur ändern. Immer wenn Menschen Luft, Boden und Wasser vergiften und verschmutzen, schaffen sie ein Ungleichgewicht zwischen Mensch und Virom – ein Ungleichgewicht, das dazu führen kann, dass wir mit einem bestimmten Virus ins Ungleichgewicht geraten.

Leider hat das allopathische Medizinregime, das die Plutokraten John D. Rockefeller und Andrew Carnegie mit ihrem Flexner-Bericht von 1910 dem größten Teil der Welt aufgezwungen haben, immer noch einen großen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der glaubt, dass Bakterien, Pilze und Viren unsere Feinde sind.

Die Grundlage von Rockefellers allopathischer Medizin ist Louis Pasteurs fehlerhafte „Keimtheorie“, die behauptet, dass äußere Mikroorganismen wie Bakterien und Viren den Körper angreifen, eindringen und infizieren und dadurch Krankheiten verursachen. Obwohl er keine formale Ausbildung in Naturwissenschaften hatte, wird Pasteur (1822–1895) in der westlichen Welt eine grundlegende Rolle bei der Etablierung dessen zugeschrieben, was wir „moderne Medizin“ nennen – ein Paradigma, das den Ursprung jeder Krankheit auf einen einzigen Keim zurückführt. Ohne Pasteurs Theorie würden die meisten modernen Medikamente niemals hergestellt, beworben oder verschrieben werden – eine Tatsache, die erklärt, warum das heutige medizinische Establishment und seine ko-abhängige pharmazeutische Industrie sich weigern, ihre Mängel zu erkennen oder ihre Unwirksamkeit einzugestehen.

Im Gegensatz dazu behauptet die von Claude Bernard (1813–1878) initiierte und später von Antoine Béchamp (1816–1908) weiterentwickelte „Terrain-Theorie“ , dass das Terrain – also die innere Umgebung des Körpers – und nicht eine Fremdkeime bestimmen unsere Gesundheit oder deren Mangel. Was Béchamp als „Terrain“ bezeichnete, kommt dem, was die moderne Medizin heute als angeborenes Immunsystem bezeichnet, sehr nahe. Wie wir in den folgenden Abschnitten sehen werden, war Béchamp definitiv auf dem richtigen Weg, um herauszufinden, wie der menschliche Körper wirklich mit der äußeren Umgebung interagiert.

Im Gegensatz zu Pasteur, Béchamp haben hat einen akademischen Hintergrund in der Wissenschaft. Er glaubte, dass Krankheiten eine biologische Folge der Veränderungen sind, die im Körper stattfinden, wenn seine Stoffwechselprozesse aus dem Gleichgewicht geraten. Befinde sich der Körper in einem Ungleichgewicht, so Béchamp, würden Keime zu Symptomen, die wiederum weitere Symptome hervorriefen, die schließlich zu Krankheiten führten.

Obwohl Béchamp mit seiner Terrain-Theorie in die richtige Richtung ging, hat sich Rockefellers keimabhängige Pharma-Tyrannei durchgesetzt, vor allem aufgrund erheblicher Geldspritzen, die Rockefeller und Carnegie gerne in Form von Zuschüssen an Universitäten, Krankenhäuser und medizinische Forschungseinrichtungen lieferten . Ihre „philanthropische“ Großzügigkeit, die locker 100 Millionen US-Dollar (2,9 Milliarden US-Dollar in aktuellen Dollar) überstieg, ermöglichte es ihnen, die Politik des gesamten US-amerikanischen medizinischen Establishments und schließlich der meisten westlichen Nationen zu beeinflussen und sie in Richtung eines ausschließlich auf Chemikalien basierenden allopathischen Regimes zu lenken.

In diesem Buch behaupte ich, dass Viren, im Gegensatz zu dem, was uns die Rockefeller-Medizin seit über hundert Jahren lehrt, nicht dazu da sind, unsere Zellen anzugreifen oder uns auf andere Weise zu schaden. Im Gegenteil, die in den Viren enthaltenen genetischen molekularen DNA- und RNA-Informationen sind buchstäblich die Bausteine des Lebens auf der Erde. Um eine moderne Analogie zu verwenden, können wir uns den Informationsstrom eines Virus als ein Software-Update vorstellen, das wichtige molekulare Intelligenz enthält, die bei Bedarf in jede Zelle eines lebenden vielzelligen Organismus hochgeladen werden kann – einschließlich jeder der 70 Billionen Zellen, die in der menschlicher Körper. Unsere Zellen regulieren, welche neuen genomischen Informationen erhalten werden und welche nicht. Die Viren versuchen lediglich, sich an die Zellen anzupassen, um eine widerstandsfähige menschliche Gesundheit zu schaffen.

Angeborene und adaptive Immunität

Noch ein Wort zum Immunsystem. Es gibt zwei Arten von Immunität: angeboren und adaptiv.

Das angeborene Immunsystem ist das erste und wichtigste Mittel, mit dem unser Körper mit einem Virus interagiert. Das angeborene System hilft dem Körper, mit jedem neuen viralen Update, das ihm präsentiert wird, ein genetisches Gleichgewicht zu finden. Der Körper muss die neuen Virusinformationen nach mehr als vier oder fünf Tagen Aktualisierung nicht replizieren oder reproduzieren. Das angeborene Immunsystem funktioniert an gesunden Grenzen im menschlichen Körper, wie den physischen Barrieren zwischen Darm und Blutkreislauf, oder an den Blutgefäßen, die die Bewegung von Ionen, Molekülen und Zellen zwischen Blutkreislauf und Gehirn streng regulieren der Blut-Hirn-Schranke) oder auf genetischer Ebene in unseren Zellen (wie die mutagenen Proteine in unseren Zellen). Außerdem funktioniert das angeborene Immunsystem durch eine Vielzahl von Enzymen – wie das APOBec3A/3Gund CAS9 . Diese Enzyme gelten heute als zentral für die angeborene Immunität.

Das adaptive Immunsystem ist das sekundäre Mittel, mit dem unser Körper mit Viren interagiert. Das adaptive System löst eine hochspezifische Reaktion auf ein Virus aus, indem es die weißen Blutkörperchen des Körpers, die als Lymphozyten (B-Zellen und T-Zellen) bekannt sind, nutzt. Die B-Zellen sind für die Freisetzung von Antikörpern in den Blutkreislauf verantwortlich.

Antikörper sind die zweite – nicht die erste – Interaktionsmethode des Körpers mit einem Virus, nachdem dieser ein neues Virus-Update erhalten hat oder ein Ungleichgewicht mit einem bestimmten Virus entwickelt hat. Antikörper sind spezifische, gezielte Abwehrmechanismen. Sie tauchen normalerweise 3 bis 6 Wochen nach der ersten Exposition des Körpers gegenüber einem Virus am Tatort auf. Einfach ausgedrückt fungieren Antikörper wie ein Reinigungsteam, das den Körper dabei unterstützt, nicht mehr benötigte Viren und Bakterien zu entfernen. Währenddessen sind die T-Zellen dafür verantwortlich, die B-Zellen zur Bildung von Antikörpern anzuregen.

Um zu verstehen , wie schnell die menschlichen Körper passt sich an , wenn sie dem virome ausgesetzt, sieben Tage alten betrachten Säugling . Er hat 1 x 10 8 Viruspartikel in nur einem Gramm Kot. Auch wenn dieses Kind in einem so frühen Lebensstadium noch nicht die Fähigkeit besitzt, Antikörper zu entwickeln, passt es sich dennoch sofort an diese Viruspartikel an und bleibt vollkommen gesund. Anstatt Fieber zu entwickeln, bleibt er im stabilen Gleichgewicht – der Homöostase – mit dem Virom, sowohl mikrobiell als auch genetisch. Allein diese Tatsache beweist, dass wir nicht über unser adaptives Immunsystem mit dem Virom, sondern über unser angeborenes Immunsystem interagieren.

Was ist die wichtigste Erkenntnis aus diesen Fakten? Für mich ist die Entscheidung des Körpers, genetische Informationen aufzunehmen, ein sehr komplizierter und kontrollierter biologischer Prozess. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, wie unser Körper mit dem riesigen Meer an genetischer Information, das wir einatmen und mit jedem Moment unseres Lebens in Kontakt kommen, im Gleichgewicht bleibt.

Da ein Virus kein lebender Organismus ist, kann unser angeborenes Immunsystem Viren nicht abtöten – und möchte es auch nicht. Stattdessen kommt das angeborene Immunsystem, wie oben erwähnt, einfach mit einem neuen Virus ins genetische Gleichgewicht. Dies geschieht durch Replizieren oder Empfangen von Updates von diesem Virus – und durch sofortige Reaktion auf diesen neuen viralen Upload. Sobald das genetische Gleichgewicht erreicht ist, typischerweise vier bis fünf Tage nach der ersten Exposition gegenüber dem Virus, weigert sich unser angeborenes Immunsystem, weitere Updates zu erhalten.

Aus diesen Tatsachen können wir schließen, dass Menschen das Auftreten einer „Epidemie“ oder einer „Pandemie“ nicht verhindern können, noch können sie die Flugbahn einer der beiden ändern. Mit anderen Worten, es ist nutzlos – eigentlich schlimmer als nutzlos: es ist schädlich – zu versuchen, eine immer hilfreiche . zu überprüfenVirus durch den Einsatz eines nicht zugelassenen experimentellen Gen-Editing-Geräts, das darauf ausgelegt ist, eine Antikörperantwort zu erzeugen (auch bekannt als durch die Injektion induzierte adaptive Immunsystemantwort). Dieses antiquierte wissenschaftliche Modell ist biologisch unlogisch und kann niemals funktionieren. Wir wissen jetzt, dass es unser schön gestaltetes angeborenes Immunsystem stört, das perfekt in der Lage ist, mit jedem Virus umzugehen, bei dem wir möglicherweise ein vorübergehendes Ungleichgewicht entwickeln. (Wie wir bei einem bestimmten Virus, wie dem HIV-Virus oder einem anderen Coronavirus, ein Ungleichgewicht entwickeln, wird später in diesem Buch erklärt.)

Außerdem, im Gegensatz zu der von Impfstoff Trägern und staatlichen Gesundheitsbehörden vermehrt offiziellen Erzählung rund um die Welt, unser Immunsystem hat eine Erinnerung an den Viren behalten , dass unser Körper mit und die Gene in Wechselwirkung , die eingefügt wurden natürlich auf einen neuen Virus-Update - Empfang – in unsere Zellen. Im angeborenen Immunsystem zum Beispiel ist das Enzym Cas9, das für die Spaltung überschüssiger DNA verantwortlich ist, wenn einer Zelle zu viel Virus-Upload präsentiert wird, die Datenbank des natürlichen Gedächtnisses, die sich daran erinnert, auf welches DNA-Muster es gestoßen ist.

Darüber hinaus werden die permanenten Aufzeichnungen eines angeborenen Immunsystems an nachfolgende Generationen von Menschen weitergegeben, die daher niemals eine entzündliche Reaktion auf ein bestimmtes Virus haben werden. Auch im adaptiven Immunsystem sorgen die B-Zellen (die Quelle der Antikörper) und die T-Zellen (der Reiz der B-Zellen) für eine dauerhafte Immunität.

Eine mehrgleisige NIH- Studie, die 2008 vom Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) vorgestellt wurde, hat schlüssig bewiesen, dass die Antikörperimmunität ein Leben lang bestehen kann. In dieser Studie sammelte eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dr. Eric Altschuler Blutproben von 32 Überlebenden im Alter zwischen 91 und 101 Jahren der Spanischen Grippe von 1918. (Eigentlich ist der richtige Name für diese Pandemie Kansas-Grippe – ihr Ursprungsort.) Zu ihrem Erstaunen entdeckten die Wissenschaftler, dass fast ein Jahrhundert später alle Studienteilnehmer immer noch Antikörper gegen denselben Influenza-Stamm trugen.

Basierend auf den Ergebnissen dieser einundzwanzig Jahre alten Studie können wir die Propaganda, die uns von den Mainstream- Medien und medizinischen Organisationen aufgezwungen wird, zurückweisen . Es ist nicht wahr, dass die natürliche Immunität gegen das SARS-CoV-2-Virus sechs Monate bis zu einem Jahr nach der ersten Exposition nachlassen kann. Und es stimmt nicht , dass eine experimentelle Injektion der einzige Weg ist, Immunität zu erreichen. Solche unbegründeten Behauptungen sind einfach Tricks, die erfunden wurden, um die habgierige Agenda der Pharmaindustrie und der anderen Technokraten, die hinter den Kulissen operieren, voranzutreiben.

Fazit: Die Kraft der natürlichen Immunität übertrifft immer jede wahrgenommene Immunität gegen ein Virus, das angeblich aus einer Injektion resultiert, sei es experimentell oder von der Regierung genehmigt.

Die HIV-führt zu AIDS-Hypothese

Biologisch gesehen besteht alles Leben auf der Erde aus den molekulargenetischen Sequenzen von RNA und DNA, die in Viren enthalten sind. Diese Viren sind exquisit gestaltete genetische Abgabesysteme, die für die Initiierung und Aufrechterhaltung des Lebens auf der Erde unerlässlich sind. Tatsächlich wurden mehr als 50 % der 20.000 Gene, die der heutige Mensch vererbt, vor Millionen von Jahren von diesen winzigen Wunderwerken der Natur in das Genom von Säugetieren eingefügt. Mindestens 8% dieser Gene wurden von RNA-Retroviren ähnlich dem HIV-Retrovirus eingefügt. (Ein Retrovirus ist ein RNA-Virus, das eine DNA-Kopie seines Genoms in die Wirtszelle einfügt, um sich selbst zu replizieren.) Ebenso faszinierend ist die Tatsache, dass retrovirale Updates vor Millionen von Jahren eine Schlüsselrolle bei der Entstehung von Plazenta-Säugetieren gespielt haben .

Interessanterweise zeigt eine Studie des National Institute of Health (NIH) aus dem Jahr 2017 , dass viele von uns das HIV-Retrovirus in sich tragen, ohne es zu wissen. In dieser Studie untersuchten die Forscher im Blut von 8.240 Erwachsenen, die in den USA und in Europa lebten, „nicht-menschliche Sequenzdaten aus der Gesamtgenomsequenzierung“, von denen bei keinem eine Infektionskrankheit festgestellt wurde. Sie fanden heraus, dass 42% der Teilnehmer positiv auf das Vorhandensein von 94 bekannten Viren getestet wurden. Zu diesen Viren gehörten das HIV-Virus, das Hepatitis-B-Virus, das Hepatitis-C-Virus und das Influenzavirus.

Wir wurden von der medizinischen Gemeinschaft und den von Unternehmen kontrollierten Medien darin geschult, zu glauben, dass das HIV-Virus bei Menschen in Subsahara-Afrika vorherrschen sollte. Immerhin, so wird uns gesagt, kommen 95 % aller „HIV-positiven“ Fälle aus dieser Region der Erde. Wenn dies der Fall wäre, würden wir in anderen Regionen sehr wenig HIV und eine weitaus höhere Prävalenz von beispielsweise Hepatitis C oder Influenza erwarten. Nicht so: Es ist genau umgekehrt! Tatsächlich fand die Studie aus dem Jahr 2017 eine fünfmal höhere Prävalenz des HIV-Virus als die von Hepatitis C und Influenza bei diesen 8.240 asymptomatischen Amerikanern und Europäern. Bemerkenswerterweise war jeder mit dem HI-Virus vollständig im Gleichgewicht, obwohl keiner von ihnen jemals nach Afrika gereist war.

Angesichts der Tatsache, dass viele mächtige Organisationen, sowohl öffentliche als auch private, von den riesigen Zuschüssen und Spenden profitieren, die die endlose AIDS-Bewegung fortsetzen, überrascht es nicht, dass keine wissenschaftliche, von Experten begutachtete Studie durchgeführt wurde, die schlüssige Beweise dafür liefert, dass ein Virus namens HIV eine Krankheit verursacht AIDS genannt. Würde eine solche Studie durchgeführt, würde dies beweisen, dass die HIV-führt zu AIDS-Hypothese unbegründet und, genauer gesagt, betrügerisch ist.

Die Frage, auf die sich Wissenschaftler konzentrieren sollten, lautet: Was geschieht in Subsahara-Afrika, das eine so abnormale Beziehung zwischen den Menschen in diesem Gebiet und dem HIV-Retrovirus herstellt, die dazu führt, dass 95 % von ihnen HIV-positiv sind?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns das Terrain ansehen, in dem sich Viren befinden und mit dem menschlichen Körper im Gleichgewicht bleiben. (Mit „Terrain“ meine ich ein geografisches Gebiet mit dem dazugehörigen Ökosystem. Ich beziehe mich hier nicht auf die oben erwähnte Bernard/Béchamp-Geländetheorie.) Wenn ein Terrain durch etwas Unnatürliches gestört wird – zum Beispiel die Vergiftung der Umwelt durch Verantwortungslose menschliches Verhalten – die Viren werden überexprimiert und das Gleichgewicht des Körpers mit dem Virom geht verloren.

Unter Berücksichtigung des Geländes stellen wir fest, dass der wichtigste gemeinsame Faktor aller sogenannten Infektionskrankheiten oder Pandemien die Zerstörung des Ökosystems ist. Mit anderen Worten, das natürliche Terrain wurde durch unverantwortliches menschliches Verhalten so stark verändert, dass unsere angeborene Anpassung an alle uns umgebenden genetischen Informationen untergraben wird.

Es ist nicht , dass die Viren verursachen eine Krankheit. Vielmehr bieten sie dem Körper lediglich eine neue genetische Anpassungsmöglichkeit. Das angeborene Immunsystem des Körpers bestimmt dann, wie viel dieser neuen Informationen es aufnehmen wird. Wenn die Zellen dringend repariert werden müssen – möglicherweise aufgrund einer schlechten Ernährung, einer sitzenden Lebensweise oder einer Toxizität in der Umwelt –, wird das Virus ein Entzündungsereignis auslösen, während der Körper seinen Regenerationsprozess durchläuft. Dies wird normalerweise von Fieber, Appetitlosigkeit und einer erhöhten Anzahl weißer Blutkörperchen begleitet. Ein solches entzündliches Ereignis wird allgemein als „Grippe“ bezeichnet.

Was wir abwertend eine Virusinfektion oder ein entzündliches Ereignis nennen – was bedeutet, dass es schlecht für den Körper ist – ist in Wirklichkeit ein Teil des Heilungsprozesses des Körpers. Die Entzündung wird benötigt, um Regeneration im Körper zu erzeugen. Es handelt im Namen des Körpers, nicht gegen ihn. Aber wenn das Mikrobiom des Körpers voll ist, anstatt es zu wollen, braucht es kein Update, und daher findet keine Entzündung statt.

Im Fall von Subsahara-Afrika stirbt das Ökosystem. Der Zusammenbruch nährstoffreicher Bodensysteme, schlechte Wasserhygiene, fehlende sanitäre Grundversorgung, eine chronisch unterernährte Bevölkerung und die vollständige Abschaffung des traditionellen Ökolandbaus – überholt von der widersprüchlichen Grünen Revolution, den Entwicklungsländern von der industriellen Landwirtschaft aufgezwungen – haben zu ein großer Teil dieser Bevölkerung ein Ungleichgewicht zwischen ihrem angeborenen Immunsystem und der Umwelt entwickelt. Das als „AIDS“ bekannte Syndrom ist Ausdruck dieses Ungleichgewichts. Das HIV-Virus, das zuerst vom französischen Virologen Luc Montagnier entdeckt wurde, wurde fälschlicherweise beschuldigt, der Hauptverantwortliche für AIDS zu sein – eine Form von Schuld durch Assoziation. Tatsächlich ist das HIV-Virus gutartig und nicht versuchen, die Mechanik einer beliebigen Zelle zu übernehmen.

Die eigentliche Wurzel des Problems ist, dass das angeborene Immunsystem der Menschen in Subsahara-Afrika durch Mangelernährung so stark geschwächt ist, dass sie unzähligen Krankheiten zum Opfer fallen (Tuberkulose, Lungenentzündung, Hodgkin-Lymphom, Endokarditis). , etc.), die kollektiv unter dem einzigen Titel „AIDS“ zusammengefasst wurden. Anstatt sich jedoch mit der Realität der schlimmen ökologischen Katastrophe abzufinden, beschuldigen „Wissenschaftler“ das HIV-Virus als Deckmantel, um jahrzehntelange Umwelt- und Wirtschaftskriminalität von Regierungen und Unternehmen zu verbergen.

Aus den bisherigen Informationen können wir zu Recht schließen, dass es für Viren oder Krankheitserreger unmöglich ist, Pandemien und Epidemien von Infektionskrankheiten zu erzeugen – denn so etwas gibt es nichtals Infektionskrankheit im traditionellen Sinne des Wortes – Beispiele sind „AIDS“, „Ebola“ und andere unbegründete „virale“ Pandemien. Ja, die pharmazeutische Propaganda hat das Paradigma der Infektionskrankheiten seit Jahrhunderten in das Weltdenken gedrängt. Aber der Glaube, dass es solche Krankheiten gibt, ist nur ein Auswuchs von Pasteurs entlarvter Keimtheorie. Was wir allgemein als Epidemie oder Pandemie bezeichnen, ist einfach das Ergebnis eines geschwächten angeborenen Immunsystems, das in einem Teil der Weltbevölkerung auftritt. Gründe für diesen Abbau können chemische Vergiftungen durch Herbizide, Pestizide oder gentechnisch veränderte Lebensmittel sein, auf die wir im Folgenden genauer eingehen werden.

Wie wir an der obigen Beschreibung des Viroms sehen können, ist es keine Übertreibung zu sagen, dass das Virom die Sprache allen Lebens auf der Erde ist. Wir schwimmen buchstäblich in einem riesigen Meer von genomischen Informationen, die für den Beginn und das Gedeihen des Lebens auf dieser kostbaren Erde unerlässlich waren und immer noch versuchen, allen Arten zu helfen, zu überleben. Die Matrix der Organismen, aus denen das Mikrobiom besteht, hat einen viromischen Informationsstrom aufgebaut, der die Anpassung und Artenvielfalt auf dem Planeten ermöglicht hat. Und genau dieser viromische Informationsstrom ist für den Aufbau der menschlichen Spezies verantwortlich.

Somit ist der Mensch nicht vom Virom und Mikrobiom getrennt , sondern integraler Bestandteil des riesigen, komplexen Ökosystems des Viroms und Mikrobioms. Doch haben wir uns immer mehr in direkten Gegensatz zu dem lebendigen System gestellt, von dem wir ein wesentlicher Bestandteil sind: der Natur.

---

 

Kapitel II

Unser Krieg gegen die Natur

 

In diesem Kapitel werden wir untersuchen, wie unser eigenes rücksichtsloses Verhalten die Umwelt zerstört und uns damit auf das sechste Massenaussterben zubewegt. Damit meine ich, dass ich über die wirkliche Umweltkatastrophe berichten werde, nicht über den von Milliardären finanzierten Schwindel „globale Erwärmung/Klimawandel“, der vom Club of Rome initiiert und vom World Economic Forum (WEF) weiter verbreitet wurde.

Die als Homo sapiens bekannte Spezies ist die einzige auf diesem Planeten, die aktiv versucht, sich selbst und ihren Lebensraum auszurotten. Alle Lebenserhaltungssysteme der Erde – Boden, Wasser und Luft – sind im Niedergang als direkte Folge unserer aktuellen Wirtschaftstätigkeit, die darauf ausgerichtet ist, der heiligen Erde ohne Rücksicht auf die daraus resultierenden Folgen so viel wie möglich zu entziehen.

Indem wir ein solch unerträgliches ökonomisches Paradigma annehmen, verstoßen wir gegen ökologische und ethische Grenzen. Unser konsumorientiertes Wirtschaftsmodell, das wir entworfen haben und dem es jetzt versklavt, verursacht ständige Mängel – Ressourcenzehrung, Verlust der biologischen Vielfalt und Kontamination durch giftige Substanzen, die alle das gesamte Ökosystem und seine Umgebung ständig verwüsten. Megakonzerne propagieren weiterhin die Ideologie des endlosen Wirtschaftswachstums, das sie aus einem Planeten mit endlichen Ressourcen herauspressen wollen und von dem sie allein finanziell profitieren. Ihre egozentrischen Ziele kollidieren mit den großzügigen Motiven der Massen, die das Konzept der Chancengleichheit, einschließlich des gleichen Rechts aller Menschen auf ein Leben in einer gesunden Umwelt, befürworten. Das unermüdliche Streben des Milliardärs-Sets nach Profiten auf Kosten des sozialen Wohlergehens aller schürt den weltweiten Wettbewerb um Ressourcen und verursacht einen Öko-Holocaust. Kurz gesagt, wir werden Zeugen einer neuen Form des Kolonialismus, die von der Raubtierklasse der gesamten Menschheit aufgezwungen wird, während wir in das eintreten, was allgemein als das sechste Massenaussterben bezeichnet wird.

Überlegen Sie, was wir mit unserem Süßwasser tun. Ganze 80% der Oberfläche unseres Planeten bestehen aus Wasser, davon 97% Salzwasser. Die verbleibenden 3% unseres verfügbaren Trinkwassers wurden so rücksichtslos behandelt, dass sie stark verschmutzt sind und schnell zur Neige gehen. Von diesen 3% Frischwasser werden mindestens 29% von der wasserintensiven Fleisch- und Milchindustrie abgezweigt . Die Vereinten Nationen schätzen, dass in den nächsten zehn Jahren zwei Milliarden Menschen unter extremer Wasserknappheit leiden werden und dass bis zum Ende dieses Jahrhunderts die Hälfte der Weltbevölkerung von einer Art Wasserknappheit betroffen sein wird.

Auch der Bergbau und die Ölindustrie sind keine Freunde der Umwelt. In den USA haben Bergbauunternehmen über 500 Berge in den Appalachen abgetragen, was eine immense Boden- und Oberflächenwasserverschmutzung verursacht hat. In anderen Teilen des Landes pumpt das Bohren nach Schieferöl und -gas, das als Hydrofracking bezeichnet wird, aber besser bekannt als Fracking, Karzinogene und Giftstoffe in die Luft, das Wasser und den Boden, was das Verschmutzungsproblem weiter verschärft. Obwohl als Lösung für Amerikas Abhängigkeit von ausländischem Öl angepriesen, ist Fracking in Wirklichkeit der letzte Akt der Dummheit eines Petrostaates.

Die oben genannten Fleisch- und Milchindustrien richten mehr Schaden an, als nur Wasser zu rauben. Die Tierhaltung – die riesige Massentierhaltungsbetriebe und kleine Familienbetriebe umfasst – ist auch die Hauptursache für Treibhausgase , Entwaldung, Artensterben und „ tote Zonen “ im Meer . Die industrielle Intensivtierhaltung von Tieren und deren Futterpflanzen ist maßgeblich für das höchste Artensterben seit 65 Millionen Jahren verantwortlich. Darüber hinaus benötigt keine andere Industrie auf dem Planeten so viel Anbaufläche wie die Tierhaltung: Sie hortet 45% des gesamten eisfreien Landes auf dem Planeten. Laut der World Animal Foundation, werden 70 % des Amazonas-Regenwaldes ausschließlich zu dem Zweck zerstört, GVO-Sojabohnen oder Maispflanzen anzubauen, die in Südamerika und Europa als Viehfutter dienen. Zwischen 1970 und 2019 wurden insgesamt 718.927 Quadratkilometer des brasilianischen Teils des Amazonas-Regenwaldes abgeholzt.

Noch ein paar Fakten, die es zu beachten gilt:

• Die Hälfte des weltweiten Getreideangebots ist für Nahrungstiere bestimmt, gleichzeitig droht einer Milliarde Menschen der Hungertod.
• In den USA werden 54 % des gesamten Süßwassers durch die Tierhaltung umgeleitet, während 99,8 % der geografischen Fläche Kaliforniens von einer kritischen Dürre betroffen sind.
• Weltweit trägt die Tierhaltungsindustrie , die jedes Jahr mindestens 72 Milliarden Landtiere (200 Millionen täglich) tötet , 51% aller „Treibhausgasemissionen“ bei, was weit über den 13% aller Verkehrsträger zusammen liegt.

Die überraschendste „Tatsache“ über die Verwüstung durch die Tierhaltung ist jedoch, dass fast alle angeblichen gemeinnützigen Umweltorganisationen zu diesem Thema schweigen.

Die Umweltkatastrophe ist in den Weltmeeren noch schlimmer. Die kommerzielle Fischerei zerstört das Leben im Meer, einschließlich des Meeresbodens, in einem Tempo, das in der Geschichte noch nie dagewesen ist. Keine andere Branche tötet mehr Tiere als dieser Handel. Ein Bericht von Matthew Zampa für Sentient Media stellt fest, dass jedes Jahr zwischen 37 und 120 Milliarden Fische in künstlichen kommerziellen Fischfarmen und mindestens eine weitere Billion Wassertiere, die in natürlichen Gewässern leben, jedes Jahr zu Nahrungszwecken getötet werden. Forschungsergebnisse zur OceanaWebsite behauptet, dass diese erstaunliche Summe nicht die 100 Millionen Haie und 650.000 Wale, Delfine und Robben einschließt, die jedes Jahr als Beifang getötet werden. (Beifang ist die Gesamtzahl der Meerestiere, die Fischer unbeabsichtigt in ihren Netzen fangen und töten, indem sie entweder auf See zurückwerfen oder in den Hafen zurückbringen.)

Als Ergebnis all dieser Extraktion und Ausrottung sinken die weltweiten Populationen zahlreicher Arten von Wasserlebewesen auf ein fast vom Aussterben bedrohtes Niveau. Eine in der New York Times vorgestellte wissenschaftliche Studie sagt voraus, dass die Ozeane bis 2048 praktisch leer sein werden, wenn die kommerzielle Fischerei auf der ganzen Welt in ihrem gegenwärtigen Tempo weitergeht.

Ebenso besorgniserregend ist, dass die Ozeane als Müllhalde für Produktions- und Bergbauunternehmen auf der ganzen Welt genutzt werden. Es sollte nicht überraschen, dass Forscher der Scripps Institution of Oceanography der UC San Diego herausgefunden haben, dass Fischpopulationen in den Ozeanen mit Schwermetallen wie Quecksilber, polychlorierten Biphenylen (PCBs), chlororganischen Pestiziden (DDTs und CHLs), polybromierten Diphenylethern ( PBDEs), Kunststoffverbindungen und Hexachlorbenzol.

Chemische Landwirtschaft und GVO

Die Hersteller synthetischer Chemikalien, Pestizide, Insektizide, Herbizide und Düngemittel gehören zu den schlimmsten Feinden der Erde. Die neueste Bedrohung für unsere Umwelt geht von gentechnisch veränderten Industriepflanzen aus, die als genetisch veränderte Organismen oder GVO bekannt sind. Mit der Einführung dieser neuen Kulturpflanzen haben wir unsere Fähigkeit, die Natur zu manipulieren, in einer Geschwindigkeit beschleunigt, die in einer früheren Ära unvorstellbar war. Leider erleben wir als Folge unserer Einmischung eine Explosion chronischer Krankheiten.

Wie passt unsere oben erwähnte Diskussion über das Mikrobiom, das Virom und die Immunität in dieses Bild der Umweltverwüstung?

Zum einen haben wir seit der Einführung der chemischen Landwirtschaft und dem weltweiten Einsatz von GVO im Jahr 1996 unsere natürliche Umgebung derart verändert, dass wir unser angeborenes Immunsystem dezimieren. (Erinnern Sie sich an dieses Datum: 1996.) Infolgedessen explodieren heute Autoimmun- und andere chronische Krankheiten, von denen einst nur ein winziger Prozentsatz der Allgemeinbevölkerung betroffen war. Der Zeitpunkt dieses Anstiegs ist uns nicht entgangen: Diese Krankheiten begannen, die Menschen ab 1996 in großem Umfang zu befallen. Es ist daher nicht weit hergeholt, zu dem Schluss zu kommen, dass der verschwenderische Einsatz von GVO mit dem deutlichen Rückgang der Menschheit zusammenhängt Gesundheit in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten.

Ich nenne einige Beispiele: Jeder vierte Mensch weltweit leidet heute an Allergien; jeder Dritte in Nordamerika ist fettleibig; Jede zweite Frau und jeder dritte Mann in den USA erkranken im Laufe ihres Lebens an Krebs . Darüber hinaus ist die als Autismus-Spektrum-Störung bezeichnete Entwicklungsstörung von einem von 5.000 Kindern im Jahr 1975 auf eines von sechsunddreißig im Jahr 2016 angestiegen. Wenn der aktuelle Trend anhält, können wir erwarten, dass bis 2035 jedes dritte Kind von Autismus geplagt wird , im gleichen Zeitraum haben wir einen dramatischen Anstieg anderer Erkrankungen des Immunsystems wie Morbus Crohn, Zöliakie, Parkinson (bei Männern), Alzheimer (bei Frauen), Demenz und Typ-1-Diabetes beobachtet.

GVO-Pflanzen werden mit Herbiziden besprüht, wie beispielsweise Roundup von Bayer, das den Wirkstoff Glyphosat enthält und das weltweit am weitesten verbreitete krebserregende Herbizid/Antibiotikum ist. Im Jahr 2014 wurde über 747 Millionen kg Glyphosat verwendet weltweit . Jetzt, nur sieben Jahre später, hat sich diese Zahl auf zwei Milliarden Kilogramm mehr als verdoppelt. Als wasserlösliche Verbindung verseucht Glyphosat überall das Grundwasser, von China bis Nordamerika. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, verseucht Glyphosat auch die Luft, die wir atmen. Eine Studie des US Geological Survey 2007 durchgeführt, zeigt, dass Roundup (auch bekannt als Glyphosat) und sein giftiges Nebenprodukt Aminomethylphosphonsäure (AMPA) in über 75 % der Luftproben und Regenproben gefunden wurden, die 2007 in Mississippi getestet wurden.

Inzwischen sammeln der längste Fluss der Vereinigten Staaten, der mächtige Mississippi, und seine Hunderte von Nebenflüssen mehr als 80 % des Roundup, der auf die Pflanzen in den gesamten USA gespritzt wird. Der Mississippi ist auch der Empfänger von Tausenden anderer chemischer Schadstoffe, die von petrochemischen Unternehmen in ihn geleitet werden. Es ist keine Überraschung, dass die Menschen, die entlang der letzten 140 km des Flusses leben, der durch Louisiana fließt – insbesondere in der Gegend von Baton Rouge und New Orleans – einige der höchsten Krebsraten der Welt haben.

Nachdem das Roundup-Patent, das einst im Besitz von Monsanto (jetzt Bayer) war, im Jahr 2000 abgelaufen ist, hat sich China zum weltweit führenden Anwender und Exporteur von Glyphosat entwickelt. Im Jahr 2017 exportierte China weltweit über 300.000 Tonnen Glyphosat. Es stellt sich heraus, dass die Provinz Hubei, in der das berüchtigte Wuhan liegt, einer der führenden Glyphosat-Anwender in China ist. Die kombinierten toxischen Auswirkungen der Schweinefleischproduktion, der Schwerindustrie und der chemischen Landwirtschaft in Hubei haben diese Region zu einem der am stärksten verschmutzten Orte der Erde gemacht. Das einst vielfältige und saubere Ökosystem in Wuhan wurde durch vom Menschen verursachte Schadstoffe und den massiven Einsatz von Glyphosat in der industriellen Landwirtschaft völlig zerstört.

Es besteht ein unbestreitbarer Zusammenhang zwischen der derzeit hohen Krebsrate und dem umfangreichen Einsatz von Glyphosaten. Innerhalb einer einzigen Generation hat sich die Krebserkrankungsrate bei Männern verdoppelt. Parallel zu diesem Anstieg hat sich in den 25 Jahren (ungefähr eine Generation) zwischen 1990 und 2015 auch die Toxizität der Umwelt verdoppelt.

Statistische Daten zusammengestellt von Nancy L. Swanson et al. im Journal of Organic Systems liefert überwältigende Beweise für eine genaue Korrelation zwischen 1975 und 2010 zwischen dem Konsum von Glyphosat und der Inzidenz vieler verschiedener Krebsarten, einschließlich Harn-/Blasenkrebs, Leberkrebs, Schilddrüsenkrebs und myeloischer Leukämie. Die in der Swanson-Studie präsentierten Grafiken zeigen, dass die erhöhte Krebsprävalenz perfekt mit der erhöhten Verwendung von Glyphosat überlappt.

Ein weiterer Link , die nicht ignoriert werden kann , ist der Rückgang der männlichen Spermienzahl in den westlichen Ländern. Shanna Swan, Epidemiologin am Mount Sinai Medical Center in New York und führende Wissenschaftlerin für reproduktive Gesundheit, geht davon aus, dass die Spermienzahl des mittleren Mannes bis 2045 auf Null sinken soll Die Spermienzahl ist zwischen 1973 und 2011 um 50 bis 60 % gesunken – im Durchschnitt um 1 bis 2 % pro Jahr. Zugegeben, endokrine Disruptoren Mikroplastik in unserem Trinkwasser stellen ein Problem dar, aber dieses Problem verblasst im Vergleich zu den schädlichen Auswirkungen der chemischen Landwirtschaft und der Verwendung von Glyphosat, behauptet der Spezialist für Innere Medizin, Endokrinologie und Stoffwechsel, Zach Bush, MD, auf seiner Website Global Health Education .

Darüber hinaus, schreibt Dr. Bush, „wirkt Glyphosat als potenter Chelatbildner, der die Nährstoffe in Boden-, Pflanzen- und Wassersystemen einschließt, so dass wir uns jetzt in einem gleichwertigen biologischen Hungerzustand inmitten der extremsten Kalorien befinden Überschuss, den die Menschheit je produziert hat.“

Weltweit gibt es viele Warnungen von anderen Wissenschaftlern, Ärzten und Umweltschützern. Zum Beispiel hat Dr. Vandana Shiva, eine Aktivistin für Umwelt- und Ernährungssouveränität und Ökofeministin mit Sitz in Delhi, Indien, in Büchern und Artikeln, die sie verfasst, sowie in Reden und Interviews, die sie auf der ganzen Welt gibt, ständig davor gewarnt, dass GVO den Boden ruiniert und Pflanzenlebens durch Hemmung ihrer Fähigkeit, Mikroorganismen und Mineralien wie Zink, Eisen und Magnesium zu erhalten, die für die Immunantwort bei Tieren und Menschen lebenswichtig sind. In ihrem Meinungsartikel von 2012Mit dem Titel „Myths About Industrial Agriculture“ zitierte Dr. Shiva eine Studie aus dem Jahr 1995, in der festgestellt wurde, dass die industrielle Landwirtschaft (die 1965 begann) für 75 % der Biodiversitätserosion der Erde, 75 % der Wasserzerstörung und 40 % ihres Treibhauses verantwortlich ist Gase, während sie nur 30 % der menschlichen Nahrungsversorgung produzieren.

Seit Mitte der 1990er Jahre hat die industrielle/chemische Landwirtschaft das Mikrobiom im Boden weltweit dezimiert. Bedenken Sie: Im Jahr 2014 erklärte eine hochrangige Beamtin der Vereinten Nationen, Maria-Helena Semendo von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), vor einem Forum , dass die weltweite Menge an Acker- und produktivem Land pro Person in 2050 wird nur noch ein Viertel des Niveaus von 1960 sein. Bedenken Sie auch: In einer Studie der Lancaster University im September 2020 fanden Forscher heraus, dass 90 % der konventionell bewirtschafteten Böden der Erde dünner wurden und 16 % von ihnen eine Lebensdauer von weniger als einem Jahrhundert hatten.

Kurz gesagt, die oben erwähnte Verringerung der männlichen Spermienzahl in Kombination mit der Bodendegradation auf der ganzen Welt sind die beiden Schlüsselfaktoren, die die Menschheit zum Aussterben treiben.

Jedes Mal, wenn wir Roundup oder eines der anderen noch giftigeren Herbizide versprühen, die jetzt weit verbreitet sind – wie 2,4-D (2,4-Dichlorphenoxyessigsäure ist ein Hauptbestandteil des Herbizids zur chemischen Kriegsführung, das weithin als Agent Orange bekannt ist). ) oder Dicamba (ein Herbizid, das 200 Mal giftiger ist als das Glyphosat in Roundup) – wir zerstören das Mikrobiom im Boden, in Unkraut und Pflanzen, in Tieren und in unserem eigenen Mikrobiom. Und um einen bereits erwähnten Punkt zu unterstreichen, verteilt sich Roundup nicht nur im Boden, sondern auch in der Luft. So auch seine Konkurrenzprodukte.

Leider sind Herbizide nicht die einzigen giftigen Substanzen, die in unserer Atemluft vorkommen. Viele andere Schadstoffe – Quecksilber, Arsen, Schwefel und Zyanid, um nur vier zu nennen – zirkulieren ebenfalls in der Atmosphäre. Diese Giftstoffe, die im Transport- und Energiesektor produziert werden, können sich gut mit Kohlenstoffpartikeln binden. Feinstaub, auch als PM2,5 bezeichnet (d. h. Feinstaub, der weniger als 2,5 Mikrogramm pro Kubikmeter oder 100-mal dünner als ein menschliches Haar ist) ist ein Nebenprodukt der Verbrennung von Kraftstoff und chemischer Reaktionen. Es ist von besonderer Bedeutung für die menschliche Gesundheit, wenn der PM2,5-Wert in der Luft hoch ist, wie diese beiden Studien der NIH National Library of Medicine und des New England Journal of Medicine aus dem Jahr 2017  zeigen.

Es stellt sich heraus, dass nicht nur Toxine an PM2,5 binden; Viren auch. Vor der industriellen Revolution verteilten sich Viren gleichmäßig in der Atmosphäre. Da jedoch Kohlenstoffpartikel in der Luft allgegenwärtig sind, konzentrieren sich Viren abnormal um diese Substanz herum. Je höher die Konzentration von PM2,5, desto höher die Konzentration des Virusmaterials.

Jedes Jahr, von der letzten Septemberwoche bis Ende Juni, geht die Natur auf der Nordhalbkugel in ihren Schlafzyklus. Während dieser Zeit können die Konzentrationen von Kohlenstoffpartikeln, CO2-Emissionen und anderen Schadstoffen, die normalerweise von Bäumen, Pflanzen, Ozeanen und Böden absorbiert würden, nicht absorbiert werden. Die Folge sind sehr hohe Schadstoffkonzentrationen, die mit den Windströmungen in östlicher Richtung wandern. (Mit dabei: Klumpen von stacheligen Viren, die sich an den Rußpartikeln festhakten.) Erschwerend kommt das Problem hinzu – und erinnern an die schädlichen Auswirkungen der chemischen Landwirtschaft – erhöhte Konzentrationen von PM2,5 in Gebieten, in denen der Boden zu degradiert wurde Der Punkt, an dem sein lebendes, atmendes Mikrobiom die Fähigkeit verloren hat, zu jeder Jahreszeit, unabhängig von der Jahreszeit, Kohlenstoff aufzunehmen.

Durch Satellitenbilder der NASA können wir jedes Jahr ab Mitte Oktober eine riesige Wolke aus Kohlenstoffmaterial sehen, die aus den Schwerindustriezentren in China und anderen Industrieregionen der Welt schwimmt und sich in einem östlichen Strömungsmuster über die nördliche Hemisphäre verteilt . Im Mai bedeckt dieser giftige Dunst die nördliche Hemisphäre. Sie können IQAir für die Echtzeit-Datenanalyse der PM2,5-Toxizität auf der ganzen Welt ausprobieren .

Seltsamerweise fällt das, was wir „die saisonale Grippe“ nennen, perfekt mit der Zeit zusammen, in der die Natur auf der nördlichen Hemisphäre in ihren Schlafzyklus geht. Während der Monate, die wir als „Grippesaison“ bezeichnen, ist unser Körper anfälliger für entzündliche Ereignisse – Fieber, Verstopfung, Husten und Appetitlosigkeit. Dieses Phänomen findet statt, wenn sich unser Körper an die Industriegifte in der Umwelt anpasst und ins Gleichgewicht kommt. Wenn der Sommer Ende Juni kommt, nimmt die Natur ihren Regenerationszyklus wieder auf: Die PM2,5-Plumes lösen sich langsam auf und verschwinden schließlich, wodurch unser Risiko für Atemwegserkrankungen verringert wird. Aus diesem Grund erleben wir in den Sommermonaten auf der Nordhalbkugel selten, wenn überhaupt, eine Grippe. Daher können wir, indem wir den Rußpartikelströmen folgen, tatsächlich genau bestimmen und vorhersagen, wo die Hot Spots von Atemwegsinfektionen,

---

 

Kapitel III

Was ist im Jahr 2020 passiert

 

Wir werden nun untersuchen, wie diese reale Umweltzerstörung zu der 2020 ausgebrochenen „Pandemie“ beigetragen hat – einer „Pandemie“, die 2021 zur massenhaften experimentellen Injektion unbekannter Substanzen in menschliche „Subjekte“ führte und die kein absehbares Ende hat . (In diesem Buch habe ich „Pandemie“ wegen seines betrügerischen Charakters in Anführungszeichen gesetzt. Tatsächlich wird es genauer und treffender als Plandemie, Betrug, Pseudopandemie oder jeder andere Begriff beschrieben, der auf Fälschung hindeutet.)

In den Monaten vor 2020 erlebte die Erde eine Reihe beispielloser Waldbrände von Australien bis zum Amazonas und von Indonesien bis Kalifornien. Allein in Kalifornien zerstörte die Waldbrandsaison 2019 mehr als 250.000 Hektar Land sowie 732 Bauwerke. Alles in allem haben die weltweiten Waldbrände im Jahr 2019 7,8 Milliarden Tonnen CO 2 und Kohlenstoffpartikel in die Stratosphäre geschickt – der höchste PM2,5-Wert seit 2002. In der Stratosphäre angekommen, konnten die Kohlenstoffpartikel Tausende von Kilometern von ihrer Quelle entfernt zurückgelegt werden . Viele Städte rund um den Globus, wie Canberra, Wuhan, New York und Mailand, erlebten aufgrund der extrem hohen PM2,5-Werte eine extrem niedrige Luftqualität.

Es stellt sich heraus, dass Cyanid eine der giftigsten Substanzen ist, die bei der Verbrennung von Kunststoffen wie Kunststoffen, Nylon, Wolle und Seide entsteht – bei der Verbrennung durch Waldbrände oder durch industrielle chemische Reaktionen verursacht wird. Insbesondere Blausäuregas. Cyanid ist ein hochgiftiges Mittel, das bei unsachgemäßer Behandlung zu vaskulärer Hypoxie und sogar zum Tod führt.

Als wir in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 und Anfang 2020 in die „Grippesaison“ eintraten, ging der perfekte Giftsturm um den Globus. Die ungewöhnlich hohen PM2,5-Werte in Verbindung mit hohen Konzentrationen industrieller Nebenprodukte wie Schwefel, Quecksilber, Arsen, Kohlenstoff, Glyphosat und Zyanid schufen ideale Bedingungen für die Unterdrückung des angeborenen Immunsystems, insbesondere bei gebrechlichen und älteren Menschen. die in vielen Fällen bereits mit schwerwiegenden Grunderkrankungen zu kämpfen haben.

Erschwerend kommt hinzu, dass die meisten Patienten, die an diesen Grunderkrankungen leiden – Bluthochdruck, Diabetes, Fettleibigkeit, koronare Herzkrankheit und Nierenerkrankung – auf häufig verschriebene Medikamente gesetzt werden, darunter Angiotensin-Converting-Enzym-Hemmer (ACE-I) zur Kontrolle Blutdruck und Statine zur Senkung des Cholesterinspiegels. Wir wissen es jedoch jetzt dank einer Studie, die erstmals am 31. März 2020 im American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology veröffentlicht wurde(Band 318, Ausgabe 5), dass ACE-I- und Statin-Medikamente den Angiotensin-Converting-Enzym-2-Rezeptor (ACE2) hochregulieren, über den das Coronavirus in den Körper gelangt. ACE2 ist ein Protein, das auf der Oberfläche vieler Arten von Zellen im menschlichen Körper sitzt, einschließlich des Darms, der Niere, der Gebärmutter, der Hoden, des Gehirns, des Herzens und, was für unsere Berichterstattung über dieses Thema am wichtigsten ist, der Lunge sowie der Nasen- und Mundhöhle Schleimhaut.

Das ACE2-Enzym spielt eine wichtige Rolle bei der Unterstützung des Körpers bei der Regulierung des Blutdrucks und bei der Heilung von Wunden und Entzündungen. Darüber hinaus helfen die Aminosäuren von ACE2, ein schädliches Protein namens Angiotensin II einzufangen und zu zerkleinern, das den Blutdruck erhöht und das Gewebe schädigt. Aus diesem Grund verschreiben Ärzte in der westlichen Welt normalerweise ACE-I, um die ACE2-Expression zu steigern und dadurch das Risiko von Bluthochdruck zu verringern. Darüber hinaus kann das ACE2-Enzym, wenn es hochreguliert ist, sehr leicht jedes der zahlreichen Spike-Proteine, die von der Oberfläche eines Coronavirus ausgehen, einfangen – oder hängen bleiben.

Gain-of-Function-Forschung

Wo wir gerade beim Thema Spike-Proteine sind, möchte ich in Form eines Q&A einige Anmerkungen zur Gain-of-Function (GoF)-Forschung in diesem Bereich machen. Gain-of-Function-Forschung, die im Oktober 2021 absichtlich und irreführend vom National Institute of Health (NIH) auf verbesserte potenzielle pandemische Krankheitserreger ( EPPPs ) umdefiniert wurde , ist Forschung, die darauf abzielt , die funktionellen Eigenschaften eines Virus mit dem Ziel zu verändern, Verbesserung der Fähigkeit eines Virus, eine Art zu infizieren und möglicherweise seine Wirkung als luftübertragener Krankheitserreger zu verstärken.

Indem ein Virus „tödlicher“ gemacht wird, wird angenommen, dass es dann als biologische Kriegswaffe (Biowaffe) gegen einen potenziellen Feind eingesetzt werden könnte. Wir wissen, dass es GoF-Labors in Wuhan, China, und in der Einrichtung der US-Armee in Fort Detrick, Maryland, gibt. (Stand 2018 hatten mindestens fünfzehn weitere Länder neben den USA und China, darunter Kanada, Großbritannien, Frankreich, Israel, Deutschland und Russland, dokumentierte Biowaffenprogramme und Biowaffenforschungslabors.)

(1) Ist es möglich, dass entweder beide oder einer der Wuhan- und Ft. Detrick Labors haben möglicherweise eines der Spike-Proteine eines Coronavirus manipuliert, das es noch besser machen würde, sich mit dem ACE2-Rezeptor zu verbinden, wie dieses Dokument des Human Microbiology Institute in New York nahelegt? Absolut.

(2) Hat Dr. Anthony Fauci durch seine Position als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) seit 1984 tiefe finanzielle Verbindungen zum Wuhan-Labor? Absolut.

(3) Ist die US-Regierung indirekt oder direkt an der Finanzierung des Instituts für Virologie in Wuhan beteiligt? Absolut.

(4) Haben sowohl Dr. Fauci als auch der GoF-Spezialist der University of North Carolina, Ralph Baric, Forschungsstipendien in Millionenhöhe von mehreren Bundesbehörden – NIH, DARPA und NIAID – erhalten, um GoF bei Coronaviren zu untersuchen, wie in diesem Dossier von Dr. David Martin klar umreißt? Absolut.

Dennoch dürfen wir nicht aus den Augen verlieren , dass alle diese Abdeckung von GoF eigentlich ein geschickt getarnt psychologische Operation uns gemeint sein kann bequem von der Tatsache ablenken , dass wir Null referierten wissenschaftlichen Beweis dafür , dass ein corona das respiratorische Syndrom verursacht bekannt als COVID-19.

Darüber hinaus könnte die plötzliche, intensive Medienfokussierung auf Dr. Fauci und die Verbindung zu Wuhan eine Taktik sein, die darauf abzielt, China die Schuld an der Entstehung der „Krise“ abzuwälzen, während gleichzeitig die Tatsache, dass zahlreiche Akteure aus vielen Nationen und Organisationen geschickt zu finden sind, verschleiert wird , wie das WEF, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Bill & Melinda Gates Foundation, arbeiten mit China zusammen, um die gesamte Menschheit in einem technokratischen dystopischen Albtraum zu versklaven.

Oder ist es möglich, dass die wirklichen Biowaffen mit Funktionsgewinn die nicht genehmigten experimentellen Injektionen (so genannte COVID-19-Impfstoffe) sind, die jetzt auf der ganzen Welt eingeführt werden? Wir werden sehen.

Giftstoffe oder Virusinfektionen?

Zurück zu den Ereignissen des Jahres 2020: Durch die Hochregulierung des ACE2-Rezeptors, der auf den Oberflächen der Lungen und der Nasenschleimhaut sitzt, haben wir es einem Coronavirus in Verbindung mit den PM2,5-Partikeln, die mitgeführt wurden, sehr leicht gemacht sie Zyanid und andere mögliche Schadstoffe, um sich zu verfangen und in die Atemwege zu ziehen. In den Atemwegen gelangen die Giftstoffe schließlich in den Blutkreislauf und gelangen in die roten Blutkörperchen des Körpers. Wenn ein Toxin in die roten Blutkörperchen eindringt, ändert es die Form des Hämoglobinproteins, das den Sauerstoff in den roten Blutkörperchen transportiert, und bewirkt, dass die roten Blutkörperchen keinen Sauerstoff mehr transportieren können. Dieser Prozess verhungert den Körper buchstäblich an Sauerstoff. Daher ist mit dieser Kombination von Variablen

Eine Zyanidvergiftung verursacht einen Zustand, der als histotoxische Hypoxie bekannt ist. Der Zustand umfasst diese Symptome:

• Veränderungen der Hautfarbe (von blau bis rot)
• Verwechslung
• Husten
• Erhöhte Herzfrequenz
• Schnelles Atmen
• Kurzatmigkeit (Verlust der Fähigkeit der roten Blutkörperchen, Sauerstoff zu transportieren)
• Schwitzen

Folglich beschäftigten sich Ende 2019 und Anfang 2020 medizinische Fachkräfte in der Provinz Hubei, in Norditalien, im Großraum New York und anderswo mit Patienten, die Symptome einer Zyanidvergiftung aufwiesen. Wie in einem JAMA- Artikel vom April 2020 beschrieben , weisen diese Symptome alle Kennzeichen einer histotoxischen Hypoxie auf, aber keines der Symptome einer Lungenentzündung oder eines Atemversagens. Mit anderen Worten, sie hatten kein Fieber (febril), keine Flüssigkeitsansammlung in der Lunge und keine Erhöhung der weißen Blutkörperchen (was man erwarten würde, wenn eine Infektion vorliegt).

Daraus muss geschlossen werden, dass diese Patienten in akuter Notlage, von denen viele im höheren Alter waren, zunächst an Hypoxie, nicht an Lungenentzündung und nicht an Atemversagen gelitten haben mussten. Die Lungenentzündung und die Mikro-Blutgerinnsel, die sie schließlich töteten, traten mehrere Tage oder Wochen nach der ersten Vergiftung auf – und das nur, weil ihr angeborenes Immunsystem so geschwächt war, dass ihr Körper den kaskadierenden Auswirkungen von Sekundärinfektionen erlag.

Übrigens zeigten alle Menschen, die 2002 akut von SARS und 2012 von MERS betroffen waren, die gleichen Symptome einer histotoxischen Hypoxie – nicht einer Virusinfektion . Das heißt, ihre Symptome waren identisch mit den akuten Fällen im Jahr 2020, die fälschlicherweise als COVID-19 bezeichnet wurden.

Letztendlich starben die meisten der im Jahr 2020 ins Krankenhaus eingelieferten Patienten an einem toxikologischen Ereignis – das nach einem sogenannten neuen Coronavirus-Stamm fälschlicherweise als „COVID-19“ bezeichnet wurde – und nicht an der sogenannten Infektionskrankheit. Selbst auf dem Höhepunkt der „Pandemie“ machte das angebliche COVID-19 einen sehr kleinen Prozentsatz der Gesamttodesfälle in Italien und anderswo aus.

Glücklicherweise ist die gemeldete Gesamtsterblichkeitsrate durch das COVID-19-Syndrom nur geringfügig höher als die der angeblichen saisonalen Grippe. Glücklicherweise (wenn auch nicht für seine Opfer) stellte das Syndrom nur eine Gefahr für eine große Bevölkerungsgruppe dar – ältere Menschen, die an zwei oder mehr schweren chronischen Krankheiten litten. Das Vorhandensein von Komorbiditäten – Herzkrankheiten, Schlaganfall und Lungenkrebs – machte die überwiegende Mehrheit ihrer Todesfälle aus. Aber für Menschen unter 70 Jahren ohne diese Komorbiditäten ist das Risiko, bei einem Autounfall zu sterben, höher als das Risiko, an der Krankheit COVID-19 zu sterben. Tatsächlich traten schwere Erkrankungen und Todesfälle durch COVID-19 nur bei jüngeren Menschen mit Immunschwächeerkrankungen auf – Fettleibigkeit, Diabetes, Autoimmunerkrankungen und erbliche Immunschwächen.

Dennoch rechtfertigen diese tragischen Todesfälle in keiner Weise eine Regierung, die die natürlichen Rechte der Bürger verletzt. Zu diesen Rechten gehört die Freiheit:

• sich bewegen (einschließlich des Verlassens der Wohnung zu jeder Tages- und Nachtzeit)
• Reisen (einschließlich zwischen Staaten, Provinzen, Ländern und Kontinenten)
• assoziieren (d. h. sich mit Freunden und Familie persönlich treffen)
• versammeln (in friedlichen Protesten gegen ungerechte Erlasse, korrupte Praktiken und Zensur)
• Anbetung (einschließlich Treffen mit anderen Gläubigen)
• seine Individualität ausdrücken (einschließlich der Wahl, ob eine Maske getragen werden soll oder nicht)
• körperliche Autonomie genießen (einschließlich nicht psychisch gezwungen oder physisch gezwungen zu werden, experimentelle Injektionen jeglicher Art zu erhalten)
• im Geschäft bleiben (anstatt von tyrannischen Politikern und Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens als „unwesentlich“ angesehen zu werden – ein Etikett, das Millionen kleiner Unternehmen zwang, ihre Türen oft dauerhaft zu schließen).

Dr. Bush fasst die Fälle schwerer akuter Atemwegserkrankungen, die er im Jahr 2020 gesehen hat, so zusammen:

„Leider haben wir das nicht als Vergiftung angesehen; Wir betrachteten dies als eine Infektion. Wir glaubten immer noch, dass diese Menschen, die starben, an einer Infektion starben. Ich glaube, sie waren ganz eindeutig mit an Zyanid gebundenem PM2,5 überladen, das vom Virus in die Lungenumgebung und schließlich in den Blutkreislauf gelangt. Das Virus ist von Natur aus so konzipiert, dass es tatsächlich durch Lungen- und Gefäßgewebe und Nervengewebe wie unsere Nasennebenhöhlen in den Körper gelangt. Wir sehen all diesen Geschmacks- und Geruchsverlust bei Menschen, die diesem Virus ausgesetzt sind, weil es über den ACE2-Rezeptor auf den Oberflächen all dieser Gewebe transportiert wird.

Aus seiner detaillierten Beschreibung können wir deutlich erkennen, dass Menschen an Umwelttoxizität und nicht an einer Virusinfektion starben . Genau aus diesem Grund gibt es keine wissenschaftliche, begutachtete Studie, die schlüssige Beweise dafür liefert, dass ein Virus namens SARS-CoV-2 eine tödliche Krankheit namens COVID-19 verursacht . Solche Beweise gibt es nicht, weil das sogenannte Coronavirus niemandem schaden soll, sondern nur denjenigen, die es brauchen, ein virales Update präsentiert.

Es überrascht nicht, dass bis zum 30. November 2021 127 Gesundheits- und Wissenschaftseinrichtungen in über 25 Ländern nicht einmal einen Datensatz vorgelegt oder zitiert haben, der die Reinigung des mutmaßlichen SARS-CoV-2-Virus aus einer Patientenprobe beschreibt. Obwohl einige Wissenschaftler – insbesondere in Australien, China, Kanada, Großbritannien, Deutschland und Neuseeland – behaupten, ein Coronavirus aus einer Patientenprobe gereinigt zu haben, scheinen ihre Anschuldigungen bei näherer Betrachtung angesichts der sorgfältigen Forschung haltlos zu sein von Biostatistikerin Christine Massey , M.Sc.

Unter Berufung auf diese Forschung hat Massey im Laufe eines Jahres zahlreiche Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) an mehr als hundert Gesundheitseinrichtungen auf der ganzen Welt gesendet. Die Ergebnisse ihrer Anfragen sind alarmierend, aber nicht überraschend. Alle Antworten bestätigen, dass es, wie sie es ausdrückt, keine Aufzeichnungen über „Isolierung/Reinigung von SARS-CoV-2 gibt, die von irgendjemandem, jemals, irgendwo auf dem Planeten“ durchgeführt wurde.

(Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Isolierungs-/Reinigungsverfahren nicht vertraut sind, verweise ich Sie auf Dr. Andrew Kaufmans Analyse des Prozesses . Er verwendet sechs Kriterien (entwickelt von Dr. Thomas Rivers, der Kochs Postulate modifiziert) zum Nachweis von Viruserkrankungen in wie folgt vorgehen: erstens das Virus vom erkrankten Wirt isolieren; zweitens das Virus in Wirtszellen kultivieren; drittens die Filtrierbarkeit nachweisen; viertens dieselbe Krankheit in einem neuen Wirt produzieren; fünftens das Virus erneut isolieren; sechstens , eine spezifische Immunantwort auf das Virus nachweisen.)

Außerdem wurde Masseys Forschungen zufolge nicht nur das ursprüngliche SARS-CoV-2 nie isoliert/gereinigt, sondern es ist auch keine Überraschung, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Buches kein Labor isolierte/gereinigte Proben der angeblichen „Delta-Variante“ hatte. entweder.

Am wichtigsten ist, dass die Weltgesundheitsorganisation – die wichtigste Panikmache, die Menschen durch ihre unbegründeten Behauptungen in Panik versetzt – kein Isolat des ursprünglichen neuartigen Coronavirus von 2019 besitzt und auch kein Isolat in ihrem Besitz hat von jeder anderen Variante – einschließlich der neuesten „Omicron-Variante“.

Was die WHO jedoch im Besitz hat, ist eine computergenerierte Genomsequenz des angeblichen SARS-CoV-Virus von 2003, die Anfang 2020 von Dr. Christian Drosten und seinen Kollegen vom Berliner Virologischen Institut der Charité übertragen wurde die nicht zufällig  von der Bill & Melinda Gates Foundation großzügig finanziert wird). Eurosurveillance , ein wöchentliches, von Experten begutachtetes medizinisches Journal mit Sitz in Europa, bestätigte diesen Punkt zu Beginn der Pseudo-Pandemie am 23. Januar 2020, als es die folgende Behauptung aufstellte:

„Wir berichten über die Etablierung und Validierung eines diagnostischen Workflows für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung [mithilfe des RT-PCR-Tests], der ohne verfügbare Virusisolate oder Originalpatientenproben entwickelt wurde .  Design und  Validierung wurden durch die enge genetische Verwandtschaft mit SARS-CoV von 2003 ermöglicht und durch den Einsatz synthetischer Nukleinsäure-Technologie unterstützt.“ 

Aus den vorstehenden Fakten können wir daher den Schluss ziehen, dass nicht nur niemand das Virus isoliert/gereinigt hat, sondern es auch keine wissenschaftlichen Beweise für die betrügerische Behauptung gibt, dass es sich um eine „neue“ Variante des SARS 2002/03 handelt Coronavirus.

Zusammenfassung der Szenarien für 2020

Wir hatten im Jahr 2020 zwei verschiedene Szenarien. Ich werde sie im Folgenden zusammenfassen.

In einem Szenario sahen wir Menschen mit einem entzündlichen Ereignis, das durch Fieber, Verstopfung, Appetitlosigkeit, erhöhte Anzahl weißer Blutkörperchen und Unwohlsein gekennzeichnet war. All diese Symptome sind zu erwarten, wenn eine mögliche neue Variante eines Coronavirus oder eines anderen Virus das angeborene Immunsystem – und schließlich das adaptive Immunsystem – dazu veranlasst, das zu tun, was es immer tut, um uns wieder ins Gleichgewicht zu bringen mit einem neues genomisches Update von einem Virus. Denken wir daran, Coronaviren liefern genetische Informationen, die unseren Körper regenerieren; sie arbeiten in unserem Auftrag und infizieren uns nicht mit Krankheiten.

Im anderen Szenario sahen wir Menschen mit schweren, manchmal multiplen Komorbiditäten, die schließlich einem toxikologischen Ereignis erlagen, wie Dr. Bush in dem langen Zitat oben beschrieben hat.

Zugegeben, in beiden Szenarien ist das Coronavirus vorhanden, aber nur gutartig. Wie ich bereits erläutert habe, versucht ein Virus nicht, die Mechanik einer Zelle im Körper zu übernehmen. Es verursacht oder erzwingt nichts. Es ist einfach präsent – ein weiteres Beispiel für Schuldgefühle durch Assoziation, genau wie die falsche Verbindung zwischen dem HIV-Virus und AIDS, die ich in Kapitel 1 beschrieben habe.

Anstatt jedoch zwischen den beiden Szenarien zu unterscheiden, gruppierten Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens überall auf Anweisung der völlig korrupten WHO-Führung sie praktischerweise unter einer einzigen Kategorie: COVID-19. Sie taten dies, indem sie den ungeheuer unangemessenen und ungenauen RT-PCR-Test verwendeten, auf den der Erfinder Kary Mullis (vor seinem frühen Tod im August 2019) bestand, nicht dazu gedacht war, eine Krankheit zu diagnostizieren, sondern lediglich das Vorhandensein einer Viruslast festzustellen.

Trotz seiner leicht zu fälschenden und damit häufig verfälschten Ergebnisse wird der PCR-Test weltweit immer noch als Ersatz für die klinische Analyse eingesetzt. Wieso den? Die einzig logische Antwort ist, dass das Testen auf das Coronavirus eine Form der Kontrolle ist, die öffentliche Hysterie erzeugen soll. Ohne zu verstehen, dass die meisten positiven Messwerte betrügerisch sind, dass die beängstigenden Worte „positiver Fall“ nicht das Vorliegen einer Infektion bedeuten und dass asymptomatische Menschen weder Krankheiten haben noch verbreiten können, wurde die Öffentlichkeit getäuscht, zu glauben, dass ein gefährlicher Krankheitserreger tötet einen großen Prozentsatz der Bevölkerung. Daher ist das, was wir in Wirklichkeit erleben, nichts anderes als eine Pandemie von „positiven PCR-Testfällen“ und nicht von „COVID-19-positiven Fällen“.

Durch das Schüren von Angst konnten Regierungen auf der ganzen Welt schädliche, völlig ineffektive Sperrmaßnahmen und Maskenpflichten sowie unsinnige physische Distanzierungsmaßnahmen rechtfertigen.

Aber warum absichtlich Panik auslösen und wie Diktatoren hart durchgreifen?

Politiker und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens müssen entweder drohenden Befehlen gehorchen oder unwiderstehliche Bestechungsgelder annehmen oder nur Anweisungen ihrer Vorgesetzten befolgen, naiv glaubend, im Interesse der öffentlichen Sicherheit das „Richtige“ zu tun. In den meisten Fällen müssen sie durch Haken oder Gauner dazu gebracht werden, die Bürger zur Teilnahme an dem größten medizinischen Experiment der Geschichte zu bewegen – einer weltweiten Massen-„Impfungskampagne“ mit dem Ziel, jedem willfährigen Menschen ein ungetestetes, nicht zugelassene, experimentelle Gentherapie namens COVID-19-mRNA. (An vielen Orten, wie in Teilen Europas, Teilen Nordamerikas, Saudi-Arabiens , Chinas und Tadschikistans , sind selbst die Unwilligen gezwungen, sich der COVID-19-Nadel zu unterwerfen.)

Die Parallelen zwischen der „AIDS-Epidemie“ und der „COVID-19-Pandemie“ sind zu auffällig, um sie zu ignorieren. Beide weisen als zentralen Akteur ein gutartiges Virus auf, das bequemerweise als Grundursache einer angeblichen Krankheit verantwortlich gemacht werden kann, obwohl es keine begutachteten, wirklich wissenschaftlichen Beweise für diese Behauptung gibt. In beiden Fällen kann das Virus auch als Deckmantel verwendet werden, um jahrzehntelange Umweltzerstörung durch Regierungen und Unternehmen zu verschleiern, deren Rädelsführer niemals mit Geldstrafen oder Gefängnisstrafen für ihre Verbrechen bezahlen. Schließlich bringt die Virusgeschichte in beiden Fällen der globalen Pharmaindustrie immense Gewinne, die niemals für die durch ihre Impfstoffe oder Medikamente verursachten Verletzungen und Todesfälle finanziell haftbar gemacht wird – letztere solange sie nicht als echt entdeckt werden Todesursache (denken Sie an AZT).

---

 

Kapitel IV

Das Wrack ignorieren

 

Anstatt uns damit abzufinden, wie wir unseren Lebensraum zerstören, anstatt die Lektionen zu lernen, die uns die Natur in den letzten zwanzig Monaten beigebracht hat, haben die meisten von uns die Trümmer ignoriert und sich geweigert, sie zu lernen. Wenn überhaupt, hat die Menschheit ihren Krieg gegen die Natur erst während der Pseudo-Pandemie des vergangenen Jahres verschärft.

So wurden beispielsweise seit Januar 2020 laut einer in Environmental Science & Technology veröffentlichten Studie jeden Monat 129 Milliarden Gesichtsmasken (die meisten aus Polypropylen) und 65 Milliarden Latexhandschuhe entsorgt . Ein erheblicher Teil dieses Abfalls wird schließlich in den Weltmeeren landen, wo er in Form von umweltschädlichem Mikroplastik anfällt. Dann sind da noch die Milliarden und Abermilliarden von Lebensmittelbehältern aus Plastik und Papier, die als Folge des durch die Pandemie verursachten Anstiegs der Essensbestellungen zum Mitnehmen verwendet – und weggeworfen – wurden, als Restaurants für Gäste geschlossen waren.

Und das ist nur ein Teil der Umweltschäden, die dieser Betrug unter allen Betrügereien anrichtet. Regierungen auf der ganzen Welt – insbesondere in China und Italien – sprühen krebserregende Biozide in die Atmosphäre. Dieser Akt des Wahnsinns, der Versuch, das zu Unrecht gefürchtete Virus einzudämmen oder zu zerstören, setzt Fußgänger noch mehr schädlichen Chemikalien aus. Diese Desinfektionsmittel werden schließlich im Leitungswasser von Millionen Haushalten landen. Kurz gesagt, wir haben keine Ahnung, welche Folgen Biozide für das Mikrobiom und unsere langfristige Gesundheit haben können.

Mediziner zum Schweigen gebracht

Inzwischen haben Hunderte, wenn nicht Tausende von Medizinern und Wissenschaftlern auf der ganzen Welt es gewagt, auf ihrem Eid zu stehen, keinen Schaden anzurichten und ihrem Gewissen zu folgen, indem sie die Wahrheit über die verheerenden Folgen der Einhaltung der Mandate der gefälschten Pandemie sagen.

Zu diesen mutigen Männern und Frauen – die alle entweder Ärzte oder Doktoranden sind und daher den Titel „Dr.“ tragen – gehören Robert Malone, Erfinder der mRNA- und DNA-Impfstofftechnologie; Kinderarzt Lawrence Palevsky; Hausarzt Vladimir Zelenko; ehemalige NIAID-Wissenschaftlerin Judy Mikovits; Anwältin, Ärztin und Gründerin der amerikanischen Frontline Doctors, Simone Gold; Hausarzt Stephen Malthouse; Mikrobiologe Sucharit Bhakdi; außerordentlicher Professor für virale Immunologie Byram Bridle; Kinderarzt Paul Thomas; Kardiologe Richard Fleming; Notaufnahme und Hausarzt Patrick Philips; Pathologe Roger Hodkinson; und der ehemalige Pfizer Chief Science Officer Mike Yeadon, um nur einige zu nennen.

Jeder hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der möglichen Nebenwirkungen geäußert, die diese nie getesteten, zugelassenen oder verwendeten „Impfstoffe“ auf die menschliche Gesundheit haben können. Und um sich zu äußern, wird jeder bedroht und zensiert und noch schlimmer. Zusammenfassend reichen ihre Befürchtungen von (1) den möglichen Auswirkungen, die Lipid-Nanopartikel (LNPs) auf das menschliche Gehirn haben könnten, über (2) wie die Verwendung von Polyethylenglykol (PEG) anaphylaktoide Immunreaktionen verursachen könnte, bis hin zu (3) wie die künstlich induzierten Spike-Proteine, die durch den menschlichen Körper wandern, können Blutgerinnungsstörungen in verschiedenen Teilen des Körpers verursachen, (4) wie diese überschüssigen Spike-Proteine, die ein neurovaskuläres Toxin für den Körper sind, Myokarditis (Entzündung des Herzmuskel) bei Kindern und jungen Erwachsenen.

Eine Art und Weise, wie Ärzte gemobbt werden, besteht darin, dass die Agenturen, die sie zur Ausübung ihrer Tätigkeit lizenzieren, mit starken Waffen arbeiten. Zum Beispiel hat das kanadische College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) Ende April 2020 in einer ominösen Erklärung damit gedroht, jedem Arzt, der sich öffentlich gegen die schädlichen Nebenwirkungen von ausgesprochen oder sogar in Frage gestellt hat, die Approbation zu entziehen Lockdowns und/oder die COVID-Impfstoffe, die sie bei der Arbeit an vorderster Front in ihren örtlichen Krankenhäusern und Gemeinden erlebt haben. In den USA ist der Prozess zum Entzug der Arztlizenz etwas anders, aber das Endergebnis ist dasselbe.

Andere Versuche, zu verhindern, dass wichtige wissenschaftliche Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, umfassen die Diskreditierung und Erstickung von Ärzten, Ärzten und Wissenschaftlern durch Mainstream-Social-Media-Plattformen von Big Tech wie Googles YouTube. Dies sollte nicht überraschen, da das von der CIA ins Leben gerufene Google auch enge Verbindungen zu in England registrierten Pharmaunternehmen wie GlaxoSmithKline (GSK) hat. Diese Personen werden auch von Facebook – einem anderen von der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA- gegründeten Privatunternehmen – sowie von Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn und Twitter entzogen.

Alternative Behandlungen verfügbar?

Schlimmer noch, Ärzte waren extremer Zensur ausgesetzt, weil sie Beweise dafür lieferten, dass es tatsächlich praktikable, wirksame und kostengünstige Behandlungen für COVID-19 gibt – Behandlungen, die einen „Impfstoff“ überflüssig machen. Zum Beispiel haben alle oben genannten Ärzte und Hunderte weitere aus vielen Ländern die Wirksamkeit der Malariamittel Chloroquin (CQ) und Hydroxychloroquin (HCQ) und anderer Mittel wie Ivermectin, Azithromycin, Doxycyclin nicht nur gelobt, sondern wiederholt nachgewiesen und Zink bei der Behandlung ihrer COVID-19-Patienten. Sie haben beispielsweise bewiesen, dass CQ und HCQ, wenn sie in kleinen verordneten Dosen verabreicht werden, relativ wenige bis keine Nebenwirkungen haben. Zahlreiche Studien aus Südkorea, China und Frankreich belegen dies zusätzlich.

Nichtsdestotrotz verbieten staatliche Gesundheitsbehörden – die FDA, die NIH und die CDC in den USA, die MHRA in Großbritannien und Health Canada – sowie die WHO diese kostengünstigen Behandlungen ständig, versuchen, die Menschen davon abzuhalten, sie zu verwenden, und mit der Komplizenschaft der Mainstream-Medien nachweislich falsche Behauptungen über sie aufstellen.

Um herauszufinden, warum es zu dieser Unterdrückung wirksamer Behandlungen kommt, brauchen wir nicht weiter zu suchen als die im Oktober 2020 ausgestellte Emergency Use Authorization for Vaccines (EUA) to Prevent COVID-19 der FDA. Auf Seite 6 dieses Dokuments unter Abschnitt III , Kriterien und Erwägungen für die Ausstellung einer EUA für einen COVID-19-Impfstoff, der letzte Aufzählungspunkt besagt eindeutig, dass die FDA eine EUA nur dann ausstellen darf, wenn die FDA festgestellt hat, dass „es keine adäquate, zugelassene und verfügbare Alternative zu den“ gibt Produkt zur Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung der Krankheit oder des Zustands.“ Diese Aussage bedeutet, dass die gesamte Prämisse der EUA auf der Annahme beruht, dass kein alternatives Eingreifen zur Verfügung steht.

In Wirklichkeit stehen mehrere kostengünstige patentfreie Produkte zur Auswahl, wie wir oben zitiert haben – und wie die FDA gut weiß. Wenn jedoch ein billiges und leicht verfügbares Produkt wie HCQ den Markt dominieren würde, würde die Pharmaindustrie – die der FDA die Richtlinien zu diktieren scheint – Milliarden an Verkäufen von COVID-19-Impfstoffen verlieren.

Steckt also Gier hinter Big Pharmas Verschweigen lebensrettender Informationen über diese wirksamen Alternativprodukte? Ganz sicher. Und werden die gemütlichen Beziehungen von Big Pharma zu Regierungsbehörden (denken Sie an „Drehtür“, „Regulierung“ und „große Auszahlungen“) und zu den Nachrichtenmedien (die stark von der Arzneimittelwerbung abhängig sind) weiterhin verhindern, dass die Öffentlichkeit über Alternativen informiert wird? ? Es scheint so. Mit anderen Worten, die EUA für die COVID-19-Impfstoffe wäre sicherlich auf ein großes Hindernis gestoßen, wenn die Wahrheit über andere Heilmittel und Behandlungen weit verbreitet worden wäre, anstatt zensiert, ignoriert und versteckt zu werden.

Unbequeme Daten

Aber weil die Wahrheit ist unterdrückt worden „COVID-19 - Impfstoff“ Todesfälle häufen. Bis September 2021 sind nach Angaben von EudraVigilance mindestens 24.000 Menschen in den siebenundzwanzig Ländern der Europäischen Union (EU) an den Injektionen dieser genverändernden Geräte gestorben . In den USA sind nach Angaben des Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) inzwischen mehr als 19.000 Menschen den Schüssen zum Opfer gefallen .

Die US-Zahl ist schockierend: Sie bedeutet, dass diese experimentellen Injektionen in einem Zeitraum von sechs Monaten mehr Todesfälle verursacht haben als die Kombination von siebzig verschiedenen zugelassenen Impfstoffen, die in den letzten dreißig Jahren im Umlauf waren. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, kam eine Harvard Pilgrim Health Care- Studie zu dem Schluss, dass nur 1 % der Verletzungen und Todesfälle durch alle Impfstoffe in den USA jemals an VAERS gemeldet werden. Selbst wenn die Berichterstattung bis zu 10 % beträgt, ist dies im Vergleich zu den tatsächlichen Statistiken immer noch gering.

Ebenso dire, VAERS Daten enthüllt hat es ein gewesen fiftyfold Anstieg nach der Einführung der Gen-Therapie COVID-19 Injektionen in ektopischen Schwangerschaften. Das heißt, fünfzigmal mehr schwangere Frauen haben nach der Covid-19-Impfung an dieser Erkrankung gelitten als nach allen Impfstoffen, die ihnen in den letzten dreißig Jahren verabreicht wurden. (Eine Eileiterschwangerschaft, auch als Extrauterinschwangerschaft bezeichnet, liegt vor, wenn eine befruchtete Eizelle außerhalb der Gebärmutter einer Frau an einer anderen Stelle in ihrem Bauch wächst. Sie ist für die Mutter lebensbedrohlich und muss sofort ärztlich behandelt werden.)

Dennoch werden die Injektionen zur Genmodifikation von COVID-19 von den Propagandisten und ihren unwissenschaftlichen, unbewiesenen Theorien immer noch aggressiv vorangetrieben – und dies trotz überwältigender Beweise dafür, dass eine asymptomatische Ausbreitung nicht möglich ist; dass wir diese Injektionen, die sich als weder sicher noch wirksam erwiesen haben, nicht brauchen , um gesund zu bleiben ; dass COVID-19 bei weitem nicht so lebensbedrohlich ist, wie es vorhergesagt wurde; und dass Kinder keinen Schutz vor diesem Virus brauchen . Außerdem gibt es trotz ihrer gegenteiligen Behauptung keinen Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 existiert, geschweige denn COVID-19 verursacht.

Regierungen auf der ganzen Welt bestechen, bedrohen und zwingen Bürger – in direkter Verletzung des Nürnberger Kodex und nur vorgeblich „im Interesse der öffentlichen Gesundheit“ – weiterhin dazu, sich diesen Injektionen zu unterziehen. Dezember 2021 forderte die Präsidentin der Europäischen Kommission (EC), Ursula von der Leyen, die Mitgliedstaaten der Europäischen Union auf, die Einführung von obligatorischen COVID-Jabs innerhalb der EU zu erwägen. Da ein Drittel der europäischen Bevölkerung nicht „geimpft“ ist, würde diese drakonische Maßnahme, wenn sie in Kraft tritt, etwa 150 Millionen Menschen ihres Rechts auf körperliche Autonomie berauben.

Diejenigen von uns, die dieses Thema seit seiner Einführung recherchiert und gelesen haben, wissen, dass es nie um den Erhalt der öffentlichen Gesundheit ging. Es ging immer um das Ziel, einen globalen Biosicherheitsplan und ein transhumanistisches Kontrollsystem umzusetzen, das, wenn es zum Tragen kommt, das Ende der Menschheit bedeuten würde.

Diese künstliche Krise hat die perfekte Ausgangsbasis für die biodigitale Konvergenz geschaffen. Für diejenigen unter Ihnen, die denken, dass die Idee, den menschlichen Körper mit digitalen Systemen zu kombinieren, übertrieben oder phantastisch ist, darf ich Ihre Aufmerksamkeit auf das Papier „Exploring Biodigital Convergence“ lenken, das am 11. Februar 2020 von Policy Horizons Canada herausgegeben wurde. Das Dokument weist darauf hin, dass der kanadische politische Lenkungsausschuss das erschreckende Konzept diskutiert hat, die Evolution des menschlichen Körpers durch die Integration biologischer und digitaler Nanotechnologien zu verändern. Tatsächlich stellt sich heraus, dass die breite genetische Veränderung der menschlichen Spezies, die durch die experimentellen COVID-19-Injektionen erzeugt wird, nur die erste Phase dieser transhumanistischen Konvergenz ist.

Als ob die kanadische Zeitung nicht schon alarmierend genug wäre, wird anderswo eine noch größere Bedrohung für die Menschheit ausgerollt. Im Mai 2021 veröffentlichte das britische Verteidigungsministerium ein Dokument „Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm“.. Es wurde vom britischen Development, Concept and Doctrine Center (DCDC) in Zusammenarbeit mit dem Amt für Verteidigungsplanung der Bundeswehr erarbeitet. Ihr Ziel ist es, „die zukünftigen Auswirkungen der Human Augmentation (HA) zu verstehen und die Voraussetzungen für eine detailliertere Verteidigungsforschung und -entwicklung zu schaffen“. Durch die Einbeziehung von Forschungsergebnissen deutscher, schwedischer, finnischer und britischer Verteidigungsspezialisten versucht das DCDC-Projekt besser zu verstehen, wie neue Technologien wie Gentechnik, Gehirn-Computer-Schnittstellen und Bioinformatik die Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten weiter verbessern können. Obwohl es als strategisches Instrument für militärische Zwecke angepriesen wird, wird HA zweifellos, wie die Entwicklung so vieler Militärprogramme im Laufe der Geschichte, schließlich für den zivilen Sektor eingesetzt werden.

Die von vielen nationalen Regierungen eingeführten Impfpässe (vaxxports) sind nur die Spitze des dystopischen Eisbergs. Zugegeben, sie werden derzeit nur als Mittel zur Bestrafung von Personen verwendet, die sich weigern, ihre körperliche Autonomie der biomedizinischen Gen-Editing-Injektion aufzugeben. Aber vaxxports wird bald über diesen Zweck hinausgehen: Sie sind der Übergang von unserer nicht vollständigen Dominanz unserer Möchtegern-Controller (durch Nichtbeachtung schaffen wir es, einen Teil unserer individuellen Autonomie und Souveränität zu behalten) zu unserer völligen Unterwürfigkeit gegenüber dem IoT (Internet der Dinge) und IoB (Internet der Körper) und die CBDC (Digitale Währung der Zentralbank). In der letzten Phase werden nicht gewählte Technokraten-Herrscher unsere obersten Herren und wir ihre Sklaven, die „nichts besitzen und glücklich sein“.

Ich muss unmissverständlich sagen: Die transhumanistischen Projekte in Kanada, in Großbritannien/Europa und wahrscheinlich heimlich in anderen Ländern, verbunden mit unserer mutwilligen Zerstörung des Ökosystems, sind die beiden größten existenziellen Bedrohungen, denen die Menschheit heute gegenübersteht. Vielleicht jemals.

Abschließende Bemerkungen

Wir werden unerbittlich von einer Überzeugung bombardiert, die einem alten Virus (einschließlich seiner Varianten) als alleinigen Schuldigen, der eine globale Gesundheitskrise verursacht, die Schuld zuschreibt. Es gibt jedoch nicht den geringsten Beweis dafür, dass das Virus namens SARS-CoV-2 eine Krankheit namens COVID-19 verursacht. Diese kurzsichtige Sicht hindert uns daran, die wahre, hilfreiche Natur von Viren zu verstehen, wie wir oben beschrieben haben. Denn Viren sind unsere Freunde.

Darüber hinaus macht uns diese Sichtweise blind für die echte ökologische Katastrophe, die sich um uns herum abspielt und die Viren uns zu helfen versuchen, sie aufzudecken und uns davon zu erholen. Die Menschheit marschiert nicht nur ihrer eigenen Auslöschung entgegen, sondern entfernt sich auch schnell von der Wissenschaft und erstickt stattdessen in einem technokratischen, wissenschaftsfeindlichen Dogma – einem Dogma, das sich zu einer starren Religion entwickelt hat, deren Anhänger viele Gottheiten anbeten, von denen zwei den Namen „ Impfstoffe“ und „Technologie“.

Wie ich zu Beginn dieses Buches bemerkt habe, leben wir in einer noch nie dagewesenen Zeit, in der der Mensch bis zur Unkenntlichkeit genetisch verändert werden kann und die Natur fast irreparabel verwüstet wird.

Doch obwohl diese Drohungen tödlich sind, gibt es auch Anzeichen der Hoffnung. Es ist noch nicht zu spät, sich einen anderen möglichen Weg vorzustellen – einen, der nicht in unseren Untergang weist, sondern uns vielmehr einlädt zu akzeptieren, dass die Menschheit von Anfang an zu einem intrinsischen Teil der Natur gemacht wurde. Wenn wir aus den Fehlern unseres Handelns lernen, haben wir eine Chance, aus dem Abgrund des Transhumanismus und des Artensterbens zurückzutreten. Stattdessen können wir unseren wunderschönen Planeten mit all seiner herrlichen Artenvielfalt umarmen – eine Erde voller Leben im Überfluss, die einen Einblick in das perfekte Universum bietet, das von Gott, dem Geist, geschaffen wurde und der spirituellen Schöpfung der Göttlichkeit verliehen wurde.

Lassen wir unsere gute Erde und unsere angeborene Güte sichtbar werden, anstatt sie zu verdunkeln und schließlich zu vernichten. Die Erde und jeder Mann, jede Frau, jedes Kind und jede Kreatur, die sie bewohnen, sind in Wirklichkeit unendliche, ewige, göttliche Ideen, die von einem unendlichen, ewigen, göttlichen Geist geschaffen wurden. Es ist an der Zeit, dass wir diese Wahrheit anerkennen – und sie in unserem Leben demonstrieren.

Quelle