Pandemievertrag und Transhumanismus



  • Die globalistische Kabale will die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, und ein heimlicher Angriff ist bereits im Gange in Form eines internationalen Pandemievertrags, der von der Weltgesundheitsorganisation vorgeschlagen wurde.
  • Der Vertrag ist eine direkte Bedrohung für die Souveränität einer Nation, Entscheidungen für sich und ihre Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall aushöhlen. Der Vertrag würde die WHO nicht nur dazu ermächtigen, COVID-Impfungen und Impfpässe weltweit vorzuschreiben, sondern er könnte auch die Macht der WHO ausweiten, die gesamte Gesundheitspolitik weltweit zu diktieren
  • Der Vertrag würde der WHO auch die Befugnis geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Dies wäre katastrophal, da die WHO eine lange Geschichte von Korruption und gesundheitspolitischem Versagen hat, die untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind.
  • Wenn Menschen durch die Gesundheitspolitik der WHO zu Schaden kommen, gibt es keine Rechenschaftspflicht, da die WHO diplomatische Immunität genießt.
  • Bill Gates, der zweitgrößte Geldgeber der WHO, hat auch Pandemieübungen finanziert, darunter Event 201 und die Übung der Nuclear Threat Initiative zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse. Bei diesem Szenario ging es um die absichtliche Freisetzung einer gentechnisch veränderten Biowaffe – einer Lungenpest – gegen die es keine Behandlung gibt. Beide Übungen fanden im Jahr 2019 statt.

Die globalistische Kabale will die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, und ein heimlicher Angriff ist bereits im Gange in Form eines internationalen Pandemievertrags.1 Die Verhandlungen für diesen Vertrag begannen am 3. März 2022.2 Wie The Pulse berichtet (Video oben):

Nach der COVID-19-Pandemie schlägt die Weltgesundheitsorganisation einen neuen Pandemievertrag vor, von dem sie hofft, dass er von genügend Mitgliedsländern angenommen wird, um bis 2024 Realität zu werden.

Nach Ansicht des Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus verhindern „Ich-zuerst“-Ansätze die globale Solidarität, die notwendig ist, um globale Bedrohungen zu bekämpfen. Seine Lösung? Geben Sie der WHO alle Macht.

Der Pandemievertrag ist eine direkte Bedrohung für die Souveränität eines Landes, Entscheidungen für sich und seine Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall aushöhlen.

In den vergangenen zwei Jahren haben die Globalisten im Namen des Schutzes aller Menschen vor Infektionen beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen Freiheiten und die persönlichen Freiheiten, einschließlich des Rechts, die eigene medizinische Behandlung zu wählen, gerechtfertigt. Jetzt will die WHO ihre Pandemie-Führung dauerhaft machen und sie auf die Gesundheitssysteme aller Länder ausweiten.

Vertrag bedroht nationale Souveränität

Wie The Pulse anmerkt, „enthält der Vertrag eine Reihe von Dingen, die die Menschen auf der Welt bedenken sollten, bevor sie diesen Weg einschlagen“. Im vorgestellten Video interviewt Joe Martino von The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, ein Mitglied des Lenkungsausschusses des Weltgesundheitsrates, der darauf hinweist, dass der Vertrag der WHO

.. eine unangemessene Menge an Macht, um in souveränen Ländern Entscheidungen darüber zu treffen, wie die Menschen leben und wie sie mit Pandemien umgehen, von Abriegelungen bis hin zu Behandlungsauflagen.

Kurz gesagt, es würde eine Einheitslösung für den Umgang mit Krankheiten geschaffen, ohne Rücksicht auf die unterschiedlichen Situationen in den einzelnen Ländern, und das ist etwas, von dem wir bereits wissen, dass es nicht funktioniert. Der Vertrag stellt eine direkte Bedrohung der Souveränität eines Landes dar, Entscheidungen für sich und seine Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall aushöhlen.

Gleichzeitig würde es jedes Mitgliedsland Millionen von Dollar kosten, sich an diesem Prozess zu beteiligen. Wie Mohamed erläuterte, muss der Vertrag bei der Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2023 zur Abstimmung gestellt werden. Damit er angenommen wird, ist eine Mehrheit erforderlich, und wenn er angenommen wird, sind alle Mitgliedsländer an ihn gebunden.

Der Vertrag ist „ungültig und rechtswidrig“.

Ein weiteres Problem, das Mohamed anspricht, ist, dass viele Länder noch gar nichts von dem Vertrag wissen und dass die WHO möglicherweise versuchen könnte, eine frühere Umsetzung als 2024 zu erreichen – und das alles ohne Beteiligung der Öffentlichkeit. „Das ist undemokratisch und verfassungswidrig und macht den Vertrag daher ungültig und rechtswidrig“, sagt sie.

Sie verweist auch auf die Geschichte der WHO, die von Korruption und zahlreichen Fehlschlägen in der Gesundheitspolitik geprägt ist, die „untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind“. In einem offenen Brief zum Pandemieabkommen der WHO schreibt der World Council for Health unter anderem:

Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und stellt eine Bedrohung der Souveränität und der unveräußerlichen Rechte dar. Es vergrößert die erdrückende Macht der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Abriegelungen zu verhängen und teure, unsichere und unwirksame Behandlungen gegen den Willen der Menschen durchzusetzen.

Der WCH [World Council for Health] ist der Ansicht, dass die Menschen das Recht haben, sich an allen Vereinbarungen zu beteiligen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlergehen betreffen.

Die WHO hat sich jedoch nicht auf einen Prozess der Öffentlichkeitsbeteiligung eingelassen, was ein Beweis dafür ist, dass ihre Priorität darin besteht, mehr Macht für sich selbst und ihre korporativen Komplizen zu erlangen, als den Interessen der Menschen zu dienen. Ohne einen unvoreingenommenen demokratischen Prozess ist jede Vereinbarung der WHO, die über die Vereinten Nationen getroffen wird, rechtswidrig, unrechtmäßig und ungültig.

In der Vergangenheit hat die WHO-Führung die Menschen im Stich gelassen. Neben vielen anderen Beispielen hat sie den schädlichen H1N1-Impfstoff (Schweinegrippe) für eine umstrittene Pandemie zugelassen.

Ebenso hat die WHO während des COVID-19-Kapitels versagt, als sie Abriegelungen förderte, frühzeitige präventive Behandlungen unterdrückte und Produktinterventionen empfahl, die sich weder als sicher noch als wirksam erwiesen haben.

Die WHO darf weder die Gesundheitsagenda der Welt kontrollieren noch die biologische Überwachung durchsetzen. Obwohl sie aus öffentlichen Quellen, die dem Volk gehören, finanziert wird, befindet sie sich in einem ständigen Interessenkonflikt, da sie auch beträchtliche Mittel von privaten Interessen erhält, die ihre Beiträge dazu nutzen, Entscheidungen und Mandate der WHO zu beeinflussen und davon zu profitieren.

Die Gates-Stiftung und die von Gates finanzierte Allianz zur Förderung von Impfstoffen (GAVI) tragen beispielsweise über 1 Milliarde Dollar pro Jahr bei.

Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass Menschen, die durch die Gesundheitspolitik der WHO zu Schaden kommen, nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, weil die WHO diplomatische Immunität genießt. Mohamed zufolge sollte die WHO in Zukunft KEINE Entscheidungen über die Weltgesundheit treffen.

Die ultimative Machtübernahme

Wie Martino feststellte, konzentriert sich der Vertrag zwar angeblich auf die Pandemieplanung und -bekämpfung, doch gibt es ernsthafte Bedenken, dass er auch auf andere Gesundheitsbereiche ausgeweitet werden könnte. Mohamed stimmt dem zu und sagt, dass der Vertrag möglicherweise erweitert werden könnte, wobei er die Verfassung der WHO als Grundlage für diese Erweiterung verwendet. In Artikel 2 der WHO-Verfassung heißt es:

Um ihr Ziel zu erreichen, hat die Organisation folgende Aufgaben: a) als leitende und koordinierende Behörde für internationale Gesundheitsarbeit zu fungieren … k) Konventionen, Abkommen und Vorschriften vorzuschlagen und Empfehlungen zu internationalen Gesundheitsfragen abzugeben …

s) internationale Nomenklaturen von Krankheiten, Todesursachen und Praktiken des öffentlichen Gesundheitswesens aufzustellen und erforderlichenfalls zu revidieren … v) allgemein alle erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um das Ziel der Organisation zu erreichen.

Ihre Macht ist bereits sehr groß, und das Ziel, die WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln, ist praktisch in ihre Verfassung geschrieben. Denken Sie auch daran, dass die WHO die Besonderheit der Massensterben aus der Definition einer Pandemie entfernt hat, sodass eine Pandemie jetzt so ziemlich jede Krankheit sein kann, die in mehreren Ländern auftritt. Sogar Fettleibigkeit könnte theoretisch dafür infrage kommen. Die WHO könnte also, wenn sie die Möglichkeit dazu hätte, auf jede beliebige Weise Macht über die Gesundheitssysteme ausüben.

Vertrag würde der WHO die Macht geben, Impfpässe vorzuschreiben

Während der Großteil der Welt mehr als bereit ist, weiterzumachen, scheint die WHO nicht bereit zu sein, loszulassen. Ein WHO-Beamter erklärte kürzlich gegenüber dem Ottawa Citizen, dass die COVID-Pandemie noch lange nicht vorbei sei.

Der Grund für dieses Zögern, die Pandemie für beendet zu erklären, liegt wahrscheinlich darin, dass die WHO hofft, die Macht zu erlangen, um weltweit Impfpässe und COVID-Impfungen vorzuschreiben. Sie arbeitet bereits an der Schaffung eines globalen Programms für Impfpässe und digitale Identitäten. Wie von WEBLYF berichtet:

Unter dem Deckmantel eines „Vertrauensnetzwerks“ gewinnt eine andere Initiative namens Vaccination Credential Initiative (VCI) ebenfalls an Dynamik.

In Zusammenarbeit mit großen Technologieunternehmen, großen Konzernen und großen Universitäten beschreibt sich VCI selbst als eine freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen, die sich dafür einsetzen, Einzelpersonen den Zugang zu überprüfbaren klinischen Informationen zu ermöglichen, einschließlich einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfunterlagen in digitaler oder Papierform unter Verwendung offener, interoperabler Standards.

Wie Off-Guardian berichtet, werden die SMART Health Cards von VCI bereits in 25 amerikanischen Bundesstaaten sowie in Puerto Rico und Washington DC eingesetzt und haben sich zum de-facto Nationalpass der USA entwickelt. Wie in dem Artikel erklärt wird:

Die US-Regierung hat im Gegensatz zu vielen europäischen Ländern keinen eigenen offiziellen Impfpass herausgegeben, da sie weiß, dass ein solcher Schritt bei der eher liberal eingestellten US-Öffentlichkeit auf wenig Gegenliebe stoßen würde, ganz zu schweigen davon, dass man sich in der Frage zwischen Bundes- und Landesrecht verheddert.

Die SMART-Karten ermöglichen es ihnen, dieses Problem zu umgehen. Technisch gesehen werden sie nur von den einzelnen Bundesstaaten über Vereinbarungen mit dem VCI eingeführt, der technisch gesehen eine private Einrichtung ist. Da die SMART-Karten jedoch indirekt von der US-Regierung finanziert werden, macht ihre Einführung in allen Bundesstaaten sie zu einem nationalen Standard, wenn auch nur dem Namen nach.

Vereinigte Stämme Neuseelands verurteilen den WHO-Vertrag

Wie NZDSOS feststellt, „Wollen wir so unser Leben leben? Ständig auf Geheiß schattenhafter Individuen und Unternehmen, die jeden unserer Schritte überwachen und bestimmen, was wir tun können und was nicht, bis hin zum Kauf von Lebensmitteln?“

In einem förmlichen Schreiben an die WHO und den Exekutivrat der Weltgesundheitsversammlung hat die Regierung von Aotearoa Nu Tireni in Neuseeland diesen und jeden anderen Vertrag, der die nationale Souveränität infrage stellt, scharf verurteilt:

… Sie werden hiermit förmlich davon in Kenntnis gesetzt, dass die Wakaminenga Māorigovernment von Aotearoa Nu Tireni/Neuseeland in keiner Form einem internationalen Pandemievertrag unter der WHO oder ihrer Versammlung zustimmt. Jedes derartige Konstrukt ist von Anfang an nichtig.

Wir, die Vereinigten Stämme und Erbhäuptlinge, repräsentieren die einzige derzeit rechtmäßige Regierung Neuseelands. Die derzeitige neuseeländische Regierung, die von Jacinda Ardern repräsentiert wird, ist eine illegitime Regierung, da sie ein Unternehmen ist (SEC CIK #0000216105), das bei der US Security & Exchange Commission als Her Majesty the Queen in Right of New Zealand gelistet ist.

Gemäß der Clearfield-Trust-Doktrin hat ein Unternehmen kein implizites Recht, ein souveränes Volk zu regieren. Wir bekunden hiermit unser Misstrauen gegenüber den Handlungen oder der Autorität der Körperschaft, die sich in unserem Hoheitsgebiet unrechtmäßig als Regierung ausgibt.

Diese rechtswidrige Ardern-Regierung und ihre Minister werden von der Nga Tikanga Māori Law Society und der Wakaminenga Maori-Regierung von Nu Tireni des Völkermordes, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, weil sie vorsätzlich das Leiden und den Verlust von Menschenleben missachtet haben, die durch ihre rechtswidrige Reaktion auf die als COVID-19 bekannte Biowaffe und die rechtswidrige Zwangsverabreichung eines Giftes an unser Volk sowie durch erzwungene medizinische Experimente verursacht wurden.

Die WHO und Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, denen ebenfalls schwere Verbrechen im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung vorgeworfen werden, haben weder das Recht noch die Befugnis, eine verbindliche Vereinbarung im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung zu treffen, egal in welcher Gerichtsbarkeit, und wir fordern, dass diese Versuche sofort eingestellt werden, bis das Ergebnis dieser Anklagen gemäß den Römischen Statuten 6, 7 und 8 vorliegt, die am 6. Dezember 2021 beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht wurden …

Sie werden hiermit angewiesen, Gespräche oder Verhandlungen mit der rechtswidrigen Arden-Regierung, einer neuseeländischen Körperschaft, bekannt als Ihre Majestät, die Königin im Recht von Neuseeland, einzustellen. Die Wakaminenga Maori-Regierung von Aotearoa Nu Tireni behält sich das Recht vor, mit jedem internationalen Partner ihrer Wahl, einschließlich des World Council for Health (WCH), zu diskutieren/verhandeln.

Vertrag würde globale Zensur von Gesundheitsinformationen schaffen

Der Vertrag würde der WHO auch die Macht geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Auf der Webseite des Europäischen Rates, auf der der Pandemievertrag diskutiert wird, heißt es unter der Überschrift „Wiederherstellung des Vertrauens in das internationale Gesundheitssystem“:

Das Abkommen … wird die Grundlage für eine bessere Kommunikation und Information der Bürger schaffen. Fehlinformationen bedrohen das Vertrauen der Öffentlichkeit und können die Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit untergraben. Um das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen, sollten konkrete Maßnahmen vorgesehen werden, um den Fluss zuverlässiger und genauer Informationen zu verbessern und Fehlinformationen weltweit zu bekämpfen.

Mit anderen Worten: Im Rahmen dieses Abkommens ist eine noch stärkere Zensur zu erwarten, als wir sie bisher erlebt haben. Technologieunternehmen haben bereits bewiesen, wo ihre Loyalität liegt, und das ist nicht bei der Öffentlichkeit.

Google, Facebook, Twitter, Instagram und andere haben so gut wie jeden, der Gesundheitsinformationen postet, die den Aussagen der WHO zuwiderlaufen, aus dem Verkehr gezogen – von realen Daten und nachprüfbaren Fakten ganz zu schweigen. Auch Finanzplattformen haben Menschen aus demselben Grund gesperrt. Nun stellen Sie sich vor, es gäbe ein verbindliches internationales Gesetz, das all diese Zensur vorschreibt.

Ihr Drehbuch wurde 2019 enthüllt

Offiziell ist die Bill & Melinda Gates Foundation nach der US-Regierung der zweitgrößte Geldgeber der WHO, aber die kombinierten Beiträge der Gates Foundation und von GAVI machten Gates 2018 zum inoffiziellen Top-Sponsor der WHO.

Gates hat auch Pandemieübungen finanziert, darunter Event 201, das am 18. Oktober 2019 stattfand und für seine außerordentlich genauen „Vorhersagen“ der COVID-Pandemie nur wenige Monate vor deren Ausrufung bekannt wurde. Zu den weiteren Sponsoren gehörten das Weltwirtschaftsforum und die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Zu Beginn des Jahres, am 14. Februar 2019, finanzierte Gates jedoch auch die Pandemieübung der Nuclear Threat Initiative (NTI) für hochrangige Führungskräfte aus aller Welt zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse, die in München stattfand.

Die NTI wurde gegründet, um Bedrohungen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Atomwaffen zu bewerten und zu reduzieren, hat sich aber inzwischen auch auf biologische Bedrohungen ausgedehnt. Gates hat der NTI auch Zuschüsse für die Entwicklung von Impfstoffen im Zusammenhang mit biologischen Bedrohungen gewährt.

Während Event 201 einen fiktiven Coronavirus-Ausbruch zum Gegenstand hatte, ging es bei der NTI-Übung um die Reaktion auf „vorsätzliche, folgenschwere biologische Ereignisse“. Mit anderen Worten: eine absichtliche Freisetzung einer gentechnisch hergestellten Biowaffe – in diesem Fall einer Lungenpest – gegen die es keine Behandlung gibt. Dieses Übungsszenario war das erste seiner Art. Das Video oben zeigt eine Zusammenfassung der vierstufigen Übung.

Mitte November 2019 berichteten The Guardian, The New York Times, The Washington Post und andere, dass bei zwei Menschen in China tatsächlich die Lungenpest diagnostiziert worden war.

Neben der Bill & Melinda Gates Foundation wurde die NTI-Veranstaltung vom Wellcome Trust gesponsert, dem „philanthropischen Arm“ von GlaxoSmithKline und einem Investor in Vaccitech, der die Patente für AstraZenecas COVID-Impfstoff besitzt. Sowohl Gates als auch Wellcome sind Teil des technokratischen globalistischen Netzwerks, das „The Great Reset“ vorantreibt.

Ein weiterer Sponsor war die Georgetown University, die auch die Bibliothek des Weltwirtschaftsforums für COVID-19-Behandlungen kuratiert hat (in erster Linie für antivirale Medikamente und COVID-Gentransfer-Injektionen).

Die Kuratierung erfolgte durch drei Professoren der Georgetown University und Rebecca Katz, Direktorin des Georgetown Center for Global Health Science and Security. Katz ist auch als Autorin des NTI-Papiers „A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event“ (Lehren und Empfehlungen für die Reaktion auf ein absichtliches biologisches Ereignis), das im Juni 2019 veröffentlicht wurde und in dem die Schlussfolgerungen aus der Übung vom Februar 2019 zusammengefasst sind.

Eine sich ausbreitende Plage

Zusammen bilden diese beiden Pandemieübungen – die beide von Gates gesponsert wurden – ein Drehbuch dafür, wie man einen biologischen Angriff inszeniert und dann die Wahrheit vor der Welt verbirgt, um nicht nur kurzfristig davon zu profitieren, sondern auch die Macht zu zentralisieren, den Wohlstand dauerhaft zu übertragen und die soziale und finanzielle Ordnung nach den eigenen Vorstellungen zu verändern.

Es überrascht nicht, dass eine Reihe von Teilnehmern der Veranstaltung 201 auch an der Übung des NTI teilnahmen und Positionen in technokratischen Institutionen wie Wellcome, der WHO und dem Weltwirtschaftsforum innehaben.

Bei Event 201 ging es nicht darum, Heilmittel zu finden und Leben zu retten, sondern darum, wie man „Fehlinformationen“ kontrollieren kann. Ein großer Teil dieser Übung konzentrierte sich auf die Schaffung einer wirksamen Propaganda und Zensur. In ähnlicher Weise enthält „A Spreading Plague (Eine sich ausbreitende Plage)“ auch die Empfehlung, private Unternehmen als „Aktivposten“ anzuwerben, um die Aufträge der Globalisten auszuführen:

In den Jahren 2019 und 2020 sollten internationale Organisationen, darunter die WHO, das UNODA [Büro der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen] und das Weltwirtschaftsforum, Unternehmen des Privatsektors einladen, um Lücken und konkrete nächste Schritte zur Stärkung der Fähigkeit von Unternehmen zur Bereitstellung von Ressourcen zur Unterstützung der internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Angriffe und andere biologische Ereignisse von großer Tragweite zu ermitteln.

In dem NTI-Szenario – in dem ein fiktives Land namens Carta eine biologische Waffe entwickelt und im Nachbarland Vestia freigesetzt hat – sehen wir auch merkwürdige Parallelen zu aktuellen Anschuldigungen Russlands, das behauptet, in der Ukraine würden biologische Waffen erforscht, was Verteidigungsmaßnahmen erforderlich mache.

Alles in allem trägt die NTI-Tabletop-Übung nur dazu bei, dass sich die Beweise häufen, die darauf hindeuten, dass die COVID-Pandemie aus finanziellen und geopolitischen Gründen vorsätzlich und im Voraus geplant war. Es war eine Machtübernahme.

Der Pandemievertrag mit der WHO ist genau das, was das Weltwirtschaftsforum und seine Verbündeten jetzt brauchen, denn er wird die technokratische Kabale fest in die Verantwortung für die Biosicherheit der ganzen Welt bringen und sie ermächtigen, den Rest der Agenda von The Great Reset umzusetzen.

Sie können mehr über The Great Reset auf der Website des Weltwirtschaftsforums und in Klaus Schwabs Buch „COVID-19: The Great Reset“ (aber vielleicht sollten Sie zuerst die überwältigend negativen Kommentare auf Amazon lesen).

In einem Artikel des Weltwirtschaftsforums vom 21. Juli 2020 heißt es, dass die durch die COVID-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Verheerungen „das Potenzial haben, den globalen Wohlstand auf Generationen hinaus zu beeinträchtigen“. Die Antwort, so das Weltwirtschaftsforum, besteht darin, dass die Länder dafür sorgen müssen, dass das Wirtschaftssystem „wieder besser aufgebaut wird“.

Täuschen Sie sich nicht: Dieser eingängige Slogan ist Teil des Great Reset-Plans und kann nicht davon getrennt werden, so altruistisch er auch klingen mag. Teil des „building back better“ ist die Umstellung des Finanzsystems auf ein vollständig digitales, zentral gesteuertes Währungssystem, das an einen Impfpass und/oder ein digitales Identitätssystem gebunden ist.

Zusammen werden sie ein allgegenwärtiges System der sozialen Kontrolle bilden, da erwünschte Verhaltensweisen durch den Verlust verschiedener „Privilegien“, einschließlich des Zugangs zu den eigenen Finanzen, gefördert und unerwünschte abgeschreckt werden können. Digitale Währungen können sogar vom Emittenten so programmiert werden, dass sie nur für bestimmte Arten von Käufen oder Ausgaben verwendet werden können.

Obwohl es sehr schwierig sein wird, diesen außer Kontrolle geratenen Zug, den Großen Reset, zu stoppen, besteht ein Teil unserer Verteidigung darin, sich dem Pandemievertrag der WHO zu widersetzen und zu verhindern, dass er Realität wird, da wir sonst unsere nationale Souveränität verlieren.

Quellen:

Globalisten veröffentlichen ihren Zeitplan für die Gesundheitstyrannei

Und wenn die Globalisten einen detaillierten Zeitplan veröffentlichen, in dem sie die nächsten Schritte bei der Einführung des globalen Biosicherheitsstaates genau beschreiben, dann können Sie davon ausgehen, dass sie in diesem Moment hart daran arbeiten, dieses Versklavungsnetz zu errichten.

Zum Glück für uns müssen wir keine Gedankenleser oder Wahrsager sein, um zu wissen, was die Globalisten für unsere dystopische Zukunft vorbereiten. Wir müssen einfach nur ihre Dokumente lesen. Und Junge, sie haben im letzten Monat einige echte Kracher veröffentlicht, drei Dokumente, die einen genauen Zeitplan und einen Überblick darüber geben, was sie zu erreichen hoffen und wie sie es zu erreichen hoffen.

Lassen Sie uns heute drei dieser Dokumente untersuchen, damit wir besser verstehen, womit wir es zu tun haben, und einen effektiveren Plan entwickeln können, um diese Agenda der Kontrolle zu entgleisen.

DOKUMENT Nr. 1: Die praktische infografische Zeitleiste des Europäischen Rates

Anfang des Monats veröffentlichte der Europäische Rat ein Dokument, das den Zeitplan der EU-Agenten für die Umsetzung der globalen Gesundheitstyrannei darlegt. Unter dem Titel „Infographic – Towards an international treaty on pandemics“ (Infografik – Auf dem Weg zu einem internationalen Vertrag über Pandemien) spart man sich all die komplizierten sprachlichen Dinger – wie nennt man sie noch mal, Wörter – und reduziert die Komplexität eines rechtsverbindlichen globalen Pandemievertrags auf den kleinsten gemeinsamen Nenner: die „Infografik“.

Mit diesem Buzzfeed-tauglichen Gimmick in der Hand verschwendet der Europäische Rat keine Zeit, um zur Sache zu kommen, und informiert uns, dass „der Rat am 3. März 2022 einen Beschluss zur Genehmigung der Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion angenommen hat“, bevor er sich selbst auf die Schulter klopft, weil er die Idee eines globalen Pandemievertrags überhaupt erst vorgeschlagen hat:

So weit, so wenig überraschend. Das ist genau die Art von weichgespültem „globalem Ansatz“ bla bla bla „gemeinsame Sache“ bla bla „Schutz der Gesundheit“, die man von der globalen Technokratenklasse in einem Dokument wie diesem erwarten würde.

Dann legen sie eine unglaublich verkürzte Geschichte dar, wie wir zu dem Vorschlag für eine globale Gesundheitstyrannei gekommen sind:

Sie werden feststellen, dass diese seltsam verkürzte „Geschichte“ Sie unfreiwillig darüber informiert, dass 2021 „erst das zweite Mal in der Geschichte der WHO war, dass ihr Leitungsgremium … zum zweiten Mal im selben Jahr tagte“, ohne sich die Mühe zu machen, Sie mit der Liste der Sitzungen der Weltgesundheitsversammlung zu verlinken. Hätten sie sich die Mühe gemacht, so wie ich es hier tue, könnten Sie selbst sehen, dass das erste Mal, dass zwei Sitzungen in einem Jahr stattfanden, im Jahr 2006 stattfand, als die WHO im Mai zusammentrat, um die Stärkung der Bereitschaft und Reaktion auf eine Grippepandemie“ im Zusammenhang mit den neu überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften zu erörtern, und dann noch einmal im November desselben Jahres, um Margaret Chan als Exekutivdirektorin der Organisation zu ernennen.

Es ist allerdings nicht schwer zu verstehen, warum dieser Teil der Geschichte ausgelassen wird. Es wäre nicht nur zu viel Information, um sie in ihre kindische Infografik einzubauen, sondern hätte Sie auch dazu veranlasst, mehr über die Schaffung des „internationalen Notstands der öffentlichen Gesundheit“ zu erfahren, der dann von Chan während der aufgemotzten Schweinegrippe-„Pandemie“ von 2009 (und erneut während der Ebola-„Pandemie“ von 2014) angeführt wurde, um die Konsolidierung der WHO-Befugnisse in der anbrechenden Ära der Biosicherheit zu rechtfertigen. Und diese Art von Geschichte ist natürlich nicht das, was der Europäische Rat hier anstrebt.

Zurück zum Dokument:

Als Nächstes erfahren wir, was bei diesem scheinbar harmlosen Vorschlag für einen globalen Pandemievertrag wirklich auf dem Spiel steht. Wir erfahren, dass es in Wirklichkeit nicht um das politische Geschwätz vom „Zusammenschluss für eine gemeinsame Sache“ geht, sondern um die Schaffung eines rechtsverbindlichen Abkommens zur Regelung der weltweiten Reaktion auf (reale oder imaginäre) „Krisen“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Aber keine Sorge, diese Vereinbarung fördert nicht nur den Austausch von genetischen Daten und Proben zwischen den WHO-Mitgliedsländern, sondern ist auch in der Verfassung verankert! . . . Das heißt, in der Verfassung der WHO, nicht in Ihrer albernen, veralteten nationalen Verfassung. Diese Vereinbarung setzt sich über diese hinweg.

Und nun kommen wir zu dem entscheidenden Teil:

Und so entdecken wir den wahren Fahrplan für die Schaffung des Biosicherheitsstaates, wie ihn der Europäische Rat sieht. Zunächst wird ein „zwischenstaatliches Verhandlungsgremium“ zusammentreten, um die Fortschritte bei der Ausarbeitung eines Entwurfs für die globalistische „Gesundheits“-Übernahme zu erörtern. „Welches Gremium? Welche Regierungen sind vertreten? Unter welcher Autorität wird es einberufen? Und wer genau vertritt sie?“, könnten Sie fragen, wenn Sie die Art von Mensch wären, die Informationen zu hinterfragen, die Ihnen von den selbsternannten Autoritäten aufgedrängt werden. Aber ganz ruhig, Alter! Dies ist eine Infografik und nicht einer dieser komplizierten, übermäßig redseligen Erklärungsversuche! Schalten Sie einfach Ihren Verstand aus, entspannen Sie sich und lassen Sie sich mit dem Europäischen Rat und allen anderen, die dieses Schiff steuern, stromabwärts treiben!

Als nächstes erfahren wir, dass dieses „Verhandlungsgremium“ – „Ist das ein offizielles Gremium? Wer entscheidet, wer in dieses Gremium berufen wird? Ist es Teil der WHO selbst?“ … aber da wären wir wieder bei diesen lästigen Fragen – auf der Jahrestagung der WHO im nächsten Jahr einen „Fortschrittsbericht“ vorlegen wird. (Fragen Sie jetzt nicht, woraus dieser Fortschrittsbericht bestehen wird, wie er vorgelegt wird, wer ihn überprüfen wird oder was diese ungenannten Beamten damit machen werden! Das sind viel mehr Informationen, als diese armen Infografik-Designer Ihnen geben können).

Und dann, im Mai 2024, wird das „vorgeschlagene Instrument“ der Weltgesundheitsversammlung der WHO zur Verabschiedung vorgelegt, und die Übernahme der Biosicherheit wird abgeschlossen sein. Betrachten Sie es als Patriot Act 2.0, aber global. Und mit dem Schwerpunkt auf medizinischem Kriegsrecht.

Schließlich haben uns unsere Freunde vom Europäischen Rat darüber aufgeklärt, warum ein rechtsverbindliches globales Abkommen überhaupt notwendig ist:

Sie sehen, es geht nur darum, Sie unter den liebenden Armen der de facto globalen Gesundheitstyrannei zu schützen, damit sie den Faschismus auf allen Ebenen langfristig durchsetzen können! Hier gibt es nichts zu sehen, oder?

Wir haben also noch zwei Jahre vor uns, bevor sie das Scheunentor der gesundheitlichen Freiheit auf globaler Regierungsebene schließen. Zumindest, wenn es nach dem Europäischen Rat geht.

Aber warum sollte man auf die EU hören, werden Sie sich fragen? Gute Frage. Die einfache Antwort ist, dass sie die nächsten Schritte bei der Errichtung des medizinischen Kriegsrechts korrekt „voraussagen“. Erinnern Sie sich noch daran, als die Europäische Kommission im Jahr 2019 den „Fahrplan für die Durchführung von Maßnahmen der Europäischen Kommission auf der Grundlage der Mitteilung der Kommission und der Empfehlung des Rates zur Stärkung der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung durch Impfung vermeidbarer Krankheiten“ veröffentlichte? Nein? Nun, lassen Sie mich Ihr Gedächtnis auffrischen:

Ahhh, richtig. Zufälligerweise haben die EU-Astronomen die Einführung eines Impfausweises/Passes für EU-Bürger im Jahr 2022 vorausgesagt, nur wenige Monate bevor die Betrugsmasche ins Rollen kam. Zufall, da bin ich mir sicher.

DOKUMENT #2: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID

Aber um sicher zu gehen, spricht nicht nur der Europäische Rat über das kommende Biosicherheitsnetz, und wir müssen uns nicht auf eine kontextlose, quellenlose, idiotische Infografik verlassen, um zu erfahren, was die Globalisten als nächstes planen.

Wir könnten uns zum Beispiel an „Getting to and Sustaining the Next Normal: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID“.

Dies ist ein Dokument von … wem genau? Nun, laut der „About“-Seite auf der Website wurde dieser 136-seitige Bericht über unseren kommenden medizinischen Kriegsrechts-Albtraum von einer ungenannten Gruppe zufällig ausgewählter Personen verfasst. Offenbar wachten sie alle eines Tages voller Sorge um die Amerikaner in der COVID-Ära auf und beschlossen aus Herzensgüte (und mithilfe einer kleinen Rockefeller-Finanzierung), einen handlichen Fahrplan zu verfassen, der uns zu dem führen soll, was sie das „nächste Normal“ nennen. Und welcher zufällige barmherzige Samariter hat die Rolle des „Hirten“ (ihr Wort) für die 53 Autoren dieses Berichts übernommen? Kein Geringerer als Ezekiel J. Emanuel, Vize-Provost für globale Initiativen an der Universität von Pennsylvania und ehemaliges Mitglied des COVID-19-Beirats der Biden-Übergangsregierung.

Ja, dieser Ezekiel Emanuel.

Das Dokument ist genau so beunruhigend, wie man es erwarten würde. Es beschreibt Schritt für Schritt genau, wie der Biosicherheitsstaat durch die Schaffung zentraler Test-, Überwachungs-, Datenaustausch-, Kontroll- und Berichtsstandards fest verdrahtet werden soll. Er fordert auch die Entwicklung neuer Technologien und Verfahren zur Bekämpfung der unvermeidlichen nächsten Pandemie.

Aber als ob das alles nicht schon huxleyanisch genug wäre, befürwortet der Bericht auch die Schaffung einer umfassenden, wissenschaftlich getesteten Kommunikations- und Verhaltensinterventionsinfrastruktur, um die Zahl der Impfungen, Tests und Behandlungen zu erhöhen und … warte mal … die Schaffung eines neuen Postens im Nationalen Sicherheitsrat: Stellvertretender Assistent des Präsidenten für Biosicherheit! (Und Sie dachten, ich mache Witze darüber, dass Biosicherheit das nächste Paradigma ist, nicht wahr?)

DOKUMENT #3: Nationaler Plan zur Vorbereitung auf Covid-19

Ebenso beunruhigend ist der „National Covid-19 Preparedness Plan“ des Biden-Weißen Hauses, der Anfang des Monats vorgestellt wurde.

Das Dokument ist angeblich ein Plan, um „Amerika wieder zur normalen Routine zurückzuführen und gleichzeitig die Menschen vor COVID-19 zu schützen, sich auf neue Varianten vorzubereiten und einen Stillstand in der Wirtschaft und im Bildungswesen zu verhindern“ und ist in vier Ziele unterteilt:

  • Schutz vor und Behandlung von COVID-19
  • Sich auf neue Varianten vorbereiten
  • Verhinderung von Ausfällen in Wirtschaft und Bildung
  • Fortsetzung der Bemühungen, die Welt zu impfen und Leben zu retten

Besorgniserregend ist, dass viele der gruseligen Aspekte des Biosicherheitszustands, die in diesem speziellen Plan enthalten sind, bereits umgesetzt werden. Auf Seite 34 des Dokuments wird der Surgeon General zum Beispiel angewiesen, „ein Informationsersuchen (RFI) an Forscher, Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Technologieplattformen und Gemeinschaftsorganisationen über die Auswirkungen von Fehlinformationen im Gesundheitsbereich während der Pandemie zu richten“.

Wie die New York Times berichtet, wurde diese Anfrage nun veröffentlicht:

Der Generalarzt des US-Präsidenten Biden forderte am Donnerstag die wichtigsten Technologieplattformen offiziell auf, Informationen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen in sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Crowdsourcing-Plattformen, E-Commerce-Plattformen und Instant-Messaging-Systemen zu übermitteln.

In einem Auskunftsersuchen des Büros des Generalarztes wurden die Tech-Plattformen aufgefordert, Daten und Analysen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen auf ihren Websites zu übermitteln, beginnend mit allgemeinen Beispielen von Impfstoff-Fehlinformationen, die von den Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention dokumentiert wurden.

In der Mitteilung werden die Unternehmen aufgefordert, genau anzugeben, „wie viele Nutzer die Covid-19-Fehlinformationen gesehen haben oder ihnen ausgesetzt waren“, sowie aggregierte Daten zu demografischen Gruppen, die den Fehlinformationen unverhältnismäßig stark ausgesetzt waren oder von ihnen betroffen waren.

Meryl Nass fasst in einem kürzlich erschienenen Substack-Beitrag zu diesem Thema die erschreckende Natur dieser Forderung sehr schön zusammen:

Die Bundesbehörden bitten um detaillierte Informationen über die Bevölkerungsgruppen, die „Fehlinformationen ausgesetzt sind“. Sie wissen, dass der nächste Schritt darin besteht, die Namen derer zu erfahren, die was lesen.

Lesen Sie außerdem den letzten Absatz des unten stehenden Artikels der NY Times genau durch. Die Bundesbehörden wollen, dass die Bürger anfangen, Informationen über Fehlinformationen zu „teilen“. Ist das nicht süß? So kleiden sie die Stasi in einen Euphemismus des 21. Jahrhunderts, um dazu zu ermutigen, Freunde und Nachbarn zu verpfeifen.

In Anbetracht dessen, was wir gerade in Kanada im Zusammenhang mit dem „Doxing“ und der finanziellen Depersonalisierung der Unterstützer des Freedom Convoy gesehen haben, kann es keinen Zweifel daran geben, dass die Systeme jetzt so aufgebaut werden, dass Gedankenverbrecher für die Verbreitung von „Fehlinformationen“ über die nächste Betrugsdemie bestraft werden?

SCHLUSSFOLGERUNG

Das COVID-Narrativ ist in den letzten Monaten auseinandergefallen, und die Spottdrossel-Wiederholer der Medien haben die Aufmerksamkeit ihrer zombiehaften Zuschauer wieder auf das Spektakel in der Ukraine gelenkt, aber die Biosicherheitsagenda ist nicht verschwunden. Wie Kit Knightly in seinem jüngsten aufschlussreichen Artikel bei Off-Guardian warnt, erinnert uns die „Stealth Omicron“-Angstgeschichte, die derzeit in den Medien kursiert, daran, dass die COVID-Darstellung nicht verschwunden ist, sondern nur vorerst schläft.

Unabhängig davon, wie es mit der COVID-Saga weitergeht, wird der Aufbau des Biosicherheitsstaates weiter vorangetrieben. Dies wird sogar dadurch begünstigt, dass nur noch wenige dieser Agenda Aufmerksamkeit schenken. Abgelenkt von der Pyrotechnik der Kriegsführung, bemerkt der Pöbel kaum, dass die Europäische Kommission freudig ihren bevorstehenden Sieg im Krieg gegen die ehemals freien Völker der Welt verkündet. Wenn alles gut geht, werden sie bis 2024 ihren globalen Pandemievertrag in Kraft gesetzt haben und die absolute Macht besitzen, ihren Willen überall auf der Welt und jederzeit unter dem Deckmantel eines erklärten Gesundheitsnotstands durchzusetzen.

Hätte man der Öffentlichkeit vor zwei Jahren irgendetwas davon (buchstäblich alles) vorgesetzt, wäre es schnell und rundheraus abgelehnt worden. Heute wird es einfach akzeptiert, dass dies geschieht. Schließlich ist es der nächste logische Schritt in der Erzählung von „Pandemie und Erholung“, mit der die Massen in den letzten zwei Jahren einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

Die Sozialingenieure wissen, was sie tun. Sie zermürben die Bevölkerung, indem sie zunächst eine Hysterie über eine vermeintliche Krise schüren und dann die Giftpille einwerfen, sobald sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf etwas anderes gerichtet hat.

Dies zeigt einmal mehr, dass unsere Wahrnehmung und Aufmerksamkeit selbst wichtig sind. Sie können ihre Agenda nicht ohne unsere Zustimmung umsetzen, und sie verwenden unglaublich viel Energie darauf, die Öffentlichkeit zu propagieren, zu verhindern, dass Informationen über ihre wahre Agenda in der Öffentlichkeit zirkulieren, und darauf hinzuarbeiten, die Öffentlichkeit abzulenken. Dies zeigt einmal mehr, dass die Arbeit, die wir (ich und Sie alle) leisten, indem wir diese Informationen verfolgen und sie mit anderen teilen, ein wichtiger Bestandteil ist, um die Möchtegern-Machthaber davon abzuhalten, ihren Biosicherheitsstaat zu errichten.

Das bedeutet aber auch, dass wir diesen Kampf mit Sicherheit verlieren werden, wenn es uns nicht gelingt, ein ausreichendes Bewusstsein für diese Agenda in der Öffentlichkeit zu schaffen.

Wir haben die Wahl. Wir können entweder wieder einschlafen und den glitzernden Kugeln der neuesten Eilmeldungen in den MSM-Nachrichten folgen, oder wir können uns weiterhin auf die Schaffung des Biosicherheitsstaates konzentrieren, Koalitionen mit denjenigen bilden, die sich dagegen wehren, und die Schaffung einer Parallelwirtschaft vorantreiben, um unsere Abhängigkeit von den staatlichen Zwangs- und Kontrollinstrumenten zu überwinden.

Ich weiß, für welche dieser beiden Optionen ich mich entscheiden werde. Ich hoffe, Sie werden mit mir hier sein.

Dieser wöchentliche Leitartikel ist Teil des Newsletters für Abonnenten des Corbett Report.

Die Globalisten wollen weltweit das Gesundheitssystem übernehmen

  • Die globalistische Kabale plant die weltweite Monopolisierung der Gesundheitssysteme durch die Schaffung eines internationalen Pandemievertrages, der die Weltgesundheitsorganisation zum alleinigen Entscheidungsträger in Pandemiefragen macht
  • Die WHO plant möglicherweise auch, die Macht über die Gesundheitssysteme im weiteren Sinne zu übernehmen. Tedros Adhanom Ghebreyesus hat erklärt, dass seine „zentrale Priorität“ als Generaldirektor der WHO darin besteht, die Welt zu einer allgemeinen Gesundheitsversorgung zu drängen
  • Im Namen des Schutzes aller vor Infektionen hat die globalistische Kabale beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen Freiheiten und die persönlichen Freiheiten gerechtfertigt, einschließlich des Rechts, die eigene medizinische Behandlung zu wählen. Jetzt bereitet sich die WHO darauf vor, ihre Pandemie-Führung dauerhaft zu machen und sie auf die Gesundheitssysteme aller Länder auszuweiten. Die Idee ist, eine universelle Gesundheitsfürsorge einzuführen, die von der WHO als Teil des Great Reset
  • Wenn dieser Vertrag zustande kommt, hätte die WHO die Macht, Pflichtimpfungen und Gesundheitspässe zu fordern, und ihre Entscheidung würde nationale und staatliche Gesetze überflüssig machen. Wenn man bedenkt, dass die WHO ihre Definition von „Pandemie“ in „weltweite Epidemie einer Krankheit“ geändert hat und damit das Erfordernis einer hohen Morbidität gestrichen hat, könnte so ziemlich alles unter das Pandemiekriterium fallen, einschließlich Fettleibigkeit
  • Das SMART-Health-Cards-System wird von mehr als einem Dutzend Ländern, 25 US-Bundesstaaten, Puerto Rico und Washington D.C. genutzt; das australische Parlament treibt ein Gesetz zur vertrauenswürdigen digitalen Identität voran; der US-Kongress treibt den Improving Digital Identity Act“ voran, und die WHO hat mit einer Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom ein Abkommen zum Aufbau des ersten globalen digitalen Impfpasses unterzeichnet. All diese Vorhaben haben eines gemeinsam: das Ziel, sie zu einem verbesserten, globalen Sozialkreditsystem auszubauen.

Die globalistische Kabale plant, die Gesundheitssysteme weltweit zu monopolisieren, und dieser Plan ist bereits im Gange. Im Juni 2021 schrieb Dr. Julie Gerberding einen Time-Artikel, in dem sie den Rahmen für ein internationales Pandemie-Überwachungsnetz absteckte, das auch die Vorhersage von Bedrohungen und die Präventivmaßnahmen umfassen würde.

Gerberding war von 2002 bis 2009 Direktorin der U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nach ihrem Ausscheiden aus dem CDC wurde sie Executive Vice President für Impfstoffe und wechselte dann Jahre später in die strategische Kommunikation von Merck. Dies ist besonders ungeheuerlich, da sie Leiterin der staatlichen Aufsichtsbehörde für Impfstoffe war und sofort einen Job bei einem der größten Impfstoffhersteller der Welt annahm. Unethisch in Hülle und Fülle, aber völlig legal.

Gerberdings nächster Dreh durch die Drehtür war ihre Ernennung zum CEO der Foundation of the National Institutes of Health (FNIH) am 1. März 2022. Gestern habe ich die massiven Interessenkonflikte bei der FNIH erörtert, da ihr Vorstand mit Führungskräften von Big Pharma und sogar einem Vertreter von BlackRock, einer der drei größten Investmentfirmen der Welt, besetzt ist.

Gerberding nannte in ihrem Artikel zwar nicht die Weltgesundheitsorganisation, aber wir wissen jetzt, dass sie die Organisation ist, die von oben herab alles regelt, was mit Pandemien zu tun hat. Einige der Äußerungen deuten jedoch darauf hin, dass die WHO mit der Zeit auch die Macht über die Gesundheitssysteme im weiteren Sinne an sich reißen könnte.

Der nächste Schritt der Globalisten

In einem Artikel vom 18. Februar 2022 schrieb Dr. Peter Breggin, Autor von „COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey“ warnte, dass der nächste Schritt im Krieg der Globalisten gegen die Menschheit darin besteht, die Kontrolle über die Gesundheitssysteme der ganzen Welt zu übernehmen:

Wir haben den nächsten Schritt der globalen Raubtiere entdeckt – der bereits im Gange ist – bei ihren eskalierenden Angriffen auf die individuelle und politische Freiheit. Der nächste große Angriff auf die menschliche Freiheit beinhaltet eine legalisierte Übernahme der nationalen Gesundheitssysteme durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Dieser heimliche Angriff – dessen erste Pläne bereits von vielen Nationen unterstützt werden – wird im Jahr 2024 in vollem Umfang umgesetzt werden, wenn er nicht schnell erkannt und bekämpft wird! … Der Einfluss der chinesischen Kommunisten auf die WHO ist seit mehr als einem Jahrzehnt gefestigt, und die Partei konnte Tedros ohne jegliche Konkurrenz installieren.

Er wurde der erste und einzige Generaldirektor, der kein Arzt, sondern ein kommunistischer Politiker ist. Jetzt hat der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus – einfach Tedros genannt – Pläne vorgestellt, die Verantwortung für die gesamte globale Gesundheit zu übernehmen.

In seiner Rede vor dem Exekutivkomitee der WHO am 24. Januar 2022 erläuterte Generaldirektor Tedros seinen Plan für die globale Gesundheit und nannte als letzte Priorität seines enormen Plans: „Die fünfte Priorität ist die dringende Stärkung der WHO als führende und lenkende Instanz für die globale Gesundheit im Zentrum der globalen Gesundheitsarchitektur“.

Tedros‘ abschließende Worte zu seinem Bericht an das Exekutivkomitee sind in ihrer Grandiosität erschreckend und erinnern an die marxistischen Ermahnungen eines Stalin, Mao oder Xi Jinping an die jubelnde Menge: ‚Wir sind eine Welt, wir haben eine Gesundheit, wir sind eine WHO.‘ Tedros will ein Super-Fauci für die Welt werden, und wie Fauci wird er dies im Namen der globalen Räuber tun.

Der Aufstieg des Gesundheitsfaschismus

Wie Breggin erläutert, begann die globale Übernahme des Gesundheitswesens mit Gates‘ Jahrzehnt der Impfstoffe, das 2010 auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos angekündigt wurde. Damals berief Gates Fauci in seinen Impfstoffbeirat und garantierte damit die Unterstützung seiner Pläne durch das NIAID. Breggin fährt fort:

Das Thema der Dekade für Impfstoffe lautete ‚Öffentlich-private Partnerschaften treiben den Fortschritt bei der Entwicklung und Bereitstellung von Impfstoffen voran‘ – im Grunde der Vorläufer des Great Reset, der im Geiste des Faschismus eine Weltregierung des öffentlichen und privaten Gesundheitswesens einführte.

Im Jahr 2012 erhielt Gates die offizielle Genehmigung der UNO für sein Vorhaben, ein breites Netzwerk globaler Raubtiere zu schaffen, das darauf abzielt, die Menschheit durch die öffentliche Gesundheit auszubeuten und zu beherrschen.

Das kommunistische China würde durch seine Kontrolle über die UN und die WHO und durch seine engen Beziehungen zu globalen Raubtieren wie Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, Big-Tech-Führungskräften und vielen anderen Milliardären und führenden Politikern der Welt eine wichtige Rolle spielen.

Mehr als ein Jahrzehnt später, während COVID-19, hat die WHO ihre Nützlichkeit für die Räuber bewiesen, indem sie Wissenschaft, Medizin und öffentliche Gesundheit zur Unterdrückung der menschlichen Freiheit und zur Schaffung von Reichtum und Macht für die Globalisten orchestriert hat.

Unter dem Deckmantel einer globalen Pandemie konnten die WHO, das WEF und alle von ihnen eingesetzten Führungskräfte in der Regierung und in der Privatwirtschaft einen Plan in die Tat umsetzen, der seit Jahrzehnten vorbereitet wurde. Die Pandemie war eine perfekte Tarnung. Im Namen des Schutzes aller vor Infektionen haben die Globalisten beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen Freiheiten und die persönlichen Freiheiten gerechtfertigt, einschließlich des Rechts, seine medizinische Behandlung selbst zu wählen.

Jetzt bereitet sich die WHO darauf vor, ihre Pandemie-Führung dauerhaft zu machen und sie auf die Gesundheitssysteme aller Länder auszuweiten. „Die Idee ist das ‚Prinzip der Gesundheit für alle‘ – eine universelle Gesundheitsversorgung, die von der WHO als Teil des Great Reset organisiert wird“, erklärt Breggin.

Am 24. Mai 2021 gab der Europäische Rat bekannt, dass er die Schaffung eines internationalen Pandemievertrags unterstützt, der der WHO die Befugnis gibt, die Verfassungen der einzelnen Staaten durch ihre eigene Verfassung zu ersetzen, die unter dem Motto „Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion“ steht.

Am 3. März 2022 genehmigte der Rat die Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen. Die nachstehende Infografik, die von der Website des Europäischen Rates stammt, fasst den Prozess zusammen.

Die Weltgesundheitsversammlung der WHO hat zu diesem Zweck auch ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) eingerichtet. Am 1. März 2022 hielt das INB seine erste Sitzung ab, um ein internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -bekämpfung unter der Autorität der WHO zu entwerfen und auszuhandeln.

Wenn dieser Vertrag zustande kommt, hätte die WHO die Befugnis, zum Beispiel Pflichtimpfungen und Gesundheitspässe zu fordern, und ihre Entscheidung hätte Vorrang vor nationalen und staatlichen Gesetzen.

Wenn man jedoch bedenkt, dass die WHO ihre Definition von „Pandemie“ in „eine weltweite Epidemie einer Krankheit“ geändert hat, ohne die ursprüngliche Spezifität einer schweren Krankheit, die eine hohe Morbidität verursacht, könnte so ziemlich alles das Kriterium der Pandemie erfüllen, einschließlich Fettleibigkeit, die 2013 als Krankheit eingestuft wurde und weltweit auftritt. Tedros hat auch zu Protokoll gegeben, dass seine „Hauptpriorität“ als Generaldirektor der WHO darin besteht, die Welt zu einer universellen Gesundheitsversorgung zu bewegen.

Die Welt hat bereits gesehen, wie jede Pandemie, ob real oder erfunden, jetzt oder in der Zukunft, die WHO dazu berechtigen könnte, die gesamten Regierungsgeschäfte souveräner Nationen zu übernehmen, alle Individuen ihrer Freiheiten zu berauben und die demokratischen Republiken der Welt vollständig zu zerschlagen, warnt Breggin.

Der Geist des Kommunismus ist in dem gesamten Dokument zu spüren. Man sagt uns, dass der „Zweck“ der neuen Strategie „von einem Geist der Solidarität geleitet wird, der in den Grundsätzen der Fairness, der Einbeziehung und der Transparenz verankert ist“. Wie in allen Verlautbarungen globaler Raubtiere werden die Rechte des Einzelnen, die politische Freiheit und die nationale Souveränität mit keinem Wort erwähnt.

Der große Motor des menschlichen Fortschritts, die menschliche Freiheit, wird durch den großen Zerstörer der Menschheit, den Kollektivismus, unter der Herrschaft der Elite ersetzt werden. In dem Bericht wurden die wahren Ziele versteckt … Hier sind die drei Hauptziele des vorgeschlagenen Vertrages:

  1. Reaktion auf künftige Pandemien, insbesondere durch Sicherstellung des allgemeinen und gerechten Zugangs zu medizinischen Lösungen wie Impfstoffen, Medikamenten und Diagnostika
  2. ein stärkerer internationaler Gesundheitsrahmen mit der WHO als koordinierender Behörde für globale Gesundheitsfragen
  3. den „One Health“-Ansatz, der die Gesundheit von Menschen, Tieren und unseres Planeten miteinander verbindet

Der Bericht fügt hinzu: Insbesondere kann ein solches Instrument die internationale Zusammenarbeit in einer Reihe von vorrangigen Bereichen wie Überwachung, Alarmierung und Reaktion, aber auch das allgemeine Vertrauen in das internationale Gesundheitssystem stärken. Es war klar, dass sie Unterstützung für Tedros‘ Ankündigung vom 24. Januar 2022, dass die WHO das internationale Gesundheitssystem übernehmen würde, aufbauen wollten.

WHO setzt globales Impfpassprogramm fort

Während Länder auf der ganzen Welt jetzt ihre COVID-Maßnahmen zurückfahren und viele angekündigt haben, dass sie keine Impfpässe mehr anstreben werden, ist das Impfpassprogramm immer noch unter der Leitung der WHO lebendig. Wie Off-Guardian am 1. März 2022: berichtet

Diese Woche, während die Augen der Welt auf die Ukraine und die nächste Propagandawelle gerichtet sind, startet die Weltgesundheitsorganisation eine Initiative zur Schaffung eines „Vertrauensnetzwerks“ für Impfungen und internationale Reisen.

Laut einem Bericht von Politico, der letzte Woche veröffentlicht wurde, will die WHO einen internationalen „Impfpass“ einführen.

Der Artikel zitiert Brian Anderson, Mitbegründer der Vaccination Credential Initiative, die sich selbst als „freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen beschreibt, die sich dafür einsetzen, dass Einzelpersonen Zugang zu überprüfbaren klinischen Informationen erhalten, einschließlich einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfunterlagen in digitaler oder Papierform unter Verwendung offener, interoperabler Standards“.

Es handelt sich dabei um ein gemeinsames Projekt von Unternehmen und Regierungen, das digitale medizinische Ausweise erforscht und fördert, um dieser Formulierung den Glanz einer PR-Agentur zu nehmen. Kurz gesagt, Impfpässe.

Zu den Mitgliedern des im Januar 2021 gegründeten VCI gehören Google, Amazon, Versicherungsunternehmen, Krankenhäuser, Biosicherheitsfirmen und die meisten großen Universitäten in den USA. Dem Lenkungsausschuss gehören Vertreter von Apple, Microsoft, der Mayo Clinic und der MITRE Corporation, einer von der Regierung finanzierten Forschungseinrichtung, an.

Wie Off-Guardian anmerkt, wird der internationale Pandemievertrag zweifellos Bestimmungen über die internationale Zertifizierung von Impfstoffen enthalten. Und warum auch nicht, wenn man bedenkt, dass ein von der WHO unterstützter globaler Gesundheitspass bereits in Arbeit ist? Während Off-Guardian voraussagte, dass das SMART-Health-Cards-System von VCI gewählt werden könnte, hat die WHO jetzt einen Vertrag mit einer Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom namens T-Systems unterzeichnet, um den ersten globalen digitalen Impfpass zu erstellen. Wie der Western Standard berichtet:

Die WHO beabsichtigt, ihre 194 Mitgliedsstaaten bei der Einführung der digitalen Verifizierungstechnologie für die nationale und regionale Überprüfung des Impfstatus zu unterstützen.

COVID-19 betrifft jeden. Die Länder werden die Pandemie daher nur gemeinsam überstehen. Fälschungssichere und digital überprüfbare Impfbescheinigungen schaffen Vertrauen. Die WHO unterstützt daher die Mitgliedstaaten beim Aufbau nationaler und regionaler Vertrauensnetze und Verifizierungstechnologien.

Der Gateway-Dienst der WHO dient auch als Brücke zwischen den regionalen Systemen. Er kann auch als Teil zukünftiger Impfkampagnen und häuslicher Aufzeichnungen genutzt werden, sagte Garrett Mehl, Referatsleiter der WHO-Abteilung für digitale Gesundheit und Innovation, auf der Website der Deutschen Telekom.

SMART Health Cards und digitale Identität sind Werkzeuge der Tyrannei

Das SMART Health Cards-System wird bereits von mehr als einem Dutzend Ländern, 25 US-Bundesstaaten, Puerto Rico und Washington D.C. verwendet. Auch das australische Parlament ebnet mit seinem „Trusted Digital Identity Bill 2021“ und der US-Kongress mit seinem „Improving Digital Identity Act of 2021“ den Weg zur Tyrannei.

All diese Gesetze haben eines gemeinsam: das Ziel, sie zu einem aufgemotzten, globalen sozialen Kreditsystem auszubauen – einem System, in dem alles, was Sie tun und sagen, überwacht, aufgezeichnet und auf seinen Bedrohungswert hin bewertet wird, und wenn Sie sich falsch verhalten oder falsch denken, haben sie 101 Möglichkeiten, Sie zu bestrafen und zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen, von der Einschränkung Ihrer Reisemöglichkeiten bis zur Beschlagnahmung Ihrer Bankkonten.

Glauben Sie nicht eine Sekunde lang, dass die Regierung keinen Zugang zu Ihren Daten hat oder diese nicht zu politischen Zwecken gegen Sie verwenden wird. Wie Off-Guardian erklärt:

SMART Health Cards werden von VCI betrieben, das von der MITRE Corporation gegründet wurde, die von der US-Regierung finanziert wird. Wenn Sie SMART Zugang zu Ihren medizinischen Daten gewähren, können Sie davon ausgehen, dass die US-Regierung und ihre Behörden sie in die Finger bekommen.

Sie haben vielleicht keine eigene Datenbank, aber sie hätten Zugang zur MITRE-Datenbank, wenn sie sie brauchen oder wollen. Das Gleiche gilt für Apple, Amazon, Google und Microsoft. So funktionieren privat-öffentliche Partnerschaften. Symbiose.

Unternehmensgiganten dienen als Fassade für Regierungsprogramme, und im Gegenzug erhalten sie einen großen Anteil an den Gewinnen, Rettungspakete, wenn sie benötigt werden, und regulatorische „Reformen“, die ihre kleineren Konkurrenten lähmen …

Auf diese Weise kann die Bundesregierung „wahrheitsgemäß“ behaupten, dass sie kein föderales Passsystem einführt oder eine Impfdatenbank unterhält, während sie die Tech-Giganten unter Vertrag nimmt, um dies für sie zu tun. Dieses System der staatlichen Überwachung durch die Hintertür unter dem Deckmantel von Unternehmen breitet sich bereits in den USA aus, und es sieht so aus, als würde es auch bei einem künftigen ‚Pandemieabkommen‘ eine Rolle spielen.

Generalstabsarzt fordert Hitliste von Big Tech

Auch der US-amerikanische Generalstabsarzt Dr. Vivek Murthy scheint ein Narrativ aufzubauen, um eine internationale Gesundheitsbehörde zu rechtfertigen. Am 3. März 2022 forderte Murthy alle großen Technologieplattformen förmlich auf, Daten über das Ausmaß der COVID-19-Fehlinformationen zu übermitteln. Dazu gehören soziale Netzwerke, Suchmaschinen, Crowdsource-Plattformen, E-Commerce-Plattformen und Instant-Messaging-Systeme. Glücklicherweise ist seine Forderung rechtlich nicht durchsetzbar. Wie die New York Times berichtet:

In einem Auskunftsersuchen des Büros des Generalarztes wurden die Technologieplattformen aufgefordert, Daten und Analysen über die Verbreitung von COVID-19-Fehlinformationen auf ihren Websites zu übermitteln, beginnend mit häufigen Beispielen von Impfstoff-Fehlinformationen, die von den Centers for Disease Control and Prevention dokumentiert wurden.

In der Bekanntmachung werden die Unternehmen aufgefordert, genau anzugeben, „wie viele Nutzer die Covid-19-Fehlinformationen gesehen haben oder ihnen ausgesetzt waren“, sowie aggregierte Daten zu demografischen Gruppen, die den Fehlinformationen unverhältnismäßig stark ausgesetzt waren oder von ihnen betroffen waren.

Der Chirurgische Generalarzt, Dr. Vivek Murthy, verlangte von den Plattformen auch Informationen über die wichtigsten Quellen von Covid-19-Fehlinformationen, einschließlich derjenigen, die sich mit dem Verkauf von unbewiesenen Covid-19-Produkten, -Dienstleistungen und -Behandlungen befassen … Das Auskunftsersuchen ist Teil des nationalen COVID-Vorsorgeplans von Präsident Biden…

Neben der Anforderung von Daten über Fehlinformationen von den Technologieplattformen forderte der Chirurgische Generalarzt Gesundheitsdienstleister und die Öffentlichkeit auf, Informationen darüber zu übermitteln, wie COVID-19-Fehlinformationen Patienten und Gemeinden negativ beeinflusst haben.

Wie Dr. Meryl Nass feststellte, „Das ist wirklich erschreckend. Fehlinformationen (die von Technologieunternehmen kontrolliert werden) werden wie ein Verbrechen behandelt, obwohl sie nie definiert wurden.“ Nass hebt auch einen neuen Gesetzentwurf hervor, der von zwei demokratischen Senatoren am 2. März 2022 eingebracht wurde und der Tech-Unternehmen „Deckung für die Zensur und die Übergabe privater Daten an die Regierung“ geben würde. „Mit anderen Worten: Der Kongress könnte Zensur ‚legalisieren‘ und das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz kriminalisieren“, so Nass.

CDC hat Unmengen von Fehlinformationen verbreitet

Die Ironie dabei ist, dass die meisten Antworten der CDC auf „COVID-Mythen“ selbst Fehlinformationen sind. Die CDC behauptet zum Beispiel, es sei ein Mythos, dass die natürliche Immunität besser sei als die Immunität, die man durch die COVID-Impfung erhält.

Es ist jedoch schwierig, für diese Behauptung wissenschaftliche Belege zu finden. Sie haben sich das im Grunde nur ausgedacht. Es ist seit langem wissenschaftlich erwiesen, dass die natürliche Immunität robuster ist und länger anhält als eine durch Impfung erzeugte Immunität.

Vor der Pandemie war ein „Impfstoff“ „ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen“. Im Jahr 2021 änderte die CDC diese Definition in „ein Präparat, das zur Stimulierung der körpereigenen Immunreaktion gegen Krankheiten verwendet wird“, womit die Notwendigkeit eines Impfstoffs zur Erzeugung von Immunität – die wichtigste Aufgabe eines Impfstoffs – wegfiel.

Die CDC behauptet auch, es sei ein Mythos, dass mRNA-Injektionen keine Impfstoffe seien. Sie sagen, mRNA-Injektionen seien Impfstoffe, weil sie eine Immunreaktion auslösen. Was sie nicht zugeben, ist, dass sie die Definition von „Impfstoff“ mitten in der Pandemie geändert haben.

Vor der Pandemie war ein „Impfstoff“ „ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen“. In der zweiten Hälfte des Jahres 2021, als die mRNA-Impfungen kurz vor der Verteilung standen, änderte die CDC diese Definition in „ein Präparat, das zur Stimulierung der körpereigenen Immunreaktion gegen Krankheiten verwendet wird“, womit die Notwendigkeit eines Impfstoffs zur Erzeugung von Immunität – die wichtigste Aufgabe eines Impfstoffs – effektiv aufgehoben wurde.

Übrigens widerlegt die Antwort der CDC auf diesen „Mythos“ im Grunde ihre Antwort auf den „Mythos“, dass Impfstoffimmunität besser ist als natürliche Immunität, da die COVID-Impfungen überhaupt keine Immunität vermitteln. Sie regen lediglich eine Immunreaktion an, die übrigens je nach der Art der Stimulierung des Immunsystems entweder nützlich oder schädlich sein kann.

Die CDC beharrt auch weiterhin darauf, dass die COVID-Impfungen Ihre DNA in keiner Weise verändern oder mit ihr interagieren können, doch veröffentlichte Forschungsergebnisse zeigen das Gegenteil. Schwedische Forschungsergebnisse zeigen, dass die mRNA der Pfizer-Impfung innerhalb von nur sechs Stunden in die menschliche DNA eingebaut wird.

Murthys verfassungswidrige Forderung nach Daten von Technologieunternehmen über Nutzer, die Informationen weitergeben, die gegen das CDC-Narrativ verstoßen, scheint ein Versuch zu sein, eine internationale Gesundheitsbehörde zu rechtfertigen, die die Macht hat, weltweit die Wahrheit zu diktieren.

Wenn es in jedem Land nur ein einziges Narrativ gibt, das von einer einzigen Stelle verbreitet wird, dann wird die Wahrheit so sein, wie sie es sagt. Letztendlich werden Forschungsergebnisse nicht einmal mehr veröffentlicht, wenn sie nicht mit der gewählten Darstellung übereinstimmen.

Die WHO ist total korrupt

Es gibt viele Gründe, die WHO als alleinige Instanz für gesundheitliche Fakten abzulehnen. Sie ist durch und durch korrupt, und das schon seit Jahren.

Nach der Schweinegrippe-Pandemie von 2009, bei der der Impfstoff viele Tausend Menschen verletzte, kam die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE) zu dem Schluss, dass „der Umgang der WHO, der EU-Gesundheitsagenturen und der nationalen Regierungen mit der Pandemie zu einer ‚Verschwendung großer Summen öffentlicher Gelder und zu ungerechtfertigten Ängsten und Befürchtungen hinsichtlich der Gesundheitsrisiken für die europäische Öffentlichkeit‘ geführt hat“.

PACE kam insbesondere zu dem Schluss, dass es „überwältigende Beweise dafür gibt, dass die Schwere der Pandemie von der WHO bei weitem überschätzt wurde“ und dass die Arzneimittelindustrie die Entscheidungsfindung der Organisation beeinflusst hatte.

Eine gemeinsame Untersuchung des British Medical Journal und des Bureau of Investigative Journalism (BIJ) deckte ebenfalls schwerwiegende Interessenkonflikte zwischen der WHO – die die globale Impfagenda vorantrieb – und den Arzneimittelherstellern auf, die diese Impfstoffe entwickelten.

Der WHO wurde auch massive Misswirtschaft vorgeworfen, da sie jedes Jahr mehr für Reisekosten ausgibt – etwa 200 Millionen Dollar im Jahr 2017 – als für einige der größten öffentlichen Gesundheitsprobleme, einschließlich AIDS, Tuberkulose und Malaria zusammen.

Inzwischen wissen die meisten Menschen auch, dass die WHO von Bill Gates gekauft und bezahlt wurde. Er trägt mehr zum Zweijahreshaushalt der WHO in Höhe von 4,84 Milliarden Dollar bei als jede Regierung eines Mitgliedsstaates. Die USA waren in der Vergangenheit der größte Geldgeber, aber die kombinierten Beiträge der Gates Foundation und von GAVI machten Gates 2018 zum inoffiziellen Hauptsponsor der WHO.

In dem Dokumentarfilm „TrustWHO“ (siehe oben) deckt Lilian Franck diese und andere geheime Einflüsse auf, die die WHO kontrollieren – zum Schaden der öffentlichen Gesundheit. Wir haben zum Beispiel gesehen, dass die WHO eine starke Bindung zu China hat und Chinas rücksichtslose Unterdrückung von Gegenargumenten teilt.

Die Untersuchung der WHO über die Herkunft von COVID-19 war von Anfang bis Ende eine Fälschung, und schon vor der COVID-Pandemie hatte die WHO Gespräche mit Facebook geführt, um „sicherzustellen, dass die Menschen Zugang zu verlässlichen Informationen über Impfstoffe haben und die Verbreitung von Ungenauigkeiten reduziert wird“. Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO stark in Konflikte verwickelt ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihre Nützlichkeit als Hüterin der öffentlichen Gesundheit ernsthaft überdacht werden.

Der Plan für eine nie endende Pandemie

Das Weiße Haus hat zwar einen Plan für den Übergang aus der Pandemie herausgegeben, doch scheint es sich eher um einen Plan für eine nie endende Pandemie zu handeln. Wie von STAT News berichtet:

Der Bericht zeigt einen Weg zu dem auf, was die Autoren als das ’nächste Normale‘ bezeichnen – ein Leben mit dem SARS-CoV-2-Virus als anhaltende Bedrohung, die es zu bewältigen gilt. Dazu sind Verbesserungen an verschiedenen Fronten erforderlich, von einer besseren Überwachung auf COVID und andere Krankheitserreger bis hin zur Kontrolle der Auslastung von Krankenhäusern, von Anstrengungen zur Verbesserung der Luftqualität in Gebäuden bis hin zu weiteren Investitionen in antivirale Medikamente und bessere Impfstoffe.

Die Autoren fordern außerdem, Menschen mit Atemwegssymptomen einen einfachen Zugang zu Tests zu ermöglichen und ihnen bei einem positiven COVID- oder Grippetest ein schnelles Rezept für das entsprechende antivirale Medikament auszustellen …

Der Bericht schlägt vor, dass die Reaktion der USA auf Covid-19 nicht mehr nur auf diese einzelne Krankheit ausgerichtet sein sollte, sondern dass sich die Bemühungen um Prävention, Eindämmung und Behandlung auf COVID als eines von mehreren Atemwegsviren, einschließlich der Grippe, konzentrieren sollten.

Teil des Plans ist die Schaffung eines neuen Postens: stellvertretender Assistent des Präsidenten für Biosicherheit innerhalb des Nationalen Sicherheitsrats. Der stellvertretende Assistent für Biosicherheit wäre verantwortlich für die „Überwachung, Behandlung und Koordinierung von Reaktionen auf und Kommunikation über jegliche Bedrohungen der Biosicherheit und Pandemien“.

Wichtig ist, dass dieser Posten auch für die Koordinierung der „Bemühungen zur Bekämpfung ausländischer und inländischer Quellen wissenschaftsfeindlicher Fehlinformationen über Impfstoffe und Medikamente“ zuständig wäre. Im COVID-Fahrplan werden auch Strategien zur Verbesserung der Dokumentation, Überwachung und Rechenschaftspflicht für die Kommunikationsziele aufgeführt.

Dazu gehört die Überwachung von „gesundheitlichen Missständen“, um „die öffentliche Rechenschaftspflicht zu erhöhen und Werte zu unterstützen, die das soziale Wohlergehen und die gesundheitliche Chancengleichheit bei Infektionskrankheiten fördern.“ Das klingt für mich nach einem Plan zur Förderung von Propaganda, die Menschen beschämt, die ihre eigene Gesundheit nicht für „das Allgemeinwohl“ opfern wollen.

Außerdem sollen „Standards für eine rationelle Freigabe von Gesundheitsbotschaften ohne politische Einflussnahme“ festgelegt werden. Wird die WHO für solche Standards zuständig sein? Wahrscheinlich.

Der Fahrplan legt auch fest, dass Technologieplattformen und bestehende Medien dazu angehalten werden sollen, „Mechanismen zu entwickeln, um die Veröffentlichung schädlicher und falscher Ratschläge, die der öffentlichen Gesundheit schaden, zu erkennen, abzuwehren und zu verweigern“. Mit anderen Worten: Zensur auf ganzer Linie. Wenn die WHO die volle Autorität über die Gesundheit erhält, ist Zensur eine Selbstverständlichkeit und die Wissenschaft, wie wir sie kennen, wird im Grunde aufhören zu existieren.

Quellen: