Fragesteller: "Sie sind sich dessen bewusst, dass einer der Einwände des Klägers in diesem Fall die Einbeziehung von abgetriebenem fötalem Gewebe in die Entwicklung von Impfstoffen ist und die Tatsache, dass es tatsächlich Teil der Bestandteile von Impfstoffen ist?"

Stanley Plotkin: "Ja, ich bin mir dieser Einwände bewusst. Die katholische Kirche hat tatsächlich ein Dokument dazu herausgegeben, in dem es heißt, dass Personen, die den Impfstoff benötigen, diesen erhalten sollten, ungeachtet der Tatsache, dass ich denke, dass es impliziert, dass ich die Person bin, die wegen der Verwendung von abgetriebenem Gewebe in die Hölle kommen wird, was ich gerne tue."

Seite 345

Die Menschen, die Impfstoffe entwickeln, sind sich bewusst, dass sie Diener Satans sind und sie werden die gerechte Strafe von Gott dafür erhalten, dass sie unschuldiges Blut auf dem Altar des Baals für diese satanischen Flüssigkeiten opfern!

Dr. Stanley Plotkin zur "Impfung" - das vollständige Protokoll der neunten Gerichtsverhandlung:

 

Menschliche fötale Zelllinien werden aus dem Gewebe abgetriebener Babys gewonnen.

WI-38 ist der Name der ersten menschlichen fötalen Zelllinie und wurde in den 1960er Jahren von Dr. Leonard Hayflick vom Wistar Institute in Philadelphia, PA, entwickelt. Dr. Hayflick erste war Zelllinie WI-1: W istar I nstitute, 1 st fetale Probe. Da Roe v. Wade noch 10 Jahre weg war, arbeitete Hayflick mit seinem Kollegen Dr. Sven Gard vom Karolinska Institut in Schweden zusammen. Gards Labor war in der Lage, abgetriebene Föten zu gewinnen, das Gewebe zu sezieren und an das Wistar-Institut weiterzugeben.

Die WI-1-Zelllinie erwies sich ebenso wie die nächsten 36 als ungeeignet für die Impfstoffproduktion. Erst bei Nummer 38 wurde eine lebensfähige Zelllinie aus dem Lungengewebe eines abgetriebenen Babys in drei bis vier Monaten gewonnen Mädchen. Die WI-Linie wurde ohne andere geeignete Gewebeproben durch WI-44 fortgesetzt.

Mehr als 23 und sogar 38 Babys wurden in der Wistar Institute-Serie geopfert , die zu WI-38 führte. Bis heute wird WI-38 trotz seines Alters und der vielen Mutationen, die es seitdem durchgemacht hat, bei der Herstellung der Impfstoffe MMR-II, ProQuad (MMRV), Varivax (Windpocken) und Adenovirus verwendet.

WI-38 ist nicht die einzige humane fötale Zelllinie, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet wird. RA 27/3 wurde beispielsweise von Merck und einem Forschungsteam unter der Leitung von Dr. Stanley Plotkin, ebenfalls vom Wistar Institute, entwickelt, der ebenfalls mit Dr. Sven Gard bei der Beschaffung von fetalem Gewebe zusammengearbeitet hat. Plotkin erhielt 76 Embryonen für die Studien, die zur Entwicklung von RA 27/3 führten ( R ubella A bortus, 27. Fötus, 3. Gewebekulturexplantat). Dies ist die Zelllinie, aus der der Rötelnanteil der MMR-II- und ProQuad-Impfstoffe stammt.

Dr. Plotkin ist dafür bekannt, mit der Impfstoffwissenschaft an Menschen zu experimentieren, die seiner Meinung nach „menschlich in der Form, aber nicht im sozialen Potenzial“ waren. So testete er beispielsweise den Röteln-Impfstoff an Waisen und geistig behinderten Kindern im Alter von 14 Monaten. Als er gebeten wurde, die moralisch fragwürdigen Experimente seiner und ähnlicher Kollegen zu verteidigen, antwortete Plotkin: „Die Sterblichkeit muss durch Umstände und Fakten definiert werden. Meines Erachtens werden die (Willowbrook-)Studien durch die Fakten zu Risiken und durch den Nutzen für die Gesellschaft gerechtfertigt.“

Ist das die Position, die der Herr Jesus Ihrer Meinung nach in Bezug auf die Verwendung von abgetriebenem fetalem Gewebe in Impfstoffen einnehmen würde?

Dass der Zweck die Mittel heiligt?

Dass der Tod von mehr als 100 Babys (und das sind nur die, die wir bisher besprochen haben) durch das Endprodukt gerechtfertigt ist?

Dass Impfstoffe für die Gesundheit und das Wohlergehen des Rests von uns so wichtig sind, dass Abtreibung und Menschenversuche in diesem Fall gerechtfertigt werden können?

Würde er Dr. Plotkin einfach auf die Schulter klopfen und ihm für seine wissenschaftlichen Beiträge danken?

Oder würde er uns daran erinnern…

Jer 1,5 Ehe ich dich im Mutterleibe bildete, habe ich dich erkannt...

 

Ps 127,3 Siehe, Kinder sind eine Gabe des HERRN, die Leibesfrucht ist eine Belohnung.

 

Mt 18,6 Wer aber irgend einem dieser Kleinen, die an mich glauben, Anstoß gibt, für den wäre es besser, dass ein Mühlstein um seinen Hals gehängt und er in die Tiefe des Meeres versenkt würde.

 

Neben der weit verbreiteten Fehleinschätzung, dass bei der Herstellung von Impfstoffen nur zwei elektive Abtreibungen verwendet wurden, besteht die Falschheit, dass dies schon lange her ist und dass keine Babys mehr auf dem Altar der Impfstoffwissenschaft geopfert werden .

Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Die Entwicklung menschlicher fötaler Zelllinien wird seit den 60er Jahren fortgesetzt , und tatsächlich kann man sagen, dass die Praxis heute eine Industrie ist, die von der unheiligen Triade unterstützt wird:

• Forschungslabore (wie das Wistar Institute)

• Geplante Elternschaft

• Drittanbieter für die Beschaffung von fötalem Gewebe, wie Anatomic Gift Foundation und StemExpress, die dazu dienen, den Magen umdrehenden Verkauf von abgetriebenem fötalem Gewebe in den Vereinigten Staaten „legal“ zu machen

Die meisten Christen kennen die Aktivitäten von Planned Parenthood und den Verkauf von Körperteilen des Fötus. Die Undercover-Arbeit des Center for Medical Progress im Jahr 2015 lieferte uns Videobeweise für den Verkauf abgetriebener fetaler Überreste und führte zu einer öffentlich gemachten Anhörung vor dem Kongress.

Was nicht so leicht zu ermitteln war, war, wohin genau diese Körperteile gingen und was mit ihnen gemacht wurde. Die Antwort liegt bei den Zwischenhändlern für die Beschaffung von Gewebe.

Laut einem Bericht des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2016

„An den Tagen, an denen Abtreibungen durchgeführt werden, bettet die Zwischenhändlerfirma oft einen Gewebetechniker in eine Klinik ein. Das Beschaffungsunternehmen bezahlt die Klinik pro Gewebe. Die Anzahl der verkäuflichen Körperteile hängt in vielerlei Hinsicht von der Methodik des Arztes ab, der die Abtreibung durchführt.“

Es läuft darauf hinaus: Fremde Gewebebeschaffungsunternehmen haben die Aufgabe herauszufinden, was das von ihnen bediente Forschungslabor benötigt. Eine Mitarbeiterin wird dann bei Planned Parenthood eingesetzt, wenn vielversprechende Abtreibungen stattfinden. Dieser Arbeiter muss sicherstellen, dass die Abtreibung so erfolgt, dass das fetale Gewebe für die Forschung erhalten bleibt. Vorausgesetzt, dass dies gut läuft, zahlen sie PP für dieses Gewebe, drehen es dann um und verkaufen es an das Forschungslabor. Der Dritte macht die Drecksarbeit, die den Forschungslabors gesetzlich verboten ist. Wie schlau.

Sie fragen sich vielleicht, was es bedeutet, „sicherzustellen, dass die Abtreibung auf eine Weise stattfindet, die der Erhaltung des fetalen Gewebes für die Forschung förderlich ist“. Idealerweise muss fetales Gewebe innerhalb von 5 Minuten nach dem Abort seziert und eingefroren werden. Um dies zu erreichen, muss die Abtreibungstechnik schnell sein und die Bedürfnisse der Forscher ohne Rücksicht auf das Wohlbefinden des sterbenden Babys begünstigen.

Ein anonymer ehemaliger Mitarbeiter eines Gewebebeschaffungsunternehmens erzählt, wie innerhalb von Sekunden nach der Abtreibung ein Paar Zwillinge seziert wurde:

„Die Zwillinge bewegten sich immer noch auf dem Tisch, als Techniker der Anatomical Gift Foundation mit der Organentnahme begannen. Sie kuschelten sich aneinander und rang nach Luft.

Fragen Sie sich noch, wie eine Frau der Live-Sezierung ihres Kindes zustimmen kann? Eine wirklich informierte Einwilligung ist in diesen Fällen nur ein Mythos. Die ehemalige Direktorin von Planned Parenthood, Abby Johnson, spricht zum Thema der manipulierten Einwilligungserklärung:

„Ich würde die Patientenakte überprüfen, um sicherzustellen, dass sie die Zustimmung zur Spende der Überreste ihres Babys unterschrieben haben. Fast jede Frau tat es, weil wir durch Spenden den Anschein erweckten, dass sie anderen halfen… Altruismus während der Abtreibung.“

Wassersack-Abtreibungen: Lebendig seziert

Eine der besten Möglichkeiten, um eine rechtzeitige Dissektion des fetalen Gewebes sicherzustellen, besteht darin, das Baby noch lebend in seinem Wasserbeutel abzutreiben. Bei dieser Methode wird KEIN Schmerzmittel verabreicht. In den USA ist die Abtreibung mit Wasserbeuteln zwar illegal, aber in China akzeptabel. Die Gebärmutter der Mutter wird mit Kochsalzlösung gefüllt und das Baby wird noch in seinem Wasserbeutel aus der Gebärmutter getrieben. Dies stellt sicher, dass mit der Gewebedissektion begonnen werden kann, während der Fötus noch sehr lebendig ist.

Walvax-2 ist die neueste humane fötale Zelllinie, die zur Herstellung viraler Impfstoffe bestimmt ist. Walvax-2 stammt aus dem Lungengewebe eines dreimonatigen chinesischen Mädchens, das nach einer Wassersack-Abtreibung lebendig präpariert wurde.

Der Bedarf an abgetriebenem fetalem Gewebe ist auf einem Allzeithoch. Humane fötale Zelllinien gelten heute als der Goldstandard der Branche und werden benötigt, um die über 200 Impfstoffe herzustellen, die die Impfstoffindustrie auf dem Markt hat.

Wenn Sie (verständlicherweise) glauben gemacht haben, dass Impfstoffe praktisch ein wohltätiger Beitrag der Pharmaindustrie für die Menschheit sind, denken Sie noch einmal darüber nach. Ab 2018 sind Impfstoffe eine 36,45-Milliarden-Dollar-Industrie. Bis 2023 wird ein Anstieg auf 50,42 Milliarden US-Dollar erwartet .

Der Preis, den wir diesen Babys unwissentlich auf den Kopf gesetzt haben, beträgt bis 2023 ungefähr 50,42 Milliarden US-Dollar .

https://avoicefortruth.com/

 

Sie denken vielleicht so: Ich hatte keine Ahnung, dass viele Impfstoffe auf abgetriebenem fötalem Gewebe beruhen, um Viren zu kultivieren. Ich bin nicht persönlich für diese Gräueltaten verantwortlich und lebe im Moment in einer gefallenen Welt. Ich muss das Notwendige tun, um meine Kinder und sogar die Kinder meiner Nachbarn zu schützen Gott gab uns die Fähigkeit, Krankheiten durch die Wissenschaft zu überwinden, und Impfungen sind daher ein Werkzeug, das er mir gegeben hat, um meine Babys vor gefährlichen Krankheiten zu schützen, die ihr Leben kosten könnten.

Wenn Ihre Gedanken in diese Richtung gehen, ist es verständlich, aber denken Sie daran: Gott allein hält die Schlüssel zur Wissenschaft. Die Schöpfung gehört ihm, doch die moderne Wissenschaft hat Gott vollständig aus der Gleichung gestrichen. Die ultimative Hybris ist, dass der Mensch denkt, er könne Gottes Pläne für etwas so Komplexes wie das Immunsystem vollständig verstehen – und dann übertreffen.

Pharmaunternehmen möchten Sie glauben machen, dass sie alle Antworten haben und dass „die Wissenschaft geklärt ist“. Wie könnte Gott auf diese Behauptung reagieren?

Hi 38,2-5 Wer ist es, der den Rat verdunkelt mit Worten ohne Erkenntnis? Gürte doch wie ein Mann deine Lenden; so will ich dich fragen, und du belehre mich! Wo warst du, als ich die Erde gründete? Tue es kund, wenn du Einsicht besitzest! Wer hat ihre Maße bestimmt, wenn du es weißt? Oder wer hat über sie die Meßschnur gezogen?

 

Wusste Stanley Plotkin in den 60er Jahren, was heute über die Auswirkungen der Injektion von Resten des fötalen Gewebes eines Kindes direkt in den Blutkreislauf eines anderen bekannt ist? Nein er tat es nicht. Und unsere Kinder haben den Preis bezahlt.

Lasst uns genauer hinschauen.

Die Corvelva Association ist eine italienische Organisation, die unabhängige Forschungen zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen durchführt. Ihre Studien werden nicht in Zusammenarbeit mit Impfstoffherstellern oder staatlichen Stellen durchgeführt; sie haben aus den Ergebnissen ihrer Arbeit nichts zu gewinnen.

Corvelva hat kürzlich Studien zum MMRV Priorix Tetra-Impfstoff veröffentlicht, bei dem es sich um die GlaxoSmithKline-Version des Masern-, Mumps-, Röteln- und Windpocken-Impfstoffs handelt. Die Erkenntnisse waren beunruhigend.

Zunächst fand Corvelva „ein intaktes Genom eines männlichen Menschen, das durch den Vergleich zwischen der fötalen DNA des Impfstoffs und der Zelllinie MRC-5, die zur Herstellung des Impfstoffs verwendet wurde, bestätigt wurde“. [1] Dies bedeutet, dass hoch mutiertes genetisches Material des für die Zelllinie MRC-5 getöteten männlichen Fötus in der 14. dieser Impfstoff.

Als die ersten Impfstoffe hergestellt wurden, wussten die Wissenschaftler noch nicht, welche Auswirkungen die Injektion des genetischen Materials von einem Menschen auf einen anderen haben würde. Jetzt gibt es überzeugende Beweise dafür, dass es schädlich ist. Das Sound Choice Pharmaceutical Institute hat in Issues in Law and Medicine einen Artikel veröffentlicht, in dem es heißt:

„Die möglichen Folgen der Injektion von menschlichen fötalen DNA-Verunreinigungen an unsere Kinder umfassen zwei bekannte Pathologien:

1) Insertionsmutagenese, bei der fetale DNA in die DNA des Kindes eingebaut wird und Mutationen verursacht.

2) Autoimmunerkrankung, die durch die menschliche fötale DNA in Impfstoffen ausgelöst wird, was dazu führt, dass das Immunsystem eines Kindes seinen eigenen Körper angreift.“  [2]

Da Impfviren auf lebenden menschlichen oder tierischen Geweben kultiviert werden müssen, besteht außerdem immer das Risiko, dass das Gewebe infiziert wird. Zum Beispiel wurde festgestellt, dass der Polio-Impfstoff, der von 1955 bis 1963 an 98 Millionen Amerikaner verabreicht wurde, mit einem Affenvirus namens SM40 infiziert war. SM40 wird mit mehreren Krebsarten in Verbindung gebracht. [3]

Die oben erwähnte Corvelva-Studie ergab auch, dass der MMRV Priorix Tetra-Impfstoff mit 4 vorteilhaften Retroviren kontaminiert war:

Humanes endogenes Retrovirus K – 32 Sequenzen

Equines infektiöses Anämievirus – 2 Sequenzen

Vogelleukosevirus – 2 Sequenzen

HERV-H/env62 – 4 Sequenzen

Ein Retrovirus besteht aus RNA und kann Kopien seines eigenen Genoms in die DNA seiner Wirtszelle einfügen. Dieser Prozess verändert das Genom dieser Wirtszelle grundlegend. [4] Die Injektion eines Retrovirus in ein Kind ist skrupellos und rechtfertigt einen Blick auf die Kosten-Nutzen-Analyse der Impfung an sich. Retroviren werden mit einer Vielzahl von Krankheitszuständen, einschließlich Krebs, in Verbindung gebracht.

 

Trotz all unserer Fortschritte in Wissenschaft und Medizin, einschließlich Impfstoffen, sind amerikanische Kinder alles andere als gesund. Auch wenn wir unter der fragwürdigen Annahme operieren, dass Impfstoffe weitgehend dafür verantwortlich sind, den Tod durch häufige Kinderkrankheiten zu verhindern, haben wir in unserer Arroganz und Gier nur ein Bündel gesundheitlicher Probleme gegen ein anderes ausgetauscht?

Es könnte Sie auch interessieren zu wissen, dass Impfstoffe seit 1986 ein haftungsfreies Produkt sind. Sie können einen Impfstoffhersteller nicht wegen eines Schadens verklagen, den er Ihnen oder Ihrem Kind zufügt.

„Der Kongress hat eine Vielzahl gesetzlicher Systeme zur Beurteilung von Ansprüchen wegen Impfschäden geschaffen. Diese Systeme sind jedoch zweifellos fehlerhaft, da sie Impfstoffherstellern praktisch Immunität bieten und verletzten Impfstoffempfängern, wenn überhaupt, eine bescheidene Entschädigung bieten. Dennoch bieten sie zumindest eine potenzielle Methode, um die durch Impfstoffe Verletzten anzuerkennen und ihnen eine gewisse Entschädigung zu gewähren. Ungeachtet einer solchen Verwaltungsentscheidung berufen sich die Kläger in einigen Fällen auf staatliche Ansprüche aus unerlaubter Handlung gegen Impfstoffhersteller. Dennoch sind staatliche Deliktsverfahren ein teures, ineffizientes und inkonsistentes Mittel, um Impfstoffverletzungen zu entschädigen oder Impfstoffhersteller zu regulieren. Außerdem,[5]


[1] https://www.corvelva.it/it/?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=91&key=Jv5RrrQw&subid=18465-GdTZdvjCmVtGGn&tmpl=component&auid=23

[2] https://sanrafael.club/Insertional-Mutagenesis.pdf

[3] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2000/02/the-virus-and-the-vaccine/377999/

[4] https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=5344

[5] https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1312&context=cjlpp

 

Impfpflichten, Religionsfreiheit, Elternrechte… und das implantierbare digitale ID-Impfsystem

Für den öffentlichen Schulbesuch sind seit geraumer Zeit Impfstoffe vorgeschrieben, aber Eltern, die aus religiösen (oder manchmal philosophischen) Gründen Einwände erheben, konnten in der Vergangenheit in allen Bundesstaaten außer Mississippi und West Virginia Ausnahmen erhalten. Im Jahr 2015 hat Kalifornien als erster Bundesstaat alle nichtmedizinischen Ausnahmen aufgehoben . Maine und New York folgten. Seitdem schwappt das Gesetz über obligatorische Impfungen wie ein Lauffeuer im ganzen Land.

Die meisten Menschen werden leicht mit den obligatorischen Impfgesetzen einverstanden sein, weil sie nur wissen, dass sie nicht möchten, dass ihre Kinder (oder die von anderen) an Masern erkranken. Aber was steht sonst noch in diesen Gesetzentwürfen und welche rechtlichen Präzedenzfälle setzen sie? Wie wirkt sich dies auf Christen aus, da religiöse Ausnahmen widerrufen werden? Es ist ein ziemlich rutschiger Hang.

Impfmandate stellen den Präzedenzfall dar, dass Sie keinen eigenen Körper besitzen. Körperliche Autonomie ist definiert als das Recht auf Selbstverwaltung über den eigenen Körper ohne äußere Einflussnahme oder Zwang.

Rabbi Green aus Westboro spricht dieses Problem in einer kürzlich veröffentlichten Erklärung an. [1]

„Wenn Sie diese Ansicht anstößig oder beunruhigend finden und weiterhin in glückseliger Ignoranz leben möchten, während die Grundlagen der freien Gesellschaft angegriffen werden, dann lesen Sie bitte nicht: Wer hat der Regierung überhaupt die Befugnis erteilt, Impfungen anzuordnen? ?

Was ist mit der körperlichen Autonomie passiert? Einige weisen darauf hin, dass der Staat niemanden zum Impfen zwingt und als solcher technisch gesehen niemandes Autonomie verletzt. Das ist natürlich ein fadenscheiniges Argument. Die obligatorische Impfung schließt ein Kind effektiv von der Schule aus. Einem Kind die Bildung zu verweigern, ist Zwang. Bildung ist ein Recht, kein Privileg. Für eine berufstätige alleinerziehende Mutter ist Homeschooling einfach keine Option. Für viele Paare, die beide berufstätig sind, verurteilt der Heimaufenthalt der Kinder zu Hause ihre Familie zur Armut. Dieses „unverbindliche“ Gesetz zwingt sie, zwischen Impfung und Armut zu wählen… Das Problem ist, dass die Verletzung der Rechte des Einzelnen im Namen des Gemeinwohls ein riskantes Geschäft ist. Wir bewegen uns verfassungsrechtlich auf dünnem Eis.“

Impfaufträge nehmen auch das Elternrecht weg.

Die Befürworter und Durchsetzung von Impfpflichten sind so radikal, dass sie versuchen, das Schutzalter für Impfungen ohne elterliche Ankündigung abzusenken.

Zum Beispiel würde der Senatsgesetzentwurf 104, der in Virginia vorgeschlagen wird, „§ 54.1-2969 des Virginia Code in Bezug auf Impfungen/Impfungen hinzufügen, ändern und neu in Kraft setzen; Minderjährige; Zustimmungsbefugnis. Der Gesetzentwurf würde es Ärzten oder anderen medizinischen Fachkräften ermöglichen, einem minderjährigen Kind jeden Alters von den US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) empfohlene Impfstoffe zu verabreichen, nachdem das minderjährige Kind die „Einwilligung“ eingeholt und festgestellt hat, dass das Kind in der Lage ist, die mit Impfstoffen verbundenen Risiken und Vorteile auf dem gleichen Verständnisniveau verstehen wie ein Erwachsener.

„SB104 macht ein minderjähriges Kind auch rechtlich zu einem Erwachsenen, um den Eltern oder Erziehungsberechtigten des Kindes den Zugang zu den Krankenakten des Kindes zu verweigern, die Informationen darüber enthalten, welche Impfstoffe das Kind erhalten hat.“ [2]

Es gab inzwischen Vorfälle, in denen Kinder trotz schriftlicher Ablehnung ihrer Eltern in der Schule geimpft wurden. Der folgende von ABC gemeldete Vorfall ereignete sich an einer Schule in Florida:

„Viele Eltern behaupten, sie hätten der Schule mitgeteilt, dass sie ihr Kind nicht impfen lassen wollen, nur um später zu erfahren, dass die Schule dies trotzdem getan habe.

„Ich habe auch in Großbuchstaben mit Sternen geschrieben. Geben Sie meinem Kind keine Grippeimpfung . Und ich habe darunter mit meinem Namen unterschrieben“, sagte Krystal Simmons laut WEAR-TV, einer Tochtergesellschaft von ABC in Florida.

Sie sagte, es sei immer noch passiert.

"Sie hatte eine Beule am Arm und sie sagte mir, dass sie die Grippeimpfung bekommen hat und sie sagte mir, dass sie der Dame nein gesagt habe und dass sie es nicht sollte und sie es ihr trotzdem gegeben haben", sagte Simmons. [3]

Impfmandate stellen einen Politiker in den heiligen Raum zwischen Arzt und Patient.

In Kalifornien ist der Gesetzgeber so weit gegangen, die Anzahl der medizinischen Ausnahmen, die Ärzte für Kinder ausstellen können, die keine Impfstoffe sicher einnehmen können, zu reduzieren. Ärzte sehen sich mit Untersuchungen ihrer Praktiken und Bedrohungen ihrer Lizenzen konfrontiert, um legitime Ausnahmen zu schreiben. Das Folgende ist ein Auszug aus einem offenen Brief des Kinderarztes Dane Fliedner bezüglich dieser Gesetzgebung in Kalifornien:

„Es gibt viele Ärzte in der Praxis, die sich davor gescheut haben, sich zu äußern, aus Angst vor Vergeltung, aus Angst vor dem Ziel des Staates, aus öffentlichem Tadel und dem Verlust des professionellen Respekts, sich zu diesen Gesetzen zu äußern – denn genau das beobachten wir oft von was wie rachsüchtige Absichten der Machthaber gegen jeden aussieht, der es wagt, sich zu äußern…

„Obwohl SB277 versprochen hat, dass es im Ermessen des gefährdeten Arztes liegt und daher für eine Ausnahme qualifiziert ist, ist Tatsache, dass der nachträgliche Charakter dessen, was von SB276 jetzt versucht wird, Ärzte strafrechtlich zu verfolgen, die versuchten, die Bedürfnisse ihrer fragilen Patienten außerhalb der sehr strengen und engen CDC-Kontraindikationsrichtlinien hat auf alle Ärzte in diesem Staat eine abschreckende Wirkung ausgeübt…

„Wie entscheiden wir, dass dieses Kind [eine medizinische Ausnahme] bekommt, dieses aber nicht? Weißt du, wie viele Mütter ich in meinem Büro unter Tränen hatte, wütend auf mich, weil ich ihnen keine Freistellung schreiben würde? Ist Ihnen klar, dass diese Familien, nachdem sie aus ihrer früheren Praxis geworfen wurden, nirgendwo hingehen können, um ihre Kinder medizinisch zu versorgen?“ [4] Däne Fliedner, MD, MPH

Impfvorschriften schränken die Religionsfreiheit ein.

Die Amish lehnen Impfungen aufgrund ihres religiösen Glaubens an Medizin und der Verwendung von tierischen Produkten und menschlichem Fötusgewebe bei deren Herstellung ab. Sie sind in sich geschlossene Gemeinschaften, die ihre eigenen Schulen betreiben, an denen nur ihre eigenen Kinder teilnehmen. Als in New York das Gesetz verabschiedet wurde, um religiöse Ausnahmen für Impfungen aufzuheben, wurde ihre private Gemeinschaftsschule geschlossen.

"Der Oberste Gerichtshof von New York entscheidet, dass die Amish keine religiöse Impfbefreiung ausüben können, um ihre eigene private Amish-Schule mit 24 Amish-Kindern zu besuchen." [5]

Es sollte allen Gläubigen äußerst beunruhigend sein, dass dieses auf Religionsfreiheit gegründete Land wegen seiner gültigen religiösen Überzeugungen eine Pfarrschule schließen würde.

Wie weit wird das gehen? Kalifornien hat bei obligatorischen Impfprogrammen eine Vorreiterrolle gespielt, und es könnte Sie interessieren zu wissen, dass Homeschooler das nächste Ziel ihrer drakonischen Gesetze sind.

„Die Zahl der Heimschulen steigt nicht nur in Kalifornien, sondern im ganzen Land weiter an. Dies ist etwas, was der Autor von SB-277, Senator Richard Pan (D-Sacramento), für problematisch und das Ergebnis weicher Gesetze hält: "Wir wissen, dass der Heimunterricht im ganzen Land zunimmt", sagte Senator Pan. "Wir haben keine Impfgesetze im ganzen Land verabschiedet." [6]

Impfstoffmandate ermöglichen es dem Gesetzgeber, dem obligatorischen Zeitplan weitere Impfstoffe hinzuzufügen, sobald sie verfügbar sind.

Colorado sah sich im Frühjahr 2019 mit einem obligatorischen Impfgesetz konfrontiert. In seiner ursprünglichen Form fügte das Gesetz dem obligatorischen Zeitplan vier neue Impfstoffe hinzu , die jährliche Grippe und HPV umfassten. HPV ist eine sexuell übertragbare Krankheit, keine übertragbare, die während der Schule unter Schülern weitergegeben werden kann. Der Gesetzentwurf besagte auch, dass künftige Impfstoffe, die von ACIP empfohlen werden, obligatorisch sein würden. Wer weiß schon, was das sein könnte? Dieses Gesetz wurde 2019 nicht verabschiedet, aber es wurde versprochen, 2020 wiederbelebt zu werden.

Impfmandate können in naher Zukunft die Injektion digitaler IDs erfordern.

ID2020 ist ein implantierbares digitales ID-Impfsystem. (Weitere Informationen finden Sie auf ID2020.org.)

„Würden Sie damit einverstanden sein, sich einen Mikrochip in Ihren Körper implantieren zu lassen? Das ist die Frage, die Microsoft und eine Gruppe von Pharmaunternehmen stellen… Theoretisch würden Menschen, die einen ID-Chip haben, kostenlose Impfungen durch die Bill Gates Foundation erhalten. Diese Implantate würden wiederum verschlüsselte, blockkettengestützte Daten enthalten, die einen einfachen Zugriff auf Dienste ermöglichen, die Sie normalerweise ohne einen Ausweis nicht erhalten Impfungen."  [7]

Abhängig von Ihrer Eschatologie kann dies Schüttelfrost über den Rücken jagen. Bereiten wir mit dem Verlust des Rechts auf körperliche Autonomie den Weg für etwas, das in der Bibel vorhergesagt wird?

-> Offenbarung 13:16-17

Gibt es einen besseren Weg, um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass man sich ein Zeichen setzen muss, als indem man Gesetze einführt, um im Namen der Gesundheit der Kinder den Weg zu ebnen?

 

2. Kor 11,14 Und kein Wunder, denn der Satan selbst nimmt die Gestalt eines Engels des Lichts an;

https://myinformedchoice.wordpress.com/

[1] http://westbororabbi.blogspot.com/2019/08/whats-wrong-with-religious-exemption.html

[2] https://vaccineimpact.com/2019/virginia-bill-to-allow-children-to-decide-on-vaccines-without-parents-knowledge-or-permission/

[3] https://vaxxter.com/florida-school-ignores-vaccine-non-consent-forms-parents-erupt/

[4] https://healthimpactnews.com/2019/award-winning-pro-vaccine-california-pediatrician-appeals-to-gov-newsom-to-preserve-doctor-patient-relationship/

[5] http://nodeception.org/ny-supreme-court-rules-that-the-amish-cannot-exercise-religious-vaccine-exemption-to-attend-their-own-private-amish-school-of -24-amish-kinder/

[6] https://www.sott.net/article/417976-California-homeschool-numbers-quadruple-in-past-three-years

[7] https://medium.com/@topicalthunderseo/implantable-digital-id-vaccination-system-in-development-yikes-ba900cf4017f