Narrenpocken

 

Jetzt ist es offiziell. Nach der jüngsten Mitteilung der WHO, in der davor gewarnt wird, dass für Affenpocken weltweit "höchste Alarmstufe" gilt, tragen die Mainstream-Medien bereits ihren Teil dazu bei, allen so viel Angst wie möglich zu machen.

 

Wenn Sie heute die Website eines beliebigen Manipulationsmediums öffnen, werden Sie feststellen, dass einige von ihnen die Angst vor einer Ansteckung der einfachen Leute schüren, während andere beginnen, einen Impfstoff in den höchsten Tönen zu loben, den auch die WHO als experimentell eingestuft hat, wie wir in einem gestern veröffentlichten Artikel berichteten.

 

Affenpocken sind nun zweifellos der zweite Teil des berüchtigten Coronavirus. Der Teil, in dem die Nebenwirkungen von Impfungen gerechtfertigt werden, wie es derzeit bei der Hitzewelle und der großen Zahl von Todesopfern der Fall ist.

 

Affenpocken, Klimawandel, Hitzewellen... jede Ausrede ist erlaubt, um eine schreckliche Zunahme der Todesfälle durch die Nebenwirkungen von Impfungen zu rechtfertigen. Diese Zunahme der Todesfälle war von uns allen erwartet worden, die wir nichts von dem glaubten, was geschah. Es blieb abzuwarten, welche Ausreden sie benutzen würden, um etwas zu rechtfertigen, das absolut nicht zu rechtfertigen ist. Selbst das Ertrinken von Badegästen wird mit dem Klimawandel begründet.

 

Offensichtlich werden wir für dumm verkauft, und das zu Recht. Wir hätten nie gedacht, dass das intellektuelle Niveau der Weltbevölkerung so extrem niedrig und ihre Ignoranz so groß ist...

 

 

Quelle

Nein es sind keine Affenpocken. Es sind Hautausschläge nach seinen Spritzen mit AstraZeneca, dass ja das Schimpansen-Adenovirus und Polysorbate 80 enthält, wie bei Inhaltstoffen zu lesen ist.! Dieser Impfling leidet nun sehr. Er sagt er hat auch Probleme mit sein Herz, Lunge etc. - Ich habe persönlich zwei Gespritzte mit ähnlichem Ausschlag gesehen.

„Affenpocken“ – wer hätte das kommen sehen können? Nun, anscheinend hat die von Ted Turner im Jahr 2001 gegründete Organisation mit dem Namen „Nuclear Threat Initiative“ (NTI) es kommen sehen, als sie im November 2021 einen Bericht mit dem Titel „ Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats “ veröffentlichte.

In dem Bericht heißt es, dass sie sich im März 2021 mit der Münchner Sicherheitskonferenz zusammengetan haben, um ein Übungsszenario durchzuführen, das eine „tödliche, globale Pandemie mit einem ungewöhnlichen Stamm des Affenpockenvirus beinhaltet, der in der fiktiven Nation Brinia aufgetreten ist und sich über 18 Monate weltweit ausgebreitet hat … Die fiktive Pandemie führte weltweit zu mehr als drei Milliarden Fällen und 270 Millionen Todesfällen.“

Die Nuclear Threat Initiative stellt Plandemic 2.0 vor? Diesmal ist es noch größer und Affenpocken stehen im Mittelpunkt.

Erstaunlicherweise hatte das Szenario den Ausbruch der Affenpocken als Folge eines Akts des Bioterrorismus im Mai 2022, genau dort, wo wir uns jetzt befinden.

Wir haben uns in mehreren anderen Videos mit dem Funktionsabfall durch nicht vorhandene Viren befasst , während Dr. Stefan Lanka auch   solche Irrtümer abgebaut hat. Unabhängig davon schlägt der Bericht des NTI vor, dass bei einem Fantasieausbruch „aggressive Maßnahmen zur Verlangsamung der Virusübertragung durch Schließung von Massenversammlungen, Auferlegung von Maßnahmen zur sozialen Distanzierung und Umsetzung von Maskenpflichten“ erforderlich sind. Die Gewinnerländer in der Halluzination des NTI führten „groß angelegte Test- und Kontaktverfolgungsoperationen durch und bauten ihre Gesundheitssysteme aus“.

Ihre Diagramme, die von Neil Fergusons Taschenrechner erstellt zu sein scheinen, zeigen, dass Länder, die ihre Beschränkungen und medizinischen Eingriffe nicht einhalten, weitaus schlechter dran sein werden. Weiter heißt es in dem Bericht,

„Sowohl das Übungsszenario als auch die COVID-19-Reaktion zeigen, dass frühzeitige Maßnahmen der nationalen Regierungen erhebliche, positive Auswirkungen auf die Bewältigung der Auswirkungen der Krankheit haben.“

Wenn sie von „positiven Auswirkungen“ sprechen, ist nicht ganz klar, wer auf der Empfängerseite steht, obwohl sie anmerken, dass „der COVID-Impfstoffmarkt im Jahr 2021 150 Milliarden US-Dollar überschreiten wird“. Alles in allem liest sich der Bericht des NTI wie Event 201 zu Ritalin. Event 201  fand am 18. Oktober 2019 statt. Es war eine Übung mit einer „Coronavirus-Pandemie“, nur wenige Monate bevor die COVID-19-„Pandemie“ ausgerufen wurde.)

Affenpocken greifen genau aufs Stichwort an!

Wie bei COVID-19 scheinen auch andere Parteien gespannt auf einen Markt gewartet zu haben, den eine solche „Pandemie“ darstellen würde. Ebenso bereiteten diese Wahrsager Impfstoffe vor, um dorthin zu gelangen, wo noch nie zuvor ein Impfstoff eingesetzt worden war. In diesem Fall erhielt das Biotech-Unternehmen Bavarian Nordic 2019 von der FDA die Zulassung zur Vermarktung von  JYNNEOS , einem Impfstoff gegen Pocken und Affenpocken. Andere Gesundheitsbehörden waren ebenfalls darauf vorbereitet, auf eine zuvor seltene Erkrankung zu reagieren, die für ihre Nationen kein Problem war … bis jetzt anscheinend. Beispielsweise veröffentlichte die UK Health Security Agency am 20. Mai 2022 ein  Dokument  mit dem Titel „Empfehlungen für die Verwendung von Prä- und Post-Expositions-Impfung während eines Affenpocken-Vorfalls“. Wie bei COVID-19 fühlt es sich an, als würden alle Wege wieder zu Impfstoffen führen …

Nur eine Frage der Zeit, bis der „seltene“ Affenpocken-Impfstoff in Ihre Nachbarschaft kommt.

Nun, da die Szene eingerichtet ist, können wir uns mit der „Wissenschaft“ der Affenpocken befassen, beginnend mit einer offiziellen Beschreibung der angeblichen Viruserkrankung. Die  CDC erklärt  : „Affenpocken wurden erstmals 1958 entdeckt, als zwei Ausbrüche einer pockenähnlichen Krankheit in Affenkolonien auftraten, die zu Forschungszwecken gehalten wurden, daher der Name ‚Affenpocken'. Der erste Fall von Affenpocken beim Menschen wurde 1970 in der Demokratischen Republik Kongo registriert.“ Sie führen weiter aus,   dass "beim Menschen die Symptome von Affenpocken ähnlich, aber milder als die Symptome von Pocken sind". Es wird gesagt, dass die Krankheit grippeähnlich ist, mit einer zusätzlichen Lymphknotenschwellung und dann der Entwicklung eines Hautausschlags und dann Läsionen, die von Flecken zu Bläschen zu Schorf fortschreiten.

In Bezug auf die Tödlichkeit von Affenpocken stellt die CDC fest, dass „in Afrika Affenpocken nachweislich bei bis zu 1 von 10 Personen, die sich mit der Krankheit infizieren, zum Tod führen“. Diese Sterblichkeitsrate von 10 % hat bereits das Narrativ der Angst geschürt und wurde auch als Fallsterblichkeitsrate im Affenpocken-Pfeifentraum des NTI verwendet. Es sollte beachtet werden, dass Affenpocken in Ländern der Ersten Welt historisch gesehen praktisch unbekannt waren und die seltenen Fälle normalerweise bei Menschen auftreten, die kürzlich aus Afrika angekommen sind.

Tatsächlich war einer der einzigen registrierten „Ausbrüche“ von Affenpocken in der ersten Welt im April 2003 in den Vereinigten Staaten. Fälle wurden  in 6 Bundesstaaten gemeldet  und angeblich durch Nagetiere verursacht, die aus Ghana nach Texas importiert wurden. Dies war das erste Mal, dass Affenpocken außerhalb Afrikas gemeldet wurden, und die CDC veröffentlichte 2006 ein  Papier  , in dem der Vorfall analysiert wurde. In dem Papier heißt es, dass „die Ausbreitung des Virus von Person zu Person  vermutlich  hauptsächlich über infektiöse oropharyngeale Exsudate erfolgt“, obwohl klar ist, dass dies nie wissenschaftlich nachgewiesen wurde. Sie sagen weiterhin, dass „man  annimmt  , dass das Virus von afrikanischen Tieren übertragen wurde“ – mit anderen Worten, es ist eine weitere Art-Sprung-Pathogen-Geschichte.

Sie berichteten, dass „Personen, bei denen die Krankheit innerhalb von 21 Tagen nach der Exposition gegenüber MPXV [Affenpockenvirus] einsetzte, Fieber (definiert als eine Körpertemperatur von mehr als 37,4 °C) und vesikulärer pustulöser Ausschlag oder Ausschlag (möglicherweise nicht charakterisiert) plus Orthopox-IgM-Antikörper auftraten als wahrscheinliche Infektionsfälle eingestuft.“ Nun, 37,4 °C sind in unserem Buch kein Fieber, es ist eine normale Körpertemperatur, und wir würden vorschlagen, dass 37,6 °C und mehr als Fieber gelten. Wir haben in ihrer Tabelle festgestellt, dass sie die Klassifizierung ≥ 39,4 ° C verwendet haben, aber dies scheint ein Fehler zu sein, da in einem anderen Artikel, wir werden bald darauf zurückkommen, es wieder 37,4 ° C waren. Das zweite Papier sagte sogar, dass das „Fieber“ subjektiv sein könnte, also scheinen sie diese losen Kriterien zu verwenden und einen normalen Zustand zu pathologisieren. Zusätzlich der  Wochenbericht der CDC vom 11. Juli 2003, dass von insgesamt 71 Fällen nur „zwei Patienten, beide Kinder, eine schwere klinische Erkrankung hatten; beide Patienten haben sich erholt.“ Der Rest hatte eine Vielzahl von respiratorischen und gastrointestinalen Symptomen.

Die Fälle der CDC wurden auf der Grundlage von Proben bestätigt, die „Isolierung des Affenpockenvirus, Nachweis von Affenpocken-spezifischen Nukleinsäuresignaturen, positive elektronenmikroskopische Befunde oder positive immunhistochemische Befunde“ zeigten. Wir haben uns die von der CDC präsentierten elektronenmikroskopischen Aufnahmen angesehen, einschließlich des  unten gezeigten Bildes  einer Hautprobe von einem der Patienten. Die Bildunterschrift informiert uns darüber, dass die runden Partikel rechts unreife Affenpocken-Virionen sind, während die ovalen Partikel links reife Viren sind. Sie haben jedoch nur ein statisches Bild von totem Gewebe und es können keine Rückschlüsse auf die biologische Rolle der abgebildeten Partikel gezogen werden. Keiner von ihnen hat sich als replikationsfähiger, krankheitsverursachender intrazellulärer Parasit erwiesen und sollte daher nicht als „Viren“ bezeichnet werden.

Der älteste Trick der Welt: Stellen Sie sich ein paar Vesikel vor und nennen Sie sie „Viren“. Um zu sehen, warum dies unzureichend ist, sehen Sie sich Elektronenmikroskopie und nicht identifizierte „virale“ Objekte an .

Wenn wir uns den Wochenbericht der CDC aus dem Jahr 2003 noch einmal ansehen, scheint es, dass die 35 „im Labor bestätigten Fälle“ alle Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-„Tests“ beinhalteten, also untersuchten wir die wissenschaftlichen Beweise hinter dieser Behauptung. Eines der Zitate für die Entwicklung des PCR-Nachweises von Affenpocken ist ein Artikel aus dem Jahr 2004  mit dem  Titel „Real-Time PCR System for Detection of Orthopoxviruses and Simultaneous Identification of Smallpox Virus“. Jetzt verlangt ein PCR-Protokoll, dass sie die genetischen Sequenzen des angeblichen Affenpockenvirus kennen, was uns zu dieser Veröffentlichung von 2001  führt mit dem Titel „Menschliche Affenpocken- und Pockenviren: genomischer Vergleich“. Das Papier behauptete, das Affenpockenvirus in einer Nierenzellkultur von Rhesusaffen aus dem Schorf eines Affenpockenpatienten „isoliert“ zu haben. Hier greifen die Virologen wieder zu alten Tricks, indem sie behaupten: (a) Der Schorf des Patienten enthält das Affenpockenvirus, und (b) es befindet sich jetzt in ihrem Kultursud. Sie behaupteten, das „virale Genom“ sequenziert zu haben, indem sie sich auf einen Prozess bezogen, der 1993 zur Sequenzierung eines angeblichen Variola-Virus beschrieben wurde.

Aber wenn wir uns dieses  Papier ansehen es wird auch kein Virus nachgewiesen, lediglich eine Behauptung, dass es 1967 aus „dem Material eines Patienten aus Indien“ „isoliert“ wurde. Sie behaupten weiter, dass „die Virionen durch differentielle Zentrifugation und virale DNA gereinigt wurden wurde isoliert“ – es gibt jedoch keine Demonstration dessen, was sie gereinigt haben oder wie sie als Virionen bestimmt wurden. In keinem dieser Experimente führten sie irgendwelche Kontrollen durch, indem sie sahen, welche Sequenzen von anderen vom Menschen stammenden Krätzen oder ähnlichen Proben von kranken Individuen nachgewiesen werden können. An dieser Stelle müssen wir die Virologen daran erinnern, was ein Virus sein soll – nämlich ein replikationsfähiger intrazellulärer Parasit, der einen Wirt infiziert und krank macht. Es erkennt keine genetischen Sequenzen, die in Schorf enthalten sind, und behauptet nicht, dass sie zu einem Virus gehören.

Um also auf das Papier der CDC zurückzukommen, das den „Ausbruch“ von 2003 beschreibt, ist unklar, wie sie feststellten, dass sie jeden mit Affenpocken diagnostizieren könnten, indem sie die PCR verwenden. Ihre PCR kann nur auf Sequenzen unbewiesener Herkunft kalibriert worden sein. Außerdem spielt es keine Rolle, welche Art von analytischer Spezifität ihr PCR-Protokoll hatte, es gab keine etablierte diagnostische Spezifität – mit anderen Worten, es war kein klinisch validierter Test, eine Frage, die über die Existenz des „Virus“ hinausgeht oder nicht. (Aus den  MIQE-Richtlinien :  Analytische Spezifität  bezieht sich auf den qPCR-Assay, der die geeignete Zielsequenz nachweist, und nicht andere, nicht spezifische Ziele, die ebenfalls in einer Probe vorhanden sind.  Diagnostische Spezifität ist der Prozentsatz der Personen ohne einen bestimmten Zustand, die der Assay als negativ für diesen Zustand identifiziert.)

Die 47 US-Fälle, die sie schließlich beschrieben, standen alle in irgendeiner Form in Kontakt mit importierten afrikanischen Präriehunden, und das Papier der CDC kommt zu dem Schluss, dass „Personen sich MPXV-Infektionen von infizierten Präriehunden zugezogen haben; Es wurde keine Mensch-zu-Mensch-Übertragung dokumentiert, aber es gab viele verschiedene potenzielle Infektionsszenarien mit respiratorischer und/oder mukokutaner Exposition, perkutaner und/oder Impfexposition.“ Nun gab es einige Probleme mit dem Studiendesign, die sie einräumten, darunter „die Analysen wurden durch unvollständige Berichterstattung oder Abruf von Informationen durch Patienten eingeschränkt. Und aufgrund des retrospektiven Charakters der Studie konnten wir keine hochdetaillierten Daten erhalten.“

Doch selbst wenn man ihnen hier etwas Spielraum lässt, gehen die Ungereimtheiten noch weiter. Erstens starb bei dem Vorfall in den USA niemand an der Krankheit, die in Afrika eine Sterblichkeitsrate von 10 % haben soll. Zweifellos werden die inkonsistenten Letalitätsraten verschiedenen „Varianten“ zugeschrieben, aber es kann keine Varianten von etwas geben, das es nicht gibt.

Es waren nur wenige Bilder der Hautläsionen verfügbar, die bei dem Vorfall von 2003 gemeldet wurden, aber zwei der US-Fälle sind unten abgebildet und ein Bild von einem Affenpockenfall in Afrika wird zum Vergleich gezeigt. Der Leser kann sich seine eigene Meinung bilden, aber diese Hautreaktionen sehen für uns nicht annähernd vergleichbar aus.

Als nächstes  behauptet die CDC,  dass „das natürliche Reservoir von Affenpocken unbekannt bleibt. Allerdings können afrikanische Nagetiere und nichtmenschliche Primaten (wie Affen) das Virus beherbergen und Menschen infizieren“ – mit anderen Worten, es ist alles ziemlich vage und bleibt eine unbewiesene Hypothese. Nun, offensichtlich wurden einige Menschen in den USA im Jahr 2003 krank, aber mit der Virentheorie sollen wir glauben, dass es von einigen Präriehunden auf einige Menschen übergesprungen ist und letztere sich mit dem angeblichen Virus infiziert haben … aber dann konnte es kein Mensch weitergeben zu einem anderen Menschen. Die Theorie versagt – ein Virus muss sich ausbreiten, wenn er sich nicht ausbreiten kann, ist er tot und somit kein Virus. Und die historischen Muster angeblicher Ausbrüche des Affenpockenvirus machen keinen Sinn – warum ist es so leicht auf diese Menschen übergegangen, und doch kann zwischen angeblichen „Ausbrüchen“ ein Jahrzehnt vergehen?

Leider wurde der Vorfall von 2003 untersucht, als ob die Virusansteckungstheorie bereits etabliert worden wäre, und andere Erklärungen wurden ignoriert. Wenn Menschen angeblich von diesen afrikanischen Nagetieren erkranken, wäre es nicht eine gute Idee, die Tiere auf andere Toxizitäten zu untersuchen, insbesondere im Kot, und auch auf Zecken oder Parasiten? Wir haben einen anderen  Referenzzustand  festgestellt, der in Bezug auf die US-Fälle „viele der Menschen anfängliche und Satellitenläsionen an Handflächen, Fußsohlen und Extremitäten hatten“. Laut CDC beginnen Affenpocken jedoch normalerweise im Gesicht, sodass das klinische Bild in den US-Fällen nicht mit Fällen übereinstimmte, die typischerweise in Afrika beschrieben werden.

In jedem Fall ergab eine Überprüfung der wissenschaftlichen Beweise, dass in Bezug auf Affenpocken: (a) es keine Beweise für ein physisches Partikel gibt, das der Definition eines Virus entspricht, (b) es keine Beweise dafür gibt, dass irgendetwas zwischen Menschen übertragen wird, und (c) Es gibt keine Möglichkeit, eine Affenpockendiagnose zu bestätigen, es sei denn, Sie glauben an klinisch nicht validierte Tests wie die hergestellten PCR-Kits. Mit anderen Worten, wenn wir eine Affenpocken-„Pandemie“ sehen, die als Vorwand benutzt wird, um mehr globalistischen Terrorismus auszubreiten, wird dies auf dem Rücken einer weiteren  PCR-Pandemie geschehen , die keine Grundlage in der Natur hat.

Für diejenigen unter Ihnen, die mehr Probleme mit den verschiedenen Affenpocken-Behauptungen untersuchen möchten, hat Mike Stone von ViroLIEgy ein paar interessante Kommentare geschrieben. Der erste  Artikel  ist „Wurden die Pocken wirklich ausgerottet?“, der sich unter anderem mit der bequemen Entstehung von Affenpocken befasst, während die Pocken anscheinend ausgerottet wurden. Der zweite  Artikel  lautet: „Unterschied William Heberden 1767 Windpocken von Pocken?“ Dies verdeutlicht die Tatsache, dass die Pockenerkrankungen nicht so leicht voneinander zu unterscheiden sind, wie die Lehrbücher vermuten lassen, und dass sie sich eher auf die Schwere eines ähnlichen Krankheitsprozesses beziehen. Sie können sich auch unser Video ansehen , „Windpockenpartys und Varicella-Zoster-Virus?“ um zu sehen, warum es auch in diesem verwandten Zustand keine Hinweise auf einen Virus gibt.

Aus Sicht der Terrain-Theorie ist es ein grundlegender Fehler, die Krankheit eines Menschen einem vermeintlichen Virus zuzuschreiben, da die nachfolgenden „Behandlungen“ die zugrunde liegenden Probleme nicht ansprechen. Wenn es jemandem schlecht geht, dann hat er meist Nährstoffmangel und muss sein Gleichgewicht wiederherstellen, oder er wurde Umweltgiften ausgesetzt und muss dem Körper helfen, sich zu entgiften. Bei Kriegen gegen angebliche Krankheitserreger, bei denen es darum geht, alle Menschen mit Bürgerrechtsbeschränkungen und Impfstoffen gleich zu behandeln, geht es sicherlich nicht um Gesundheit. Es ist gut zu sehen, dass mehr Menschen auf den  COVID-19-Betrug  aufmerksam werden, also besteht Hoffnung, dass ein Affenpocken-Betrug, falls er versucht wird, noch mehr Licht in die Situation bringen wird. Wie immer liegt Ihre beste Gesundheit in Ihren eigenen Händen, nicht in den Händen einer globalistischen Sekte und ihrer Kumpane.

Quelle